Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 46/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Nopember 2011 — Y. JABERLIN LUMBAN GAOL VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs
271 — 158
  • Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libeel).Gugatan yang telah diajukan Penggugat kabur, hal tersebut dapat diuraikan sebagai berikut :a.Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa luas tanah yang diklaimsebagai miliknya seluas 257,626 Ha di Kelurahan Cipinang Melayu danseluas 117,412 Ha di Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar, yangsecara keseluruhan seluas 375,038 Ha.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
261 — 85
  • Syaratsyarat umum Kontrak pembangunan gedung Auditorium serba gunaUIN STS Jambi TA 2018:Angka 40.2.a.Dalam hal pemutusan kontrak dilakukankarena kesalahan penyedia : jaminan pelaksanaan dicairkan (untuk nilaipaket diatas Rp. 200.000.000).Angka 40.2.c.Dalam hal pemutusan kontrak dilakukankarena kesalahan penyedia : Penyedia Membayar denda keterlambatan(apabila penyedia sebelumnya diberikan kesempatan untuk menyelesaikanpekernaan).Halaman 13 dari 57 halaman putusan No.10/PID.SUSTPK/2020/PT JMB4.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN KABANJAHE Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Pujiono
Tergugat:
1.Tagu Haloho
2.Jonni Haloho
3.Posman Haloho
4.Kasmir Haloho
201 — 96

  • M E N G A D I L I :

    A.Dalam Konpensi

    1.DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya
    • 2.DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara aquo;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli Tanah di Desa Partibi Lama Kecamatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Sugianto
Tergugat:
1.Hendra Thiemailattu
2.Johan Wahyudi alias Oki
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
2.Alexandra Pudentiana Wignjodigdo
59 — 16
  • Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara int ;ATAUBilamana Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimohon memberikan putusan yang seadiladilnya dan bijaksana Sesuai dengan rasakepatutan dan keadilan yang kita harapkan bersama (Ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat Ilmelalui Kuasanya telah mengajukan jawabannya tertanggal 02 Juli 2019 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd
Tanggal 22 Oktober 2018 — -CATHALINA BINUI, Dkk lawan CATHALINA BINUI, Dkk
232 — 99
  • No. 448/Kelurahan Sario Tumpaan, surat ukur00034/Sario Tumpaan dengan luas 1.587 m2 tertanggal 29 Agustus2017 atas dasar putusan perkara perdata No. 207/Pdt.G/2001.PN.Mdoadalah cacat hukum dan sudah sepatutnya dibatalkan.Bahwa berdasarkan Sertifikat HGB No. 25/Sario Tumpaan az.n.Terlawan maka secara hukum tanah objek sengketa adalah milik sahTerlawan I.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;a.Dalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
77 — 40
  • Utrmemutus dengan amar putusan sebagai berikut :A.Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh TERMOHONuntuk seluruhnya;2. Menyatakan permohonan Praperadilan yang diajukanoleh PEMOHON tidak dapat diterima dikarenakan StatusPEMOHON DPO.Dalam Pokok Perkara1. Menerima jawaban TERMOHON atas permohonanpraperadilan yang diajukan oleh PEMOHON;2. Menolak permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
JAIRUS MANURUNG
Tergugat:
SUMIHAR MANURUNG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara cq. Bupati Kabupaten Toba cq. Camat Uluan cq. KEPALA DESA SIGAOL TIMUR
2.3. Badan Pertanahan Nasional Pusat cq. Kantor Wilayah Pertanahan Tk.I Sumatera Utara cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba
29 — 21
  • sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyaMenyatakan Gugtan para Penggugat Tidak Dapat Diterima;Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 17 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN BigMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis di persidangan sebagai berikut :A.Dalam
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara.SUBSIDARApabila Pengadilan Berpendapat Lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Tergugat II, dan Tergugat Ill, tidak mengajukanjawaban di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Vmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Mei 2016 — - PRANS EDWARD Als WANDI BIN ZDN. YUSUF (alm), DKK - ARDIANSYAH BIN RIDWAN
46 — 33
  • dahuluwalaupun ada bantahan, banding, kasasi dan peninjauan kembali.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Pengadilan Negeri Kelas Sekayu berpendapat lain atauMajelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut pihakPara Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Jawaban Tergugat dan Ill;A.DALAM
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 10 April 2013 — ISHAK EFFENDI, SE. LAWAN P.T. ANUGERAH JAYA, DKK
74 — 16
  • dibayar oleh TergugatRekonpensi secara tunai dan sekaligus setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap.7 Bahwa oleh karena Turut Tergugat Rekonpensi I, II, III termasuk pihak dalamperkara ini maka sudah sepatutnya dihukum untuk mematuhi putusan ini;8 Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi adalah pihak yang bersalah makasudah sepatutnya dihukum untuk membayar biaya perkara ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim yang Muliamemberikan amar putusan sebagai perikut :A.DALAM
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 30 Agustus 2012 — Hj. Kasmawati Massi, S.E Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
39 — 15
  • dengan demikian dalil Penggugat pada point 7 s/d 11sangatmengadaada dan merupakan atasan yang tidak berdasar hukum ;Untuk itu keseluruhan dalil dalam Jawaban Pokok Perkara tersebut diatas,cukup berdasar dan beralasan hukum untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolakkeseluruhan ; Berdasarkan Eksepsi dan Jawaban tersebut diatas, maka dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara perdata ini, berkenan memutuskan sebagaiberikut: A.DALAM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 515/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI LUKITO BIN SUPENO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO BIN SUTARDI Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : menteri keuangan republik indonesia cq direktorat jenderal perbendaharaan cq. kepala kantor pelayanan perbendaharaan negara (kppn) surakarta
57 — 104
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat Il telah mengajukan jawaban tertanggal 14 April 2020, yang berbunyisebagai berikut :A.DALAM EKSEPSIGugatan Daluwarsa1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 268/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 29 April 2015 — YUSTEN YEMBORMIASE, S.H;JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
48 — 32
  • :Bahwa sesuai dengan petunjuk Surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Nomor: 052/TD.TUN/III/1992, Perihal: Juklak yangdirumuskan dalam Pelatihan Peningkatan Ketrampilan HakimTUN Ill Tahun 1991, tertanggal: 24 Maret 1992, yaitu khusus diHalaman 7 dari 123 halaman Putusan No.268/G/201 4/PTUNJKTIl.1.a.dalam, Romawi II: Tentang Obyek, Posita Dan Petitum Gugatan,Poin 3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Bank Indonesia Cq Kepala Bank Indonesia jawa Barat Cq Kepala Bank indonesia Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor OJK Pusat Cq Kepala Kantor OJK jawa Barat Cq Kepala Kantor OJK Tasikmalaya
220 — 182
  • DALAM EKSEPSIBahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil PENGGUGAT,kecuali yang secara tegas diakui oleh TERGUGAT.1.EKSEPSI MENGENAI GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)a.Dalam posita gugatan a quo, PENGGUGAT mendalilkanbahwa ia tidak memiliki hubungan hukum dengan TERGUGAT karenatidak pernah mengajukan kredit kepada TERGUGAT.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 7 September 2020 — Perdata Penggugat: SARJITO Tergugat I: Ny.PAITEN Tergugat II: RENDI RIAWAN Tergugat III: DYAH AYU KURNIAWATI Tergugat IV: DWI HANANTO Tergugat V: DAVID SABILOROSA Tergugat VI: MUSABIK SABILAROSA Tergugat VII: NATAYA ANISA YASMIN Tergugat VIII: JOKO RINAWAN Tergugat IX: AFIP NURYANA Tergugat X: ERLIK JOKO SULISTYONO Tergugat XI: YANU TRI PAMUNGKAS
263 — 165
  • KUHPerdata, untuk Ahli Warispengganti dari Almarhum Nanang Dewanto yaitu anak perempuan yangbernama Dyah Ayu Kurniawati (usia 16 tahun ) dan anak dari AlmarhumahAnik Hirawati yang bernama Nataya Anisa Yasmin (usia 19 tahun), makamemohon kepada Majelis Hakim untuk menunjuk TERGUGAT (Ny.PAITEN) sebagai Wali atau Pengampu dari kedua anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 15 Juni 2020 yang padapokoknya sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 79/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat:
Achmad Suroso Hindarto, CS
Tergugat:
Bupati Magelang
354 — 197
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,telan menyampaikan jawabannya dengan mengunggahJawabannya tertanggal 9 November 2020 melalui Sistem InformasiPersidangan dan telah diverifikasi oleh Majelis Hakim, menguraikan dalilbantahannya sebagai berikut;A.DALAM EKSEPSI1.Error in persona.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2010 —
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Uitvoerbaarbij Voorraad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon Kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarkiranya berkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM REKONVENSI :A.Dalam Tindakan Pendahuluan.Meletakkan sita jaminan terhadap harta millk Tergugat Rekonvensi yaitu :Gedung Kantor PT. Pelita Air Service, di Jalan Abdul Muis No. 52 56,Jakarta Pusat ;. Dalam Pokok Perkara :PRIMAIR :1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam, DKK LAWAN Walikota Bandung, DKK
89 — 8
  • ;Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara ini berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Ef Bono).Menimbang, bahwa terhadap Gugatan yang diajukan oleh Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, Terugugat III telah mengajukan Jawabannya secaratertulis tertanggal 27 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 8 Maret 2016 — Organisasi Kemasyarakatan Gerakan Rakyat Menuju Kediri lebih Baik (Ormas GR-MKLB)
MELAWAN
1. REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA Cq. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN,Dkk
60 — 21
  • 1.000.000.000 (satu milyar rupiah);Untuk menjamin pelaksanaan Gugatan Rekonvensi ini maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Ill dalam Konvensi mohon kepada Majelis Hakim untukmeletakan sita jaminan terhadap semua harta bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi;Berdasarkan alasanalasan jawaban diatas, maka atas perkenan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, agar berkenanmemberikan putusan demi hukum dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut;A.DALAM
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN NEGARA
Terbanding/Penggugat I : KARTINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAIFUL RAKHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ESTI RUMIANINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Turut Terbanding/Tergugat II : SYACHRIL BIN Alm ABBAS KADIR
Turut Terbanding/Tergugat III : RUSDAH BIN Alm BUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : THAMRIN BIN H.DINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : NAJMI SASMITA BINTI MUHAMMAD AMIR
49 — 26
  • Membebankan kepada para penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dari perkara iniAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Mengutip pula surat jawaban Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat IItertanggal 25 Oktober 2017 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :A.Dalam Eksepsi1. Bahwa Turut Tergugat Il membantah dalildalil yang diajukan Para Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat II;2.