Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN Idm Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGIYONO bin SARIMAN
48 — 18
48 — 18
menyengsarakan tetapibertujuan untuk menyadarkan agar di masa mendatang Terdakwa tidak melakukantindak pidana lagi serta mencegah orang lain melakukan tindak pidana yang sama,dengan demikian penjatuhan pidana kepada Terdakwa di pandang adil danmemenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.IdmMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanmasa penangkapan dan masa penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Tml Tanggal 31 Agustus 2015 — NORLYTHA DIANA RATTU
MELAWAN
ROBERT G. RANA
80 — 43
80 — 43
menghasilkan kesepakatan sebagai berikut:1) Untuk berpisah selamanya apabila salah satu pihak ingin menikah lagi, tidakakan menuntut;2) Anak bernama ADELINE QUEENLY MARGARETH diberikan kebebasan untukmemilih dengan siapa ingin tinggal dan dibebaskan menghubungi lewat teleponatau ingin bertemu kapan pun baik keinginan anak maupun keinginan kamiorang tuanya;6.33) Halhal yang menyangkut anak apabila harus ada persetujuan dari kami sebagaiorang tua diberitahukan dan disepakati bersamasama demi kebaikan anak danmasa
Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 24 Oktober 2017 — Garry Yoga Yolanda bin Bayu Rahmanto
62 — 24
62 — 24
., tanggal 09 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada diri Terdawa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Namun janji tersebutjanji tersebut tuidak pernah di tepati dan Tergugat lebih mementingkankepentingan / kesenanganya sendiri dari pada kepentingan keluarga danmasa depan anak anaknya, bahkan kebutuan sehari hari dan biayapendidikan anak anaknya bertopang atas hasil kerja Penggugat di luarnegeri Taiwan, jadi kebutuhan rumah tangga terbebankan pada Penggugat,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingkomonikasi layaknya suami istri lagi Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat dan
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
22 — 15
22 — 15
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 5 Januari 2015 — Terdakwa I.G SISWANTO Bin SULAMTO
31 — 5
31 — 5
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan peraturanperundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IL.G SUWANTO Bin SULAMTOtelahterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 22
32 — 22
Bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan satusatunya untukmemecahkan masalah ini sehingga ada kepastian hukum untuk menjamin kedudukan danmasa depan anakanak kami ; Bahwa. .......... 3.5.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN. Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
31 — 10
31 — 10
SAF Bojonegorodengan nomor kontrak perjanjian pembiayaan Q18/iQIGOimQ2/1$ dengan nifei penMstmanseimsar R*% 11.288MQ,(sebelasjuta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) denganangsuran setiap bulan sebesar Rp. 549.000, (Jima ratus empat puluh sembilan ribu msmh) danmasa angsuran sefesna 35 kredit sepeda motor sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).
Register : 04-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.TBK Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
24 — 11
24 — 11
mendukung seluruh dalildalil surat permohonanPemohon, maka terbukti bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun untuk mengajukan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Deli bin Sapii yang akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Ayu Putri binti Nasrul, namun umur anak Pemohon tersebut belum cukup untukmenikah, sedangkan mereka sudah saling kenal dan sudah berpacaran selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, sehingga Pemohon khawatir akan keberlangsungan hubungan danmasa
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMBANDING vs TERBANDING
75 — 29
75 — 29
Dalam pertimbangan hukum Pengadilan sebagian atau seluruhnyatidak berdasarkan hukum bahkan sewenangwenang mencederai nilaikeadilan dan norma agama, jika putusan seperti ini dipertahankan,maka dipastikan suami yang sayang keutuhan rumah tangga danmasa depan anak anaknya, akan tersandera atas pemahamanputusan seperti ini, dimana jika ditegur istri akan mengancam ceraidengan cara pembenar dengan keluar selama 6 hari kemudianmengajukan gugatan cerai, maka hanya dengan mendasarkanPutusan Mahkamah Agung
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu Penggugatmohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh, demi perkembangan danmasa depan anak tersebut;16.Bahwa Penggugat sudah memantapkan diri mengajukan gugatan cerai, dan sudahmelalui pertimbangan yang matang dan sungguhsungguh serta dengan memohonpetunjuk Tuhan Yang Maha Esa, Allah SWT sehingga oleh karenanya mohon untukdikabulkan;17.Bahwa oleh karena gugatan cerai tersebut telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 19
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Wisnu Sanjaya, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAM Diwakili Oleh : AGUS SETIAWAN
74 — 45
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAM Diwakili Oleh : AGUS SETIAWAN
74 — 45
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HADI SUSANTO Alias LONDO
112 — 45
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HADI SUSANTO Alias LONDO
112 — 45
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa:0 1 (Satu) buah baju korban;Dikembalikan kepada saksi korban Samat;0 1 (Satu) buah pipa besi ukuran 1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080 Tanggal 1 Februari 2016 — - Suelyani Binti Sujono
- Jujuk Aglik Prasetyo Bin Gunawan Aglika Raharjo
12 — 15
12 — 15
ketentauan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tentang hak hadhonah patutdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak I, lakilaki, umur 9 tahun, ditetapbkan Penggugat sebagai hakhadhonah/asuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah/asuh, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama satu atapuntuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KADARUSMAN Bin WARJO
69 — 9
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KADARUSMAN Bin WARJO
69 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadarusman BinWarjo tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 13-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 18 Desember 2013 —
16 — 1
16 — 1
mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2013 juga gagal dantidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, yang terhadapisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugat memberi penjelasantambahan terhadap posita point 7, dimana anak sekarang sudah bersama Penggugatkarena anak tersebut sudah diantarkan oleh Tergugat, namun demi keselamatan danmasa
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 2
48 — 2
) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu) gugatan a quo dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah lahir satu orang anak laki lakiumur 2 tahun 6 bulan dan Penggugat di dalam persidanganmemohon agar anak tersebut agar berada dalama asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa karena anak Penggugat dan Tergugatyang berumur 2 tahun 6 bulan bellum mumayyiz/belumberumur 12 tahun, untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa