• Tabalong Prov.Kalimantan Selatan adalah saksi KUSLAN HARIYANTO Als KACONG BinKAIMAN yang bertugas untuk menjaga sarang wallet milik saksi, saksi jugamenyuruh agar saksi KUSLAN HARIYANTO Als KACONG Bin KAIMAN untukmendiami rumah milik saksi yang ada di depan sarang walet tersebutsedangkan di rumah belakang di tinggali olen adik kandung saksi KUSLANHARIYANTO Als KACONG Bin KAIMAN yang bernama Sdr. EDISANSTOSO.

  Tabalong Prov.Kalimantan Selatan adalah mengawasi keadaan sekeliling apabila ada orangmaka terdakwa akan menghubungi teman teman terdakwa yang ada didalamsarang walet untuk segera keluar dan melarikan diri, dan saya jugamembantu mengangkat karung berisi sarang walet yang sudah diambil olehteman teman terdakwa dari pintu masuk sarang walet menuju ke sampingbangunan sarang wallet serta terdakwa juga menerima bagian dari hasilpenjualan sarang burung walet yang diambil dari di Desa Karangan Putih Rt03

  teman teman terdakwa yang ada didalamsarang walet untuk segera keluar dan melarikan diri, dan saya jugamembantu mengangkat karung berisi sarang walet yang sudah diambil olehteman teman terdakwa dari pintu masuk sarang walet menuju ke sampingbangunan sarang wallet serta terdakwa juga menerima bagian dari hasilpenjualan sarang burung walet yang diambil dari di Desa Karangan Putih Rt03 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prov.

• HARIS MARJUKI ;Bahwa benar bangunan sarang burung wallet sekitar pada tahun 1995 ditembok atas beton ada satu buah kamar untuk penjaga malam sedangkanyang menjadi penjaga malam adalah saksi ASKAN ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.108 K/PID/2010Bahwa benar para saksi yang mengerjakan bangunan sarang burung waletyaitu ASKAN, SUPARDI, WWIYATNO, ALIMAN, diperintah oleh H. HARISMARJUKI dan yang bayari upah tukang adalah H.

• cukuplayak serta belum memenuhi rasa keadilan, karena PenggugatRekonvensi/Terbanding telah berumah tangga dengan TergugatRekonvensi/Pembanding sudah kurang lebih 40 tahun, dan perceraianmerupakan kehendak Pemohon Konvensi/Terbanding, TermohonKonvensi/Pembanding tidak bersedia bercerai dan masih setia mendampingiPemohon Konvensi/Terbanding walaupun Pemohon Konvensi/Terbanding telahmeninggalkan Termohon Konvensi/Pembanding selama 14 tahun sedangkanpenghasilan Pemohon Konvensi/Terbanding dari sarang burung wallet

• Terlebih dahulu diberi peringatan secara tertulis oleh Pihak Pertama(Tergugat) sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita 8 gugatannyamendalilkanTergugat melakukan pemutusan hubungan Kontrak PengelolaanGua Sarang Burung Wallet dengan UD.

  AMINULLAH (Tergugat) yangdituangkan dalam Surat Pemutusan Kontrak Nomor : 500/043/03.4/2017,tanggal 02 Mei 2017, tanpa melalui mekanisme dan tata cara sebagaimanayang diatur dalam ketentuan pasal 5 Perjanjian Kontrak Nomor03.3/025/001/03.4/2016 tertanggal 11 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah pemutusan KontrakPengelolaan Gua Sarang Burung Wallet oleh Tergugat terhadap Penggugattersebut sudah melalui mekanisme dan tata cara yang benar ataukah tanpamelalui mekanisme dan tata cara

• Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit CPU yang digunakan untuk memasang atau memutar musik suara burung wallet

• dan SAREP (DPO)melihat salah satu rumah di Jalan Merapi tersebut berada dalam keadaan sepidan kosong tidak ada orang didalamnya, kemudian terdakwa mengajak PUTBABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) untuk merencanakan pencuriandirumah tersebut, kemudian terdakwa RIZKI MUS Als GUS DUR pulangmengambil 2 obeng besar dan setelah itu terdakwa RIZKI MUS Als GUS DURHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 635/PID.B/2015/PN STBbersama PUT BABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) kembaliberkumpul didepan ruko/sarang wallet

• hitam;

• 1 (satu) gulung tali nilon;
• 2 (dua) buah sekrap;
• 1 (satu) buah senter;
• 1 (satu) buah besi jangkar;
• 3 (tiga) buah kunci pas;
• 1 (satu) buah pahat;
• 1 (satu) buah tanggok;
• 1 (satu) botol semprot;
• 2 (dua) buah mancis senter;
• 1 (satu) buah tang;
• 1 (satu) buah tespen;
• 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam;
• 1 (satu) karung goni plastik yang berisikan sarang burung wallet

• tahun dan 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II ROY RAJA SOALOOAN SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit karung beras merk Beras Kita berisi sarang burung wallet

• Saksi menerangkan bahwa Pada saat terjadinya kecelakaan saksisedang kerja di Pos Security wallet di Peladis. Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karenadi hubungi oleh Sdri. ITA yang merupakan keluarga kami dan kecelakaantersebut didekat rumah Sdri. ITA. Saksi menjelaskan bahwa Setelah mendapat kabar tersebut saksilangsung ke tempat kecelakaan dan saksi mendapati Ibu Kandungsaudara yang bernama Sdri.

• pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar nota ialah nota hasil penjualan sarang burung wallet

• Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) 1 (satu) unit handphone model Iphone Xs, warna putih, IMEI 1: 357206096354024, IMEI 2: 357206096509437;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) simcard 081254738905;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) akun Instagram atas nama rohanaliza12 url: https//www.instagram.com/rohanaliza12/;
• 1 (satu) akun iCloud lisac0680@gmail.com;
• 1 (satu) akun e-wallet

• Wib Saksi bersamadengan Terdakwa, YADI, RIZAL dan DEDI alias LOCOK sedang duduksantai di simpang tiga tugu Merbau, lalu Terdakwa dan RIZAL meniggalkantempat tersebut kemudian melintas 2 (dua) unit sepeda motor, dan karenamerasa curiga, lalu Saksi dan temantemannya langsung bergegasmengikuti arah sepeda motor tersebut kearah bangunan sarang burungwalet;Bahwa Saksi dan temantemannya lainnya berhenti danmemarkirkan sepeda motor yang kami kendarai dengan jarak + 50 metersebelum rumah sarang burung wallet

  baju dancelana;Bahwa awalnya pada sekira pukul 20.00 Wib Saksi bersamadengan Terdakwa, RIKKI, RIZAL dan DEDI alias LOCOK sedang duduksantai di simpang tiga tugu Merbau kemudian melintas 2 (dua) unit sepedamotor, dan karena merasa curiga, lalu Saksi dan temantemannyalangsung bergegas mengikuti arah sepeda motor tersebut kearahbangunan sarang burung walet;Bahwa Saksi dan temantemannyalainnya berhenti danmemarkirkan sepeda motor yang kami kendarai dengan jarak + 50 metersebelum rumah sarang burung wallet

• Paser.Dimana pada daerah tersebut terdapat Gedung Sarang Walet milik Saksi RIKIN BinJEPPE, Saksi RIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG yang salingbersebelahan;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai di atas telah ternyata adaperpindahan penguasaan sarang burung wallet milik Saksi RIKIN Bin JEPPE, SaksiRIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG kepada para Anak BerhadapanDengan Hukum tersebut adalah jelas bernilai ekonomis, sehingga dengan demikianmenurut hemat kami unsur kedua inipun

  yang Berkonflik Dengan Hukum WAHYU HIDAYAT Bin SUAIB di DesaLomu kemudian menyimpannya di rumah kemudian paginya saat berangkat sekolahAnak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum IImembawanya dan menjualnya.Putusan Nomor. 01/Pid.Sus .Anak/2019/PN.Tgt Hal. 27 dari 36 Hal.Menimbang, bahwa jam 22.00 Wita merupakan suatu waktu yang dalamrentang antara matahari terbenam hingga matahari terbit sehingga termasuk dalampengertian malam, sedangkan didalam bangunan sarang burung wallet

• Hermawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T5 sampai dengan T21 tentang Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, Surat Pernyataan, KK, KTP,Buku Rekening Bank BRI, Surat Pernyataan, Surat Perjanjian ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMP KNMU/094/II/2020Tertanggal 2 April 2020 dengan Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi wallet

  Menimbang, bahwa dengan demikian, mengenai dalil dan tuntutan Penggugat dalam hal meminta pencairan hasil keuntungan koperasi dalam bentukpencairan saldo aplikasi ewallet, Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutbukan lagi merupakan prestasi yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat secaraseketika kepada Penggugat pada saat Bencana Nasional (force majeure) dalambentuk penyebaran/pandemi virus covid19 masih berlangsung;Menimbang, di Samping itu berdasarkan bukti T5 sampai dengan T21tentang catatan transaksi wallet

• unit Digital video recorder (perangkat CCTV);

• 1 (satu) unit CD Master Merk Samsung;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sugianto Alias Ati Bin Simtaisoi;

• 3 (buah) karung warna putih;
• 1 (satu) buah kapak;
• 1 (satu) bilah pisau;
• 1 (satu) buah tang;
• 2 (dua) buah palu;
• 2 (dua) buah kuku kambing;
• 1 (satu) buah paku;
• 1 (satu) buah sendok walet / pendodos wallet

• pinjam ke Pak EryawanHartono dengan agunan sertifikat tanah tetapi ada syaratnya yaituperjanjiannya bukan pinjam meminjam tapi perjanjian jual bell;Bahwa besarnya pinjaman sebesar 250 juta dengan agunansertifikat No. 624 dan No. 625, uangnya diterima dengan dipotong 25juta didepan;Bahwa yang menerima 25 juta potongan didepan yaitu Pak Prie, danyang 225 juta baru diberikan ke Bapak saksi;Bahwa Luas keduanya kurang lebih sama sekitar 620 meter persegi,depan ada bangunan di bagian belakang ada rumah wallet

  menebus sertifikat tersebutkarena terkahir kami ditagih saya akhirnya mendapatkan pinjaman500 juta dan ketika saya mau bayar katanya harganya sudah 1milyar, dengan rincian 800 juta ditambah bunga karena tidakmengangsur selama 7 bulan jadi total sekitar 1 milyar;Bahwa sejak terjadi sewa menyewa dengan Penggugat tidak adaserah terima atau jual beli terhadap tanah tersebut kepada EryawanHartono;Bahwa Sekarang tanah dan rumah masih dikuasai oleh penyewayaitu Pak Eko Witono, bangunan atas untuk rumah wallet

  tidak tahu atas nama siapa Sertifikat tersebut.Bahwa yang ikut ke notaris, saya, pak Eryawan, Pak dan IbuHandoko, anaknya perempuan dan mas Awang;Bahwa saksi tidak mengenal suami dari anak Pak HandokoAsmorowatiHal.46 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa setelah transaksi saksi disuruh minta tanda tangan anaknyapak Handoko tapi tidak tahu yang mana, saksi hanya kenal denganMas Awang;Bahwa keadaan obyek sengketa yang saksi tahu ada rumahdidepan, di belakang ada rumah wallet

• sebanyak 3 dus; sprit can 330 ml sebanyak 3 dus; sprit slim250 ml sebanyak 5 dus; sprit liter sebanyak 2 dus; sprit 1 liter sebanyak 2 dus, denganharga sebesar Rp. 3.255.000, (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) setelah itupesanan Terdakwa dicatat dalam faktur nomor 03177 dan barang yang dipesan olehTerdakwa kemudian diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa memesan minuman ringanberupa : 10 dus aw can 330 ml, 10dus dbest cincau, 25dus dbest wallet

  Putusan Nomor 197/Pid.B/201 5/PN.Tdn.9 pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 faktur nomor 04324 terdakwa memesan minumanringan berupa : 10 dus aw can 330 ml, 10dus dbest cincau, 25dus dbest wallet, 1 dusdbest wallet, 8 krat Freshtea rgb 220 MI, 15 dus sunkist, 5 dus sprite can 330 MI, denganharga sebesar Rp. 6.494.000, (enam juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);10 pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 faktur nomor 04466 terdakwa memesanminuman ringan berupa : ades 600 ml sebanyak

• Hermawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T5 sampai dengan T21 tentang Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, Surat Pernyataan, KK, KTP,Buku Rekening Bank BRI, Surat Pernyataan, Surat Perjanjian ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMP KNMU/094/II/2020Tertanggal 2 April 2020 dengan Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi wallet

  Menimbang, bahwa dengan demikian, mengenai dalil dan tuntutan Penggugat dalam hal meminta pencairan hasil keuntungan koperasi dalam bentukpencairan saldo aplikasi ewallet, Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutbukan lagi merupakan prestasi yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat secaraseketika kepada Penggugat pada saat Bencana Nasional (force majeure) dalambentuk penyebaran/pandemi virus covid19 masih berlangsung;Menimbang, di Samping itu berdasarkan bukti T5 sampai dengan T21tentang catatan transaksi wallet

• 1 (satu) buah senter

  1 (satu) buah sangkur

  1 (satu) buah gembok rusak

  1 (satu) buah kunci ring pas

  1 (satu) buah besi pipa

  1 (satu) buah pipa stainless panjang

  1 (satu) buah tombak sawit

  1 (satu) buah tas selempang

  1 (satu) lembar kantong plastik warna merah

  1 (satu) lembar baju kaos warna orange

(dirampas untuk dimusnahkan)

• 220 (dua ratus dua puluh) lembar sarang burung wallet

• tahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah linggis besi dengan panjang 50 cm;
• 1 (satu) buah serok besi dengan ganggang yang terbuat dari plastik keras warna hitam dengan corak orange panjang 20 cm;
• 1 (satu) buah kantong plastik warna biru;
• 1 (satu) potongan kayu bulat dengan ukuran panjang 95 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 5 (lima) ons sarang burung wallet