Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
Fitria binti M.Ali
Tergugat:
Syahrul Dermawan bin Parlindungan
19 — 3
Fitria binti M.Ali
Tergugat:
Syahrul Dermawan bin Parlindungan
19 — 3
saksitidak sanggup;Saksi kedua: Kiki Yunila Sari binti Syair, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan Hos Cokro Aminoto Nomor 55A RT 001, RW 002 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adik sepupu Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugatsejak 2 tahun yang lalu yang bernama Syahrul Dermawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Teregugat Dusun Simpar selama + tahun, setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup terpisah dimana Penggugat tinggal dirumahorang tua karena Penggugat telah dikembalikan oleh Tergugat kepada orang tuadi Puntuksari Sapuran dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugathingga sekarang;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4, PerlianaiNomor0158PddG2007/PA MSS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuadi RT. 13 Dusun Karyadadi, Desa Rantau Rasau Il, KecanRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dilangsungkan di rumah orang tuaTergugat karena saksi dan ayah Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SUKABUMI Nomor 234/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Jika terjadi perselisihanTergugat suka mengusir Penggugat, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Sukabumi sampai sekarang, namun Tergugat masih suka datang setiap bulan danpada bulan April tahun 2014 terjadi pertengkaran masalahnya Tergugat merasakurang puas atas pelayanan Penggugat dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat padaprinsipnya keberatan
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 15 Agustus 2016 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
17 — 16
17 — 16
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Pemohon tinggal dirumah dinas di Salakan sedangkan Termohon tinggal dengan orang tuadi Desa Kautu Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;h. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya yang diasuh oleh Termohon;i.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Pgp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMIATI
35 — 9
SUMIATI
35 — 9
diajukan di Pengadilan Negeri Pangkalpinang adalah beralasan dandapat diterima berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan yang menyebutkan bahwa permohonan diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar menetapkan bahwa benar Mendiang SULASTRI (AdikPerempuan kandung ke3 Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal15051998, meninggal dunia di Pangkapinang, Rumah kediaman orang tuadi
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuadi RT.0OO1RW002, , ,Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di KotaPayakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Snt Tanggal 18 Mei 2020 —
33 — 15
33 — 15
Muaro Jambi lalu terdakwa mengawasi keadaansekitar dan setelah memastikan dalam keadaan sepi lalu terdakwamengambil 1 (satu) batang besi pipa tersebut tanpa seijin pemiliknya laluterdakwa melempar 1 (satu) batang besi tersebut keluar pagar untukselanjutnya terdakwa menjual besi pipa tersebut ke tempat jual beli besi tuadi daerah Kasang Kota Jambi . Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB terdakwa melintas di bengkel PT.
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Saat itu dikarenakan Pemohon tidak mempunyai HP,Pemohon meminjam HP Termohon untuk memberi kabar ke orang tuadi Jakarta bahwa Pemohon beserta anakanak sudah sampai diTimika dengan selamat. Setelah itu Pemohon membuka filefile di HPTermohon dan menemukan sesuatu yang membuat emosi Pemohonjadi meledak. Ternyata selama Pemohon dan anakanak tidak ada dirumah, Termohon sering berkomunikasi dengan banyak lakilaki lewattelp, SMS dan Whatsapp.
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi di rumah orang tua termohon,pada waktu itu pemohon mengajak termohon untuk hidup mandiri denganmengontrak rumah, akan tetapi termohon menolak hal tersebut dikarenakantermohon masih ingin hidup dengan orang tua termohon, hal ini membuatpemohon dan termohon sering berselisih paham dan menjadi keributan;fi, Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/190-K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — Dedi Alfian Wikana Munthe Pratu NRP 31020029160783
25 — 13
25 — 13
NirwanaMedan selanjutnya pada tanggal 01Agustus 2009 s/d 14 Agustus 2009Terdakwa tinggal di rumah orang tuadi Jl. Padang Bulan No.29 RantauPerapat.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2009 sekirapukul 18.00 Wib kembali ke Kesatuan Yonif 123/RWdengan cara menyerahkan diri.5. Bahwa Terdakwa kembali keKesatuan pada tanggal 14 Agustus2009 dengan cara menyerahkan diridi kesatuan.6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0004/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PkcPelalawan, belum dikaruniai anak, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelahmenikah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon selalu merasa kekurangan terhadap uang belanjayang Pemohon berikan dan sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tinggal di orang tuadi Desa Tanjung Kuyo, Kecamatan Pangkalan
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 201-K / PM-I-03 / AD / XII / 2014 Tanggal 22 Januari 2015 — KOPDA HERU SUTRADI
40 — 10
40 — 10
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan terdakwa tinggal dirumah orang tuadi Jalan Namuri Pancur Batu Medan.7.
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 April 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 3 September 2015 , setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah ,selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuadi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sejak saat itu antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin hinggasekarang telah 6 bulan lamanya;8.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 361 / Pid.B / 2014 / PN.BGL Tanggal 7 Oktober 2014 — BAHRUL ULUM bin SUNARTO
27 — 4
27 — 4
amansekitar pukul 15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dan dimasukkankedalam sepatuu yang dikenakan terdakwa untuk menyembunyikan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa keluar lagi melalui pintu belakangyaitu pintu PMK tadi yang biasa terdaka pergunakan untuk keluar masuk diruangan AHU tersebut, kemudian terdakwa membawa isi kabel (tembaga) yangtelah diambilnya di dalam sepatu tersebut dijualnya ke tukang jual beli besi tuadi
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5628/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum mengenai keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2001 di di rumah orang tuadi Kampung Cikembang RT. 003 RW. 012 Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung telah memenuhi rukun dansyarat
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yangteruSs menerus disebabkan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orang tuaTergugat dari pada Penggugat sebagai isterinya, Tergugat cemburu tanpasebab dan alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhannafkah lahir maupun bathin dan puncaknya bulan Februari 2015 yang berakibatpisah rumah s/d sekarang, dimana orang tua Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejaktahun 1992; 3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1.5 tahun kemudiandi rumah orang tua Pemohon selanjutnya di Jakarta dan terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai anak 3 orang;4 bahwa sejak Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 522/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 28 Nopember 2013 —
21 — 3
21 — 3
terdakwa tidak keberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira pukul01.00 wib di jalan Pattimura Kelurahan Pasar Baru KecamatanTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah Toko BudiJasa terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa awalnya terdakwa selesai minum tuak bertemudengan Iwan alias Siwin dan mengajak untuk mencari besi tuadi
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.PKB(mabuk,narkoba,main wanita, dll), kemudian terjadilan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat menalakPenggugat disaksikan lbu Penggugat, Paman Penggugat dan TokohAgama Desa , kemudian Tergugat pergi tidak pernah kembali lagisampai saat ini, sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tuadi Desa sedangkan Tergugat tidak di ketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;6.