• • 1 kantong plastik berisikan sarang burung wallet.

  Dikembalikan kepada yang berhak Saksi korban KADIR

  8. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa:

  - sarang burung wallet yang telah dibungkus plastik putih dengan berat diperkirakan sekitar 9 0ns;

  - 1 (satu) biji sarang burung wallet umur diperkirakan 1 (satu) bulan;

  - 1 (satu) buah pisau dengan mata pisau dari besi gagang kayu berwarna coklat

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan

• Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) batang kayu yang panjangnya + 4 (empat) meter yang ujungnya ada serap beserta senter kecil;

  - tali nilon yang panjangnya + 10 meter yang ujungnya dipasang pengait;

  - sarang burung wallet

• merk LED HEADLIGHT;

• 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam;
• Seutas tali tambang yang diikat jangkar dengan panjang 10,5 meter;
• 1 (satu) buah pisau stainless dengan panjang sekitar 25 cm;
• 1 (satu) buah sebo warna hitam;
• rampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) keping DVD bukti hasil rekaman CCTV terkait tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2022 sekira pukul 06.30 WIB yang bertempat di Penakaran Wallet

• tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :1 (Sarang burung wallet

• Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) unit hand phone merek Nokia senterwarna hitam itulan hand phone yang menghubungi teman Saksibernama AJRAI Alias JAY seusai Saksi mengsurpei atau melihat lokasisarang burung wallet yang akan dicuri oleh AJRAI Alias JAY besertadengan kawankawan Saksi.Bahwa Saksi masih mengenali 1 (Satu) buah tas rangsel warna hitamyang berisikan 1 (Satu) gulung tali yang panjangnya kurang lebih 20 (duapuluh) meter, 2 (dua) buah sekrap yang terbuat dari besi yang bergagangkayu, 1 (satu

  dengan tanpa hak dalam perkara a quojuga mengandung pengertian bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukanperbuatannya tidak mempunyai jjin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut, dalam hal ini para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemilik sarangburung walet;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa di persidangan, bahwabenar para Terdakwa telah melakukan pengambilan sarang burung walet miliksaksi korban Wilson tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya dansetelah sarang burung wallet

• Basarang Kab.Kapuas Kalimantan Tengah tanpa mengalami hambatan sebab keberadaan Terdakwatidak diketahui oleh orang lain karena keadaan malam hari dan tidak ada orang lainyang dapat melihat keberadaan Terdakwa pada saat Terdakwa mengambil sarangburung wallet tersebut, dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah telah terpenuhi secara sah dan sempurna atas perbuatan Terdakwa;Ad. 6 Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh

• Bahwa terhadap dalil jawaban tergugat angka 2 terkait tergugat keberatanmenafkahi, membiayai anak karena bekerja sebagai pencuci mobil itu tidak benar.Karena tergugat sebagai ayah kandung selain wajid membiayai nafkah anak danfaktanya tergugat bukan bekerja sebagai pencuci mobil tetapi tergugatlan yangmempunyai usaha pencucian mobil tersebut, namanya CUCI MOBIL DAN MOTORHIDROLIC serta tergugat juga punya dua (2) usaha sarang burung wallet;Usaha sarang burung walet yang satu (1) berada di JI.

  nafkah anak harusberpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012angka 16 berbunyi Hakim dalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkahiddah, mutah dan nafkah anak, harus mempertimbangkan rasa keadilan dankepatutan dengan mengadili fakta kemampuan dan fakta kebuthan dasarhidup tstri dan anak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya mendalilkan Tergugatpunya pencucian mobil sendiri dan dua buah usaha sarang burung walet;Menimbang, bahwa dalam duplik Tergugat benar ada usaha sarangburung wallet

  dari bukti P12, P13 dan P.14 sertaketerangan saksi tersebut tidak dapat membuktikan tentang berapapengasilan Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bawa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanpenghasilan Tergugat, namun Mjelis Hakim dalam persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat mempunyai usaha pencucian mobil dan motor miliksendiri dengan penghasilan antara 100.000,00 sampai 150.000,00berdasarkan bukti T. 5 dan keterangan saksi Tergugat; Bahwa Tergugat punya usaha burung wallet

• Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yaituNicholas Leonado kurang lebih 8 (delapan) tahun dan Jessica PricillaLeonardo kurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat keluar dari rumah orangtuaTergugat, Penggugat membiayai sendiri kebutuhan hidup anakanaknyayang terkadang dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja kurang lebih 6 (enam) bulan ditempat usahayang didirikan oleh saksi yaitu usaha wallet

• uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ad. 3 yaitu tentang, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4: Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa dahulu bekerja kepada saksi JimmiSahdad sebagai pemanen sarang burung wallet

• Syamsu dan pembangunanrumah wallet;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti yang dimanfaatkan oleh Tergugat denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01452 atas nama H.

  Syamsu meninggaldunia, digunakan untuk membangun rumah wallet, membayar gajikaryawan dan kebutuhan seharihari; Bahwa angsuran kredit pembangunan lantai dua rumah di JalanBau Baharuddin dibayar oleh Tergugat;Him 32 dari 66 hlm Put.No.922/Pdt.G/2020/PA.Skg.

  Syamsu meninggal digunakan untukmembangun rumah wallet, bayar gaji karyawan dan kebutuhan sehariharidan saksi kedua sering menemani Tergugat mengambil uang di Bankdihubungkan dengan bukti P.6 (bukti konvensi) tertulis saldo terakhir 31Agustus 2015 sudah nihil;Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut sudah habisdigunakan semasa hidupnya H.

• VISERO;

• 1 (satu) buah parang terbuat dari besi dengan panjang 55 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna cokelat dengan tali pengikat warna hijau dan biru;
• 1 (satu) batang bambu warna kuning dengan panjang 7 meter dan 1 (satu) batang dahan kayu getah panjang 2,8 meter yang diikat menyambung dengan menggunakan karet ban dalam dan tali sepatu warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) ons sarang burung wallet

• /Pid.Sus/2021/PN Ktpdi lakukan penggeledahan di tas selempang Terdakwa dan di temukan4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) lembar aluminium Foil, 1 (Satu)buah dompet warna coklat, uang sebesar Rp2.445.000,00 (dua jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO warna Hitam, 1 (Satu) buah Handphone Merk XIAOMI warnaPutih, dan 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warna Hitam danselanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah bong atau alat hisapsabu di samping rumah wallet

  pakai dan kemudian di lakukan penggeledahan di tasselempang Terdakwa dan di temukan 4 (empat) buah korek api gas, 1 (Satu)lembar aluminium Foil, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, uang sebesarRp2.445.000,00 (dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Merk VIVO warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkXIAOMI warna Putih, dan 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warnaHitam dan selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu di Samping rumah wallet

• menyerahkan Handphone,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN Simdan dompet saksi, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudiansaksi dibawa keruangan yang lain dan saksi melihat sudah adaTerdakwa diruangan tersebut, dan menurut keterangan SatpamTerdakwa tertangkap mengambil sarang burung walet, selanjutnyaSatpam tersebut bertanya kepada Terdakwa apakah saksi juga terlibatpencurian dan Terdakwa mengatakan bahwa saksi hanya supir rentaldan tidak mengetahui kejadian pencurian sarang burung wallet

• DEDE langsung melarikan diri dan Terdakwaberhasil ditangkap saksi JULIANTO dan saksi MULYADI ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum karenamelakukan pencurian papan gedung sarang burung wallet ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan (Eksepsi) atasdakwaan tersebut ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 508/Pid.B/2015/

• Setiba di rumah burung wallet, Terdakwa Junyanto alias Jojo bin HadiPerwito bertemu dengan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo dan diajak keteras rumah walet tersebut dan diberikan Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua)buah pipa kaca tersebut, sambil Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejomengatakan Shabu nya langsung dimasukkan ke dalam pipa kaca ini sajasupaya sampai di rumah langsung tinggal pakai saja. Kemudian Shabutersebut dimasukkan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo ke dalam pipa kacadan dibakar.

• singgah di pinggir jalan yangwaktu itu Saudara MUHAMAD RIZKY mengambil batu yang pada saat balikarah itu kami berhadapan dengan mobil J&T dan Saudara MUHAMAD RIZKYmelempar batu kearah mobil, setelah itu kami pulang dan Saudara DENIPRANATA mengantar Saudara DENI YEPTA ke rumahnya tetapi Anak tidakdibukakan pintu lalu Anak dan Saudara MUHAMAD RIZKY berangkat lagibersama Saudara DENI PRANATA dan Saudara HIDAYAT ke sarang walletmilik keluarga DENI PRANATA, Anak masuk ke rumah yang ada di sampingsarang wallet

• . ; Bahwa saat itu korban yang warganegara Asing bernama ROSIE MARKWICKmasih berada di lokasi kejadian, sehingga saksi bersama dengan korban keKantor Polsek Kuta untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut ;Bahwa menurut pengakuan korban ROSIE MARKWICK, barang yang diambilberupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (satu) buah HP Iphone 4S, 1(satu) buah Wallet (dompet) Bank Card, uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa AKHMAD FAJRIANUGRA

• Gani dan keluar dart bangunan sarangwalet tersebut dengan membawa pergi sarang burung wallet; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah terdakwamembuka dinding bangunan sebelah kiri yang terbuat dart papan denganmenggunakan tangan sehingga terdapat lubang untuk masuk ke dalam,kemudian terdakwa masuk ke dalam bangunan walet milik saksi H.Samsu Bin H. Gani melalui lubang di dinding banguan walet tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN.Kag.

• No 549/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak;Bahwa anak para Pemohon telah lulus SD dan sudah tidak melanjutkansekolah lagi;Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik wallet dancalon suami anak para Pemohon juga bekerja usaha warung kopi;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkarcalon