Ditemukan 1678 data
15 — 4
0520/Pdt.G/2016/PA.Skg
12 — 3
0520/Pdt.P/2020/PA.Pas
35 — 6
0520/Pdt.G/2022/PA.Bwi
7 — 0
0520/Pdt.G/2020/PA.PML
8 — 1
0520/Pdt.P/2022/PA.Pml
6 — 4
0520/Pdt.G/2017/PA.Smd
7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.0520
saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditap0nowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0Onowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 0520
13 — 1
0520/Pdt.G/2021/PA.Klt
10 — 1
0520/Pdt.G/2020/PA.Pbg
11 — 0
0520/Pdt.G/2016/PA.Kng
14 — 0
0520/Pdt.G/2018/PA.Bdw
7 — 3
0520/Pdt.G/2022/PA.Pwt
26 — 0
0520/Pdt.G/2016/PA.Ba
14 — 0
0520/Pdt.G/2017/PA.TL
286 — 135
0520/Pdt.G/2016/PA.JU
6 — 3
XXXX 7 Kecamatan XXXX 7Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;~~~~~~7~~~7~~7777Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangDEESATIG IU fmmTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di dalam persidangan ; ~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 28 Februari 2012 denganregister Nomor 0520/Pdt.G
PT Berdikari Sukses Makmur,
Tergugat:
Bapak Edy Susanto,
75 — 22
Bahwa melihat sikap Tergugat yang sama sekali tidakmempertimbangkan kondisi keuangan Penggugat dan selalumemanfaatkan pertemanan dengan suami dari Direktur Penggugatuntuk melakukan pinjaman secara teruS menerus, maka Penggugatmerasa perlu bertindak tegas kepada Tergugat dengan memberikanbatas waktu pengembalian pinjaman uang sebagaimana dimaksud padaangka (2) di atas pada tanggal 22 Mei 2019, melalui surat nomor 23/SPFPLO/0520, tertanggal 12 Mei 2020, perihal Surat Peringatan Somasi1 (Satu), selanjutnya
14 — 3
SALINANPENETAPANNomor 0520/Padt.P/2013/PA.Jr.
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;
16 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 212/55/V/2012 tanggal 29/0520 12;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
9 — 6
dengan Termohon tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, berdasarkan Pasal 27Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 0520