Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seline sine sene semen senen seini shine senie saine seive
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 6 Februari 2018 — -THOMAS DE JESUS AMARAL Als. ATO, DKK (TERDAKKWA)
53 — 32
  • Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa memohon agar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya,dengan alasan Para Terdakwa benarbenar telah menyesali perouatannya, ParaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaikiperbuatannya di kemudian hari 5 22+ = == ==Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas Permohonan yangdiajukan oleh Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUMTULAN SEINE
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 04-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN AMBON Nomor NOMOR: 02/G/2011/PTUN.ABN
Tanggal 19 Juli 2011 — 1. Dr. Haji Tahir Tuanaya, Sp.Rad, 2. Haji ABDURRAHMAN TUANAYA, MELAWAN BUPATI MALUKU TENGAH
153 — 84
  • Keputusan keputusanyang dikeluarkan oleh pejabat pejabat tersebut di atasbermuatan perbuatan perbuatan hukum tata usaha negara yangbersifat konkrit, individual dan final yang menimbulkanakibat atau konsekwensi hukum bagi seseorang atau badanhukum, j 2 errr rrr rr ee re re ee ee ee eee eee rereDengan demikian, gugatan pemohon ini telah memenuhi syaratHal 25 dari 69hal.Put.02/G/2011/PTUN.ABNdalam perundang undangan hukum tata usaha negara untukdiadili oleh Pengadilan Tata UsahaNegara. jo cre shoe sccs seine
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perikanan
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: STEPHANUS P. RUMAMBI, SH Terdakwa: 1.SAFAT AYORBABA Alias SAFAT 2.RISDY MAY Alias ABA 3.ROBY MAY Alias ROBI 4.MELKI SEDEK MAKRINGO Alias ODI 5.NOLDY MAY Alias ODI 6.DEL KIRIHIO Alias DEL
137 — 58
  • yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wiiayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dandenda paling banyak Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Bahwa alat penangkapan ikan yang dikenal dalam Permen KP NomorPER.02/MEN/2011 menurut jenisnya terdiri dari 10 (sepuluh) kelompok.Kesepuluh API tersebut adalah jaring lingkar (surrounding nets), pukat tarik(seine
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 17 Desember 2015 — -YUSRI Alias UDIN Bin MAHALUDIN
80 — 18
  • Bahwaaturan yang mengatur adalah peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Republik Indonesia PERMEN NO. 2/PERMENKP/2015tentang larangan penggunaan alat penangkapan ikan pukathela/Trawls dan pukat tarik (saine net) diwilayah pengelolaanPerikanan Republik Indonesia, yang melarang penggunaan alattangkap ikan pukat hela/Trawls.Bahwa Alatalat tangkap yang di izinkan untuk menangkap ikan :Kelompok jaring yaitu Gill Net, Purse Seine, Trammel Net danLampara.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 30-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN POSO Nomor 167/Pid.B/LH/2021/PN Pso
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
ANAS bin MOHAMMAD ALANG
110 — 3
  • kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel dokumen kapal;
    • 1 (satu) unit kapal INKAMINA 742 34 GT;
    • 1 (satu) set alat tangkap jarring purse seine
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 384/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
PT. WICAKSANA OVERSEAS INTERNATIONAL, TBK, sekarang DKSH WICAKSANA GROUP
99 — 21
  • Uang Penggantian HakPerobatan dan Perumahan 15 % x Rp.98.199.600 = Rp.14.729.940.SUIMIAN scssss ses cnsonsene v2 ammmmnes os seine 65 2 aeRO Rp.112.929.540.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 25-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 48/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 1 Maret 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
TRAN QUANG PHONG
45 — 34
  • perbedaan jenis jaring pukat biasa dan pukat harimau adalah bilapukat biasa tidak menggunakan rantai pengejut sebagai pemberat, papanpembuka dan bola gelinding (bobin) ; Bahwa alat tangkap trawl yang digunakan KM.BV.94780 TS dapatberoperasi hingga ke dasar laut ; Bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (1) UURI Nomor 45 tahun 2009 danPeraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 02/ PERMENKP/2015tanggal 9 januari 2015 tentang larangan penggunaan alat penangkap ikanpukat hela (trawl) dan pukat tarik (Seine
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2019/PN Tpg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Karya So Immanuel Gort SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Pham Ngoc Cuong
139 — 40
  • BD 97041 TS
    1 (satu) Unit Jaring Purse Seine
    1 (satu) Unit GPS Haiyang HG-320 2G
    1 (satu) Unit Radio Icom-IC 718
    1 (satu) Unit Rado HF VX-1700
    1 (satu) Unit Rado VHF Super Star 2400
    1 (satu) Unit Kompas
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 145/Pid.B/LH/2021/PN Tgt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin RUSDIN
105 — 10
  • ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dalam Pasal 36 ayat (2)Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 59/PERMENKP/2020Tentang Jalur Penangkapan Ikan dan Alat Penangkapan Ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia dan Laut Lepas,menyebutkan bahwa API yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), meliputi:a. pair seine;lampara dasar;pukat hela dasar berpalang (beam traw/);pukat hela kembar berpapan (twin bottom otter trawl);pukat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/Pid.B/2014/PT. PBR
Tanggal 31 Oktober 2014 — HERNU GRANDI Alias RANDI Bin MARYONO.
43 — 26
  • Penyidik sejak tanggal 05 rina s/d tanggal 24 Pebruari 2014;Perpanjangan penahanan teh enuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari2014 s/d tanggal 05 ikn014.Penuntut Umum seine ggal 04 April 2014 s/d tanggal 23 April 2014.Majelis Haki dilan Negeri Batam sejak tanggal 16 April 2014 s/dtanggal 15 SSPerp jangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batamgal 16 Mei 2014 sampai dengan 15 Juli 2014;Kedua SS=Bahwa NY) MAL SYAFRI Bin SYAFRI (Alm) pada hari Minggusekitar pukul 22.00 WIB atau setidaknya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Perikanan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 227/Pid.Sus.Prk/2016/PN Lgs.
Tanggal 16 Januari 2017 — SAMAD RUEANGDET
95 — 23
  • PKFB 939 GT. 65.18 menerangkan alattangkap yang digunakan adalah jenis pukat trawl yang dilarang sebagaimanadiatur dalam Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No. 2 tahun 2015tentang larangan penggunaan alat penangkapan ikan pukat hela (trawls) danpukat tarik (seine nets) di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa penggunaan trawl digunakan pada dasar tanahberpasir dan berlumpur, namun yang menjadi masalah yaitu ukuran mata jaringikan yang sangat kecil dapat menyebabkan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
IWAN AHMAD Als IWAN Bin AHMAD
95 — 29
  • terpenuhi;wee eeaaeeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeeaaaaeeeeeeeeesaaaeeeeeeesesaes Bahwa setahu Saksi Terdakwabukan sebagai penjual maupun pemakai narkoba jenis shabushabu;wade aa aeaaaeaaeeaaaeaaaeaaaeeaaeaaaeaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeraes Bahwa Saksi pada saat kejadianpenangkapan Terdakwa tidak tahu karena pada saat datang ke rumahsudah ramai orang;wa ceecaeeaaeeaaaeeaaeaaaeeaaeaaaeeaaeeaeeeeeseeaaaeeeeeeeeeeaes Bahwa Saksi mengetahui kalauTerdakwa ditangkap dari Sdr Lukas Himug seorang Advokat/Pengacara;ia GSD SE SEINE
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 25 /Pid.B/2016/PN.BAU
Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA : - LA HAJUFA ALS HAJU BIN LA BASIA
69 — 18
  • ,LAODE ABDUL FARIS,S.H,WAODEFRIDA VIVI OKTAVIA,S.H.dari Lembaga Bantuan Hukum dan MediasiBUDA jesesssesee seers nee seme ten seine net i Se1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tanggal 11 Februari 2016Nomor : 25/Pen.Pid/2016/PN.Bau tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2012
Tanggal 9 September 2013 — NASRUDDIN vs. Dr. JENNI NARO
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi Kasasi Rp489.000.00Jt A) Bh ci cs seine Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 31 dari 32 Hal. Putusan Nomor 2363 K/Pdt/20123232Dr. Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP 1961 0313 1988 03 1003
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 468/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana: I WAYAN TIRTA UTAMA,ST Als. TIRTA
49 — 8
  • berhubungan dan disebabkan oleh caracara pelaku penipuan) sebagaimanaditentukan dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dan jugadikemukakan oleh Adami Chazawi, SH. dalam bukunya Pelajaran HukumPidana Bagian II, bahwa dalam hal terwujudnya tindak pidana materiail secarasempurna diperlukan 3 (tiga) syarat esensial secara kumulatif yaitu terwujudnyatingkah laku, terwujudnya akibat konstitutif (constitutief gevolg) dan adahubungan kausal (causaal verband) antara wujud tingkah laku dengan akibatFOP SEINE
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Perikanan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 5 Juli 2017 — AGUSLAN HARAHAP alias AGUS
60 — 12
  • Sukri (ABK) dan saksi RahmadRamadhan Als Sandi (ABK) diberikan pemilik kapal sebesar Rp. 50.000, s/d Rp.70.000, sesuai hasil tangkapan, sementara terdakwa bekerja sebagai nahkodasudah 3 (tiga) bulan dan terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkap ikandengan menggunakan pukat ikan jenis Pukat Hela Dasar berpapan (Otter Trawls)sesuai dengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor: 2/PERMENKP/2015 tentang Larangan penggunaan alat penangkapan ikan pukat hela (ottertrawls) dan pukat Tarik (Seine
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-08-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 126/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2010 — Thomas Kusumo Wibowo, SE;Inspektorat Jenderal Kementerian Keuangan
137 — 87
  • Kami (TimReviu) tidak tahu sama sekali siapa pihak ketigatersebut baik identitas unit kerja maupun identitasorang yang membayar HotelTOrSebUt f+ = eens seine sees seer S eHe Se eee eee eee Se eee &Sehubungan dengan Bendahara Tim Reviuuang Hotel lamalama,maka uang Hoteltidak mau memegangsebesar yangtelah dibayari oleh pihak ketiga tersebut kemudiandibagikan ke masing masing anggota tim dan disisakandana untuk pembayaran uang Hotel minggu kedua yangmemang belum dilunasi.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 224/ Pid.Sus./ 2015/ PN. Pdl.
Tanggal 29 Oktober 2015 — ADE ASNAWI Alias DEDE MAULANA Bin GENDOL
57 — 6
  • enecinesseesennnnsenasennnneceesernieneceemnerneneEEEMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ke3 (tiga)tersebutdiatas, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan sehingga membenarkan dariSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 0nn nner nne nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim,Penuntut Umum menyatakan telah cukup dengan SaksiSaksi yang diajukannyaGIPGISIO ANGE; ~~~=~ ann mann nn nnn nnn nnn nnn seine
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 19-02-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 19-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juni 2009 — Andi Ghallicha Rossa Makkawaru;Menteri Dalam Negeri RI
52 — 89
  • Majelis PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 27/PENHS/2009/PTUNJKT,Halaman 3 dari 38 halaman Putusan No.27/G/2009/PTUNJKTtanggal 18 Maret 2009 tentang Penetapan Hari SidangPemeriksaan Persiapan; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah membaca dan memeriksa bukti bukti tertulis maupunSurat surat lainnya yang diajukan oleh para pihak yangberperkara dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksi dari para pihak yangberperkaradipersidanQanj= sse+ssees sees sane ens Seine
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAYAP MAS UTAMA
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Pajak Mei 2007 yang diterbitkan berdasarkan SuratPerintah Pemeriksaan Pajak Nomor PRIN213/WPuJ.19/KP.0205/2008 tanggal20 Oktober 2008 yang ditindaklanjuti dengan Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor Pem128/WPJ.19/KP.02/2009 tanggal penerbitan 28Agustus 2009;Bahwa adapun dasar perhitungan pemeriksa/pengkaji keberatan,sebagaimana tertuang dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP705/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 8 Desember 2010: s Semula Ditambah/(Dikurangi) MenjadiVrain (Rp) (Rp) (Rp)fen Fount SEINE