Ditemukan 1841 data
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ANGGAR ERLI SATRIALIK ALIAS ERLI ALIAS CARLI
40 — 7
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) batang galah bambu;
- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
- 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
- 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet
Terbanding/Terdakwa I : FARLI Alias PARLI Bin SARKUN
Terbanding/Terdakwa II : IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN
Terbanding/Terdakwa III : SAHRUL Alias CALLU Bin NURDIN
51 — 25
:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita yaituterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP menggunakan mobil Calya Warna merahberangkat menuju Desa Bambakoro Kecamatan Lariang untuk mengambilseng milik perumahan transmigrasi tetapi seng tersebut Ssudah tidak ada.Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan anak saksi ANDISSAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMAN SP mengubah rencana yaitumengambil barangbarang di gedung wallet
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
NANANG Bin SOFIAN
19 — 18
Mali selaku penjaga wallet milik saksi Atan melaluihandphone. Selanjutnya sdr.
DICKY FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD IBRAHIM Alias AHIM Bin SAHLAN
2.GREGORIUS EGO Bin MASYUDIN
3.ENDI Bin USMAN
48 — 18
senter kepala Merk M 2000 milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa menerangkan telah mengambil sarang waletsebanyak 3 (tiga) ons.e Bahwa para terdakwa mengambil sarang walet adalah untuk dijual.e Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa dan terdakwa Ildalam mengambil sarang walet tersebut adalah sebagai yangmenjebol dinding bangunan walet, mengambil sarang walet.Sedangkan terdakwa Ill berperan untuk mengawasi.e Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknyapada saat mengambil sarang burung wallet
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
1.ISMAR ALIAS WAK MAI BIN Alm. RAMLI
2.AMRIZAL ALIAS AM BIN Alm. NIAN IBRAHIM
29 — 10
- 1 kantong plastik berisikan sarang burung wallet.
Dikembalikan kepada yang berhak Saksi korban KADIR
8. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
18 — 5
. ; Bahwa saat itu korban yang warganegara Asing bernama ROSIE MARKWICKmasih berada di lokasi kejadian, sehingga saksi bersama dengan korban keKantor Polsek Kuta untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut ;Bahwa menurut pengakuan korban ROSIE MARKWICK, barang yang diambilberupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (satu) buah HP Iphone 4S, 1(satu) buah Wallet (dompet) Bank Card, uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa AKHMAD FAJRIANUGRA
Imran, SH
Terdakwa:
Epsi Bin Pendi .Alm.
17 — 2
Gani dan keluar dart bangunan sarangwalet tersebut dengan membawa pergi sarang burung wallet; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah terdakwamembuka dinding bangunan sebelah kiri yang terbuat dart papan denganmenggunakan tangan sehingga terdapat lubang untuk masuk ke dalam,kemudian terdakwa masuk ke dalam bangunan walet milik saksi H.Samsu Bin H. Gani melalui lubang di dinding banguan walet tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN.Kag.
12 — 5
No 549/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak;Bahwa anak para Pemohon telah lulus SD dan sudah tidak melanjutkansekolah lagi;Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik wallet dancalon suami anak para Pemohon juga bekerja usaha warung kopi;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkarcalon
18 — 6
Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yaituNicholas Leonado kurang lebih 8 (delapan) tahun dan Jessica PricillaLeonardo kurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat keluar dari rumah orangtuaTergugat, Penggugat membiayai sendiri kebutuhan hidup anakanaknyayang terkadang dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja kurang lebih 6 (enam) bulan ditempat usahayang didirikan oleh saksi yaitu usaha wallet
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
BASTIAN EFENDI ALIAS ADI
22 — 4
uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ad. 3 yaitu tentang, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4: Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa dahulu bekerja kepada saksi JimmiSahdad sebagai pemanen sarang burung wallet
1.HERMAN PETA PERMADI, S.H.
2.BAYU TRI BUANA, S.H.
Terdakwa:
KIFLI APANDI Als FILY Bin AHMAD APANDI
18 — 0
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (tujuh) buah sarang wallet
Erwina Mea Dimatnusa
Terdakwa:
KENNI BINTI SUKENDAK
29 — 4
terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) buah es krim conelo, 3 (tiga) buah susu child kid morinaga, 7 (tujuh) buah coklat silver queen chungky bar, 4 (empat) buah vaselline healthy white, 4 (empat) buah sabun cair dettol, 2 (dua) buah parpum Axl Alexander, 1 (satu) buah parfum Jacomo, 1 (satu) buah sabung garnier, 2 (dua) buah minuman kaleng burung wallet
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
BUSTAMIL alias NANING bin MUHIBUDDIN
33 — 8
- 1 (satu) buah Timbangan digital ditemukan didalam gedung wallet.
- 1 (satu) buah buku rekening bank BRI atas nama Ishak Maulana.
- 1 (satu) HP infinix warna biru.
- 1 (satu) buah tempat minyak rambut warna merah merek Gatsby.
- 1 (satu) dompet kecil dan uang sebanyak Rp.104.000,-(seratus empat ribu rupiah).
Dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Edi Sudarno Alias Aming Bin Junudi.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Met Of al wallet = Rp. 6.000,2. R@ Od aK SU ciacececcceceeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp. 2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 21 dari 17 hal. Put. No.125/B/PK/PJK/2007
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Alias ADUL Bin MUHAMMAD AINI
2.ARIFIN Alias IFIN Bin NORMAN
59 — 5
Sungai Kujang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur ; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa ditangkap disekitarlokasi sarang burung wallet di wilayah Samarinda tanpa ada perlawanan ; Bahwa selama 5 (lima) hari melakukan penyelidikan danpengintaian hingga terhasil menangkap para terdakwa dengan bekerjasama danberkordinasi dengan Anggota Polrestabes Samarinda ; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekirajam 02.00 wita, saksi mendapat informasi bahwa di rumah Sakit H.
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
132 — 48
atas kesepakatan bersama dan untuk kepentinganbersama, sehingga menjadi beban dan tanggung jawab bersama;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah berupa kwitansi penerimaan uangsejumlah Rp900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), oleh Terbanding,(Penggugat), dari x, tanggal 4022020;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang tidak diperkuat bukti lain sertatidak adanya kejelasan mengenai hal ihwal usaha pembelian sarang wallettersebut, sedangkan antara modal yang dipinjam dengan usaha pembeliansarang burung wallet
Melawi, tanggal x April 2017;a.n Terbanding.Didalilkan Penggugat Rekonvensi sebagai harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai obyeksengketa 5.a.12, berupa gedung/rumah wallet, yaitu :Hal 28 dari hal 44 Put. Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA. Ptk. Obyek sengketa 5.a.12.1, berupa Gedung/Rumah Walet 5 (lima)di Kec.
24 — 15
Supi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 01.00WIB, di Pekon Banding Agung Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, saksi bersama Bripka Vincensius telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah menyalahgunakanNarkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang berada di gedung wallet dan saat saat itu ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah baju 1 (satu
26 — 4
Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan para terdakwa telah menjalanimasa penangkapan dan penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan para terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar para terdakwa untuke 1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisi air liur burung wallet
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
MARULI SITINJAK Alias PAK TONI Alias MARULI
18 — 7
meter, tali nilondengan Panjang 3 (tiga) meter, serta kuncikunci baut yang sudah dipersiapkansebelumnya, Menimbang, bahwa selanjutnya setelah berada diatas kemudianterdakwa bersama teman Sdr, Tompul melemparkan tali tambang yang adajangkarnya keatas Ruko untuk memanjat sarang burung walet tersebut dansetelah berhasil melimparkan jangkar tersebut, kKemudian terdakwa bersamaSdr, Tompul dan dua temannya memanjat keatas Ruko mengunakan tali yangada jangkarnya tersebut untuk mengambil sarang burung wallet
55 — 24
Sehingga tidak benar jikaTergugat memiliki hutang kepada Alm.Sayid Hasyim.Bukti T8, T9, T12 & T14Buktibukti tersebut menguatkan dalil Tergugat, bahwa selama Pasca Perceraian dengan Tergugat, selurun biaya operasional atas penggunaanrumah dan asset milik Tergugat adalah menjadi beban Tergugat secara pribadimeskipun Penggugat tetap bertempat tinggal di rumah Tergugat bersamasama.Bukti T10Bukti tersebut menguatkan dalil Tergugat yang membantah dalil Penggugat,bahwa penghasilan dari hasil sarang burung wallet
Dan tidak ada bukti lain termasuk saksi yang diajukanoleh Penggugat untuk membenarkan bukti Penggugat tersebutBukti Copy Nota Penjualan Sarang Burung Walet tersebut tidak ada satupunketerangan atau catatan dalam Nota Penjualan tersebut yang menyatakanbahwa harga yang tertera adlah hasil penjualan sarang burung wallet milikTergugat. Sehingga Tergugat mengajukan keberatan kepada Majelis Hakimatas penggunaan bukti tersebut oleh Penggugat.
Nama : NurdinPekerjaan : SwastaSaksi adalah teman Penggugat yang baru kenal 1,5 tahun (2014) denganPenggugatSaksi tidak mengetahui masalah harta Penggugat dan asal usul rumah.Saksi hanya mengetahui adanya usaha Toko milik Penggugat danTergugat, sarang burung wallet dan ATM, serta moil kijang lama.Saksi tidak tahu persis tentang hutang barang sebesar Rp.130.000.000,Penggugat, karena hanya mendengar cerita dari saksi barubaru ini.Saksi mengetahui bahwa Penggugat memiliki rumah tahun 2008 atasnama Edy
karena objek sengketa dinyatakan tidakditerima maka nilai asset terhadap objek tersebut harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti P.5 maupun keterangansaksi yang juga berkaitan dengan objek sengketa ini yang belumdipertimbangkan oleh Majelis Hakim harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa ini Tergugat jugamengajukan alat bukti bantahan mengenai hasil dari penjualan sarangburung wallet