Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1167 1387 1467 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.IM
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Cms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2019 — Upload : 30-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — RUSTAMAJI alias AJI bin NUR SALAM (alm)
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1367 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Skh
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.JT
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Amb
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Amb
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.MLG
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pas
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Cms
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — IR. YASMAN HADI >< Negara Republik Indonesia cq.Kepala Negara Republik Indonesia,Presiden Repubiik IndonesiaCs
94 — 31
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) denganbunyi sebagai berikut:Paragrap pertama :Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan oleh barangbarang yangberada di bawah pengawasannya;Paragrap ketiga :Majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangorang lain untukmewakili urusanurusan mereka, adalah bertanggungjawab tentang kerugianyang diterbitkan
    Bahwa atas perbuatan Tergugat II yang melawan hukum sebagaimana telahdikemukakan diatas maka sudah selayaknya Tegugat dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai denganketentuan Pasal 1367 KUHPerdata;5.
    Bahwa dengan demikian atas kerugian materiil yang dialami Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka berdasarkan Pasal 1365 Jo. 1367 KUHPerdata dimana intinyamenetapkan kewajiban hukum bagi pembuat kerugian untuk mengganti seluruh kerugianyang ditimbulkan karena perbuatannya, sudah selayaknya Pengadilan Negeri JakartaPusat cq.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat II yang melawan hukum sebagaimana telahdikemukakan di atas maka sudah selayaknya Tergugat dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengan ketentuanPasal 1367 KUH Perdata;Dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar dan Tergugat membantahnya,dengan alasan:1.
    Atas perbuatan Tergugat IIyang melawan hukum maka sudah selayaknya Tergugat dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai ketentuan Pasal 1367 KUH Perdata (vide gugatan,halaman 10 huruf E angka 3 dan 4).2. Bahwa yang dimaksudkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor :558K/Sip/1971 tanggal 4 Juni 1973 yaitu. tanggung jawabberdasarkan pada hubungan pekerjaan antara majikan/pemberi kerja dengan buruh/pekerja.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2009/PA. Sby
Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • 1367/Pdt.G/2009/PA. Sby
    1PUTUS ANNomor : 1367/Pdt.G/2009/PA. Sbyea ee! sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT . umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, M e l a w a n : P.T. INDO MULTI MEDIA, TAUFIK DARUSMAN, SARI WIDIATI, PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO), PUJOBROTO, PRASETYO BUDI,
181 — 143
  • catatan tersebut tidakjelas maksud dan tujuannya, sehingga dapat dikategorikan sebagai cacat etika dankepekaan, karena menyerang kehormatan/martabat dan privasi PENGGUGAT, baikHal. 5 dari 183 halaman Putusan No. 515/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.sebagai sumber maupun subyek note/catatan tersebut, yang menurut hukum telahmelanggar ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata mengenai Perbuatan MelawanHukum, Pasal 1366 KUH Perdata mengenai Perbuatan Melawan Hukum mengenaikelalaian yang mengakibatkan kerugian, dan Pasal 1367
    Pengadilan selalu menganut penafsiran luas mengenai PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa dalam teori Perbuatan Melawan Hukum, TERGUGAT I danTERGUGAT IV selain bertanggung jawab atas kesalahan (schuld) yang telahdilakukannya, juga bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan karenaperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, yakni TERGUGAT IIdan TERGUGAT III yang merupakan tanggungan TERGUGAT I, sedangkanTERGUGAT V dan TERGUGAT VI yang merupakan tanggunganTERGUGAT IV, sesuai dengan ketentuan Pasal 1367
    Pasal 1366 KUH Perdata dan 1367 KUHPerdata adalah ketentuanketentuan yang bersifat unum mengenai PerbuatanMelawan Hukum, sebaliknya ketentuan Pasal 1372 KUH Perdata merupakanketentuanketentuan mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang bersifatkhusus, terutama yang terkait dengan pencemaran nama baik atau penghinaan.47 Bahwa ahli hukum Belanda yang bernama Rutten dalam bukunya (AsserRutten, Handleiding Tot De boefening Van Het Netherlands BurgerlijkRecht, Derde Deel, Tweede Stuk, N.V.
    (cetak tebal sebagai penekanan dari kami)64626364Bahwa meskipun Penggugat secara tegas dalam posita Gugatan a quomenyatakan bahwa permasalahan yang diangkat dalam Gugatan a quo adalahmengenai perbuatan melawan hukum ex Pasal 1365 KUH Perdata jo.Pasal 1366 dan 1367 KUH Perdata, namun Penggugat pada beberapa bagianGugatannya sebagaimana tersebut di atas mendasarkan dalil gugatannya padawanprestas? atau pemenuhan kewajiban berdasarkan perjanjian antaraTergugat I dan Tergugat IV.
    Pasal 1366 KUH Perdata danPasal 1367 KUH Perdata, meskipun pada dasarnya gugatan Penggugat inisematamata adalah pencemaran nama baik atau penghinaan yang dianggapmenyerang kehormatan /martabat dan privasi Penggugat ;Bahwa sesuai dengan asas lex spesialis derogat legi generalis ketentuanPasal 1372 KUHPerdata sebagai pengaturan yang lebih khusus mengenaipenhinaan atau pencemaran nama baik mengesampingkan ketentuan Pasal1365 KUH Perdata jo. 1366 dan 1367 KUH Perdata sebagai ketentuan yangsifatnya lebih
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
  • 1367/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Pwd