Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; -------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 04 Juli 2012 Nomor 24 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana kurungan sebagai pengganti denda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :----1.

2012;6 Perpanjangan (1) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 14 Mei 2012 s/d 12 Juni 2012;7 Perpanjangan (IJ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 13 Juni 2012 s/d 12 Juli 2012; 8 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 09 Juli 2012 s/d 07 Agustus 2012 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 08 Agustus 2012 s/d 06 Oktober 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca: 1

Panitera MudaPengadilan Negeri Tipikor Semarang yang menerangkan bahwa padatanggal 09 Juli 2012 Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 04 Juli 2012Nomor 24 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tpk.Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 23 Juli 2011; Memori Banding tertanggal 20 Juli 2012 dari Jaksa Penuntut Umumdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarangtanggal 23 Juli 2012

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor Semarang masingmasing bertanggal 27 Agustus 2012yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan KuasaHukum Terdakwa diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Pengadilan Tipikor Semarang sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tipikor Semarang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding dari PenasihatHukum masih dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang pada hari KAMIS tanggal 20SEPTEMBER 2012 oleh H. ABDUL ROCHIM, SH. Hakim Tinggi padaHal 49 dari 47 Hal.Put.Nomor 49 /PID.SUS/PT.TPK.Smg.Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang selaku Hakim Ketua Majelisdengan Hj. ELIS RUSMIATI, SH, MH.dan DERMAWAN, S.

Hakim Ad Hoc PengadilanTinggi Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang tanggal 11September 2012 Nomor : 49/Pen.Pid.Sus/ 2012 / PT.TPK.Smg., ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, danputusan tersebut pada hariRABU tanggal 26 SEPTEMBER diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH.

02/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor :02 / Tipikor / 2013 / PTY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : di Rutan Bantul, oleh :Nama lengkap H.M. IRSYAD / SARJONO bin SLAMET MARDI UTOMO.Tempat lahir Bantul. Umur atau tanggal lahir : 62 tahun /31 Desember 1950.

PengadilanTinggi Yogyakarta, sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal8 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta, dari tanggal 21 Desember 2012 sampai dengan tanggal 19 Januari2013.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta dari tanggal 20 Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013. Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 31 Januari 2013No.02/Tipikor/2013/PTY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ; ll.

(Lima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah), yang seharusnya olehPangadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta jumlah tersebut masihdikurangi dari jumlah yang diambil Penuntut Umum dari rekening BRI atas nama KUBMakmur sejumlah Rp 26. 843.000, dan pengembalian uang tunai dari terdakwakepada Penuntut Umum sejumlah Rp 20.000.000..

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta dan H.YUSDIRMAN YUSUF, SH,MH. Hakim Ad.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor: 13/Tipikor/2013/PN.Mkw., tanggal 19 Nopember 2013, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Manokwari:1 Tahanan Rutan di Manokwari, sejak tanggal 8 Juli 2013 sampai dengan tanggal 6Agustus 2013;2 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manokwari, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 7 Agustus 2013sampai dengan tanggal 5 Oktober 2013;3.

Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 26 Desember 2013sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapuratersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 1/Pen.Tipikor.Banding/2014/PT Jpr. tanggal 2 Januari2014, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana korupsi Nomor: 13/Tipikor

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari telah menjatuhkanputusan Nomor: 13/Tipikor/2013/PN.Mkw., tanggal 19 Nopember 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HAMID KUMAN , SE., M.Si., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2 Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan

ditujukan kepada Terdakwa HamidKuman, SE., M.Si, menerangkan bahwa kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara bertempat diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwariselama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;Putusan Nomor: 1/Tipikor.Banding/2014/PT.Jpr. halaman 55 Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManokwari Nomor: 13/Tipikor

tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 16Januari 2014 oleh kami SUNARDI, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura selaku Ketua Majelis Hakim, AGUSSUTANTO, SH., MH Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding dan JOSNERSIMANJUNTAK, SH., M.Hum Hakim Ad Hoc Tipikor

Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum Tipikor pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ----------------------------------------------------------------- Merubah amar putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 14 Agustus 2013 Nomor : 40/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------

Kantor Wilayah 05 Semarang ;Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, Rutanberdasarkan surat perintah penetapan/ penahanan : 1 Penyidik Tidak dilakukan penahanan2 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengantanggal 18 Maret 2013;3 Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 19 Maret 2013 sampaidengan tanggal 17 April 2013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 26 Maret 2013

Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18 September 2013 ;9 Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 17 Nopember2013 ;e Terdakwa dalam hal ini telah memberikan kuasa Hukum kepada : SUTITO,SH., MH., HADIYANTO, SH., MH., ARIFIN DJAUHARI, SH., MH.

TPK.Smg. tentang penunjukkan MajelisHakim Tipikor untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2 Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, tanggal 14 Agustus 2013 Nomor :40/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum Tipikor padaKejaksaan Negeri Semarang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat

PaniteraMuda Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 20 Agustus 2013sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 104/ Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.

Hukum Terdakwa juga mengajukan Memori Banding tanggal 9Oktober 2013, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 9 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan Jaksa Penuntut Umum Tipikor pada Kejaksaan Negeri Semarangdan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu

GATRA SATRIA PRATAMA, SH. 3Page 1 of 66Semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Kurator MYusron Rusdiono,SH dan Rekan yang beralamat kantor di Gilang RT 03 KelurahanBaturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul D.I.Y, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 11Juni 2014 di bawah register W.1341/23/Pid.SusTPK/ VI/2014 ;PENGADILAN

Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SIH PUJI ASTUTI, Amd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

2013 sampai dengan tanggal 11 Juni 2013 ;e Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang: sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli2013 ;e Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 18 Juni 2013sampai dengan tanggal 17 Juli 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 18Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 September 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI

PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 61 / Pend.

Smg., tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 12 Juni 2013 nomor 33 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NoReg.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor Semarang pada tanggal 18 Juni 2013 sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 77 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 /PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 33 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Wakil Ketua PengadilanTinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,HARDJONO C., S.H.M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang dan DARMAWAN S. DJAMIAN , SH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------- Mengubah Putusan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor Smg, tanggal 1 November 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana pengganti sebagai akibat terdakwa sudah tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : -------1.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal25 Agustus 2013 sampai dengan 23 Oktober 2013 ; 6. Perpanjangan ( ) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan 22 Nopember 2013; 7.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal7 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 6 desember 2013 ; 8.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 7 Desember 2013 sampaidengan tanggal 5 Pebruari 2014 ; 20PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 Nopember

tipikorPenuntut Umum:1.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH2.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SHTerdakwa:Akhmad Wijaya Bin M. Ali Mukmin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"~~~~ Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tipikor dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwawee eee eee eee ee Nama lengkap : OKTOVIANUSNASADIT,S.Sos. ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 28 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Ondikleo 18 WaenaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2011 ;~~~ Pengadilan Tinggi tersebut ;eee Telah membaca~~ Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor02/Pen.Tipikor.Banding/2011/PT.JPR. tanggal 05 Agustus 2011tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding ;~~ Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 10 Mei2011 No. 288/Pid.B

ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan :MENGADILI~~ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;~~ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal10 Mei 2011 Nomor : 288/Pid.B/2010/PN.JPR. yangdimintakan banding tersebut ;~~ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;~~~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tipikor

SALINAN PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDINGPADA PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. PHI LI P, S.H.NIP . 19570626198103 1 0053435SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURA,PANITERA,Drs. PHI LI P, S.H.NIP. 040 037 410Hal 35 Put. No. 02/Tipikor.Banding/20/1/PT.JPR

06/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNomor : 06/ TIPIKOR / 2013 / PT.YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan> PUJL ISTINA. n2c2nesnnnnnnnecennnnes: Bantul ;32 tahun

Hakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal 28 November 2012 Nomor46/PNH/XI/2012/P.Tpkor.Yk terhitung sejak tanggal 28 November 2012 sampaidengan tanggal 27 Desember 2012 ; 8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal 18 Desember 2012Nomor : 46/PNH/XI/2012/P.Tpkor.Yk terhitung sejak tanggal 28 Desember 2012sampai dengan tanggal 25 Februari 2013 ; 9.

Advocates LegalConsultants ........Cosultants yang berkantor pada : KARTIKA DEWI & PARTNERS alamat JalanAdhyaksa I/8, Perumahan Banteng Baru, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ;wn n Setelah membaca : m@ Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 15 April 2013No.06/TIPIKOR/2013/PTY.

tentangpemberantasan tindak pidana korupsi yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidanakorupsi dan memberikan putusan sesuai dengan tuntutan pidana No PDS 10/SERUI/Ft.1/03/2006 yang kami bacakan dan ajukan pada tanggal 20 September2016;Maka berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas, kami Tim Jaksa PenuntutUmum (Pembanding), memohon dengan hormat agar pengadilan Tinggi Papua diJayapura:1) Menerima permohonan banding;2) Membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor

76/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Pal

PUTUSAN Nomor : 76/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SITI AMINAH, S.HutTempat Lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 12 Agustus 1970Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jalan Gunung Soputan No

.667Kel.Mangko Baru Kec.LuwukKabupaten BanggaiPekerjaan : PNS (pada Dinas KehutananKab.Banggai)Pendidikan : Sl Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.2.Penyidik, tidak ditahan;Penuntut Umum, di RUTAN Palu, sejak tanggal 09 Desember 2014 s/d tanggal 28Desember 2014;Hakim Pengadilan Tipikor Palu, di RUTAN Palu, sejak tanggal 23 Desember 2014 s/dtanggal 21 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palu, sejaktanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal