1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa setelah terjadi Perceraian antara Penggugat dan 'T'ergugat,Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tetap sering datang berkunjungdan tetap berkomunikasi melalui alat komunikasi dan selalu bertanyakeadaan anak Penggugat ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah sampai anak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr11. Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat melalui kuasamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq MajelisHakim yang rnemeriksa dan rnengadili Perkara ini perkenan mernberikanPutusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.

H.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrSyarifuddin, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 05 Agustus 2019;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 12 Agustus 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak

Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Zulfahmi, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 BiayaATK Rp. 63.000,2 ATK Pindai berkas ecourt Rp. 12.000,3: Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Pgl Rp.20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 09 September 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1089/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 27 September 2016, dengan dailildaililsebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/

Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulan Februari tahun 2015hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2015 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan masingmasing tinggal bersama orang tua, danhingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 2 dari 11 hlm7.

Tergugat sering mabukmabukan dengan temantemanya;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 6 dari 11 himb. Tergugat pernah menampar Penggugat karena Penggugat melarangTergugat untuk mabukmabukan;c. Tergugat pernah berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL;d.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXXXX tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor :. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

1089/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tegal, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX,tanggal 28 Juli 2001;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 13 halamanSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaian baikoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSIPERTAMA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaidua orang anak tetapi anak kedua meninggal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah mereka hidup bersama, tetapi sejak 2009 mulainampak tidak harmonis, pada tahun 2009 tersebut Penggugat pulang kerumah

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PanggilanPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 160.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3215266606870002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan PNS, Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa sebagai Aparat Sipil Negara, Pemohon telah memperoleh suratizin melakukan perceraian dari Bupati Karawang Nomor474.2/2191/BKPSDM/2017, tanggal 28 April 2017 ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Pemohon,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon sering mengadu ke saksi kalau Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;. Saksi Il.

Rp.291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Krw

1089/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nita Rosita Binti Nunu Kosasih, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung AwilegaRT 005 RW 005 Desa Priangan Jaya Kecamatan Sukalarang

Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanHal 1 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbdAkta Nikah Nomor 25/Kua.10.02.40/PW.01/09/2018 Tertanggal 05September 2018;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulliHal 2 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 12 dari 12 hal Put.1089/Padt.G/2018/PACbd

1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dalamregister Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 01 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 10Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/ PA. Bibulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 09042009b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehi,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bibertepatan dengan tanggal 05 Muharam 14389 Hijriyah, oleh Kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;3.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skghuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skgberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx;4.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa FwoN PRBiaya MeteralJumlahEviyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX RT. 003 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 02 Oktober 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon sebagai suami sahTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla6.

Selain itu, para saksi juga menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

1089/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Akta Nikah Nomor: 545/03/X/2004 tertanggal 01 Oktober 2004 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa selama 1 tahun 6 bulanTergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya SuamI isterl; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8.

Bahwa saksikenal karena saksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah bulan Oktober 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 7 bulannamun belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurjanah, S.Ag., M.HIPanitera PenggantiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Moch. Kustanto, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksli Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1089/Pdt.G/2018/PA. PwkDomisili atas nama Penggugat dengan Nomor : 12/2001/Pem/2018,tertanggal 13 September 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DesaPasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;2.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1089/Pdt.G/2018/PA. Pwk

1089/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1089/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1089/Padt.G/2019/PA. Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1089/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Bahwapada bulan Juli 2008 TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, dengan hargapenawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluh lima jutarupiah)dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;.

. +++ 000+ dan tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

Depok, Kab.Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjual tanahdan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu dengan harga Rp925.000.000, .

Bahwa berhubung Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089, Surat UkurNo. 02754/2020 tanggal 18042002, Seluas 81 m2. atas nama pemeganghak Nyonya Dwie Novie Ariani (TERGUGAT 2) tersebut diambil tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuan dariPENGGUGAT REKONPENSI, maka sudah seharusnya Sertipikatr HGBNo. 1089 tersebut, dikembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI.7.

T Ill 1 Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1089/Caturtunggal SU No.02754/2002 tanggal 18/04/2002 luas 81 m2 an.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Enis binti Sunjana, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Blok Lejarmanah RT.039 RW.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanSebagal Derikut : 22022 ene n nnn n ener en enna neem nen nenenenneneeBahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 20 April 2017 dan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 16 MelMenimbang, bahwa

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah oleh Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan: Rp. 170.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000,aoe +Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);HIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1089/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap Sudirman Chan Bin Alm Basar Als Sudir2. Tempat lahir : Pariaman3. Umur/tanggal lahir : 58 tahun/1 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari

Bahwa benar bentuk perjudian yang diselenggarakan Terdakwa adalahmenebak angka dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) dari 2Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbrangka sampai 4 angka seperti 22,, 24,, 33,, dan lainlain untuk 2 angka,seperti 322,, 323,, dan lainlain untuk 3 angka dan seperti 4322,, 4333,, 2456dan lainlain untuk 4 angka ;8.

Dengan sengaja ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr4.

, S.H., M.HumPanitera Pengganiti,SumarniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 November 2013 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1294/03/XII/2013, tertanggal 28November 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2014,selama hampir 5 (lima) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu Sudah tidakHal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

ule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.

1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX, Advokatpada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yang beralamat diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Agustus 2015.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 06 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Juli 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran,Kabuppaten Sidoarjo, dengan Nomor : 261/024/XII/1988, tanggal 23Desember 1988, atas nama: XXXX, pemohon dan XXXX;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il: dalam AktaNikah dengan KTp, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon llmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biay Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Ap: 241.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

1089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu). (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slw

1089/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgd. Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehM.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg