1286/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Krs.062/07/IV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo Pada tanggal 05 April 2010;Bahwa ketika menikah Penggugat statusnya Perawan dan Tergugatstatusnya Jejaka serta tinggal bersama dirumah Tergugat dan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1. ANAK berusia 15 Tahun 2.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.10.. Menetapkan bahwa Tergugat mempunyai kewajiban untuk membayar nafkahmadliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) setiap harinya terhitung sejak bulan Mei 2021 yang lalu sampaidengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.11. Menghukum Tergugat terlebih dahulu Untuk membayar biaya nafkah yangditetapbkan pengadilan Agama Kraksaan sebelum Pengambilan Akte cerai;12.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Krs.

1286/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS Bin AYAH (Alm) menikahsecara Islam dengan seorang perempuan bernama Pemohon di Surabayapada Hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015, berdasarkan akte nikah nomor :Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.0999/081/X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKenjeran Surabaya, (Bukti P1) dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak masingmasing:a.

Bahwa pada tanggal 25 April 2019, PEWARIS Bin AYAH, suami dariPemohon dan anak kandung Pemohon II telah meninggal dunia diSurabaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :3578KM090520190043, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 10 Mei 2019 ;Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.5.

PEMOHON Binti AYAHO (sebagai ibu kandung) ;Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2.3. ANAK PEWARIS Bin PEWARIS (Almarhum) sebagaianak kandung lakilaki ;2.4. ANAK PEWARIS Bin PEWARIS (Almarhum) sebagaianak kandung lakilaki ;2.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pewaris, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.10.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1286/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1286/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1286/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX inti, umMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawur, RT. 01 RW. 011, Desa Mertan, KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 07 bulan Maret tahun 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/19/III/1997tertanggal O07 bulan Maret tahun 1997) Duplikat Akta Nikah Nomor:34/Kua.11.11.02/DN/X/2018 tertanggal 29 bulan Oktober tahun 2018, Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melalui teleponTergugat namun telepon Tergugat sudah tidak aktif dan Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat di rumah saudara Tergugat dimalang, akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat dan saudaraTergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat tinggal sekarang;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman7.

Membebankan biaya Perkara menurut ketentuan hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai

Ali WidodoPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :i.ao FF WNPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1286/Pdt.G

1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamaselama kurang lebin 31 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgllayaknya Suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 31 tahun,2. ANAK II, umur 29 tahun,3. ANAK III, umur 16 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgldibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1286/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat : Bima, 25 Mei 1995 / + 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206116505951006, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AtisIka Ernawati, S.H., Advokat pada

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juli 2021 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Bm., tanggal 15 Juli 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita :1.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Bm

1286/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon' dan Terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 32 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 3 anak;4.

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, sedang Termohonsebagai bib!

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs

1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

dan tanggal lahir Tekana, 10 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1286

/O4/III/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatantertanggal O03 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.Dusun Il Desa Tekana Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan; sampai

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

1286/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 1 bulankemudian pindah kerumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 5 bulan danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1286/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1286/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;3.

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 470/101/418.70.01/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, tanpa tanggal ,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1286/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.ll. Saksisaksi:1.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1286/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1286/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1286/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA Mks2 Ye)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun (Makassar, 27 Januari 1983 ), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga , Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

Tidak bekerja,Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,namun sekarang yang bersangkutan tidak diketahuikeberadaannya baik didalam dan diluar negara republikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan menpelajari berkas perkara .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 1286

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, 03 Agustus 2006 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar , ProvinsiSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:539/49/VII/2006 tanggal 9 Agustus 2006;Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama Kelurahan Barabaraya utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danPutusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 5 hal.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pendaftaran Rp 30.000.00Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 5 hal.2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 50.000.00Rp 20.000.00Rp 110.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00RP 230.000.00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 5 dari 5 hal.

1. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GM., gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000.- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1286/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GMKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aditiya bin Suhur, tempat dan tanggal lahir di Banyumulek, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun GubukBaru, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten

tanggal lahir di Tasik Malaya, 15September 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gubuk Baru, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1286

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati),halaman 1 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama UCEP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:KAMALUDIN dan SAHMUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADITIYA bin SUHUR)dengan Pemohon II (TATI ARIYANTI binti UCEP) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2018, di Desa Ciawi, Kecamatan Tasik Malaya,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;halaman 2 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00halaman 4 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.halaman 5 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.

1286/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 29 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain kepadakeluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidak ada yang tahukeberadaan Termohon pada saat sekarang ini;6.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krskemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon. ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krspulang kerja, Termohon tidak ada dirumah tanpa pamit kepada Pemohon,namun 5 hari kemudian Termohon pulang , dan setelah itu.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs

(KTUN Objek Sengketa) mencantumkanGirik C No. 1286 seluas 824 m? (milik Penggugat 1 s/d Penggugat 4) seolaholah telah ada Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 581981 Peta39/Blok B/1981, padahal Penggugat 1 s/d Penggugat 4 tidak pernahmenandatangani Surat Penyerahan/Pelepasan Hak atas tanah Girik C No.1286 tersebut dan tidak pernah menerima pembayaran ganti rugi dari PerumPerumnas atas bidang tanah tersebut..

Selanjutnya disebut Girik C 1286.Girik C 1286 merupakan hasil verifikasi 19751976 dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C918 menjadi ke C No. 1286 an.

Urut : 57 mencantumkanGirik C 1286 seluas 824 m* (milik Penggugat 1 s/d Penggugat 4) seolaholah Girik C 1286 tersebut telah diserahkan/ dilepaskan haknya olehPenggugat 1 s/d Penggugat 4 kepada Perum Perumnas berdasarkanSurat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 581981 Nomor Peta 39/BlokB/1981, padahal Penggugat 1 s/d Penggugat 4 tidak pernahmenandatangani Surat Penyerahan/Pelepasan Hak dan tidak pernahmenerima pembayaran ganti rugi dari Perum Perumnas atas bidangtanah Girik C 1286 tersebut, dimana sampai

Putusan Nomor 364 K/TUN/2015melaksanakan ketentuanketentuan Permendagri No. 15/1975 danPermendagri No. 5/1973 sebagaimana terurai diatas, sehinggaterjadi kesalahan memberikan Hak Pengelolaan kepada PerumPerumnas diatas girik C 1286, karena fakta sebenarbenarnyagirik C 1286 tidak pernah dibebaskan oleh Perum Perumnasmelainkan hanya diakui saja tanpa memiliki asli girik C 1286,dimana sampai saat ini asli girik C 1286 masih utuh beradaditangan Penggugat 1 s/d Penggugat 4.Dengan demikian KTUN Objek Sengketa

C.2969, C. 1310, C.1286,C.1338, C.2005, C.951, C.140,C.693 dan C.1778 sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Batang Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera selama lebih kurang 2 (dua) tahun lalu pindah ke rumahkontrakan di Batang Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 5 (lima) tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.PdgApabila Penggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakuinya setelah didesak barulah Tergugat mengakuinya;d.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdgacara (pasal 149 ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaanjawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu. sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Janter Sikumbang binNahar) terhadap Penggugat (Leni binti Nasril);4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :oe Se NePanitera PenggantiDesmiyenti, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1286/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 292/38/V1/2011 tanggal 23 Juni 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadapPenggugat (Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadap Penggugat(Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Siti FaridahPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahttdMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.172.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 10 dari 9 halaman

1286/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung yang bernama 1.NAMA ANAK PEMOHON & TERMOHON, Umur 2 tahun.4. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kab.

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No.1286 /Pdt.G/2016/PA.Ba.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. Sri Wahdani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa akibat perselisihnan tersebut diatas antara Pihak Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi Komunikasi yang baik dalam rumahtangga;8.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahXXX Kabupaten Banyuwang! tanggal 25 Juni 2016.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 351021 241005 3385 dengan kepalakeluarga atas nama Supaksa yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyuwangi tanggal 31 Juli 2009.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaBanyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis, tanggal 19 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, olehkami H.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd