No.1364 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri diumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anaknya Asili, lakilaki, umur 5 tahunb. Anaknya Asli, perempuan, umur 2 tahun, dan sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3.

No.1364 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1364 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/16/VII/2012 tanggal 04 Juli2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1364 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.1364 /Pdt.G/2018/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1364 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1364 K/PID/2014

Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 226 / 2014/1364 K/ PP / 2014/ MA., para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 September 2014 ;9 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 227 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 November2014 ;10 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 293 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari Pertama, terhitung sejak tanggal 17Januari 2015 ;11 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1364 K/Pid/2014Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 oleh Sri Murwahyuni, SH., MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1364 K/Pid/201418Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/201420Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/2014Zn

1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez sl por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Profesi Dokter, pekerjaanDokter, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan S1 Bahasa, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 04 September 2013,mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Mei 2013 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;5Salinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.g.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai9Salinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :11Salinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.6 tahunn dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2018 keadaannya mulai tidakharmonis

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:i.2.2:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 766.000, (tujuh ratus enam enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.umum oleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H. danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1364/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1364/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1364/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa XKecamatan X Kabupaten X, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1364 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/201715.16.l?

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/2017tujuh puluh lima ribu rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang denda sebesar Rp500.000,00setiap hari keterlambatannya menjalankan putusan pengadilan terhitungsemenjak putusan ini diucapkan dan atau berkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/2017Juni 2017 (dalam arti bahwa status Penggugat adalah karyawan buruhharian lepas) adalah kontradiktif dengan pertimbangan Majelis sebelumnya,yaitu hal 14 alinea terakhir;.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPHI/201 7

1364/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada TeguhHeri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret2018

Nomor: 1542/KUASA/IIV2018/PA.Clp, sebagaiPemohon";MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 1364

Bahwa dalil permohonan ijin ikrar talak Pemohon sudah memenuhiunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan jjin lkrar Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhnkan

Foto kopi Surat Keterangan, NIK: 3301062312860005 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSalinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Cilacap tertanggal 18 Oktober 2017, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, dengannomor

Jamali( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT , umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT sumur 25, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 09 Mei 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan hal hal sebagaiberikutHal.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. H. IMAM ASMUI, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara1 Biaya > Rp. 35.000,. Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 250.00 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1364/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 01 Maret 1988 Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 22 Oktober 1987 Umur 31 Tahun, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 121.

Majelis telahmenasehati para pihak agar rukun dan damai kembali sebagai Ssuami isteri,tapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 12Bahwa mempedomani ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi jo. Pasal 130 HIR, majelismemerintahkan para pihak menempuh mediasi lebih dulu sebelummelanjutkan perkaranya.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti banwa Tergugat tidakhadir di persidangan;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 12Surat Bukti :Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya; Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, atas nama: XXX dan XXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 20082018.

,Jumlah Rp 386.000,(terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 13 dari 12

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh ky.

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyanto bin temo) dan Pemohon II(Sulastri binti Dasuki) yang dilangsungkan pada tanggal 02021995 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.Jrdan bahkan dapat dianggap bahwa Para Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara.Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan, maka oleh karenanya sesuai dengan pasal 124 HIRpermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.Jr

1364/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwtdengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwt2.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwtkeluarga yang kurang tercukupi karena Tergugat jarang bekerja. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2017,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahsaling tidak mempedulikan hak dan kewajiban masingmasing.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat sudah tidak dapat berhubungan dengan baik sebagaimana layaknyasuami istri, padahal Islam mengajarkan menghilangkan kemadharatan lebihdiutamakan dari pada mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksudkaidah ushul fikih menghilangkan kerusakan lebih utama dari padamendatangkan kemaslahatan.

No. 1364/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:OPWONP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1364/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Ngitik RT.015 RW. 002Desa Tanjungharjo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

DesaSukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanggal14 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal01 Nopember 2005, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 359/13/X1/2005tanggal 02 Nopember 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mudzakkir, M.HI.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 650.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Februari 1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSanden Kabupaten Bantul Provinsi Yogyakarta sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 427/27/I/1991 tertanggal 28 Februari 1991;Putusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2018Penggugat pergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat danPutusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 5 bulan lalu dan sejak itu sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Putusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I,Hj. Asmawati, SH.MH.Hakim Anggota Il,Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Putusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 11 Agustus 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 454.000,- (Empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1364/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 002Rw. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Sopi,tempat tinggal di Kampung XXXXX No. 454 Rt. 003 Rw.004, XXXXX XXXXX Bogor Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Hal 1 dari 7 hal.pen.no.1364/P dt.G/2014/P A.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

(badaddukhul) dan dikaruniai 1 (orang) anakyang bernama :e XXXxXX 17 Januari 2014Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari 2014 kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengaturkeuangan rumah tangga; yang disebabkan antara lain :e Tergugat sudah tidak sayang keluarga lagi;Hal 2 dari 7 hal.pen.no.1364

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 11 Agustus 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp454.000, (Empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian penetapan im diatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs.

MUBAROK,SH.: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.363.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.454.000,Hal 7 dari 7 hal.pen.no.1364/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXxXXXxXXxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxXX X XX XX, XXXX XXXXXXXX Kecamatan Lumbir, xxxxxxxxXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKISLAM, SH, Advokat yang berkantor di RT.0O3

/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 24 Juni 2019,Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanbermaksud menceraikan Termohon dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddahdan rahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh UU Perkawinan danPutusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamankompilasai hukum islam sudah tidak terwujud lagi sehingga pemohonpuntelah sampai pada keputusan dan yakin bahwa bercerai denga termohonadalah jalan yang terbaik ;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiriPutusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamandari Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1364/Pdt.G/2018/PA.Lpk

tinggal disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atasdan dalam pisah tersebut sejak tanggal 13 April 2018 Tergugat tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan Nomor: 470/1521/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang tertanggal 18 Juli2018;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1364

Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:45/45/1/2001 tertanggal 25 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Him 3 dari 11 hal, Put.No.1364

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berjudi, Tergugat malasbekerja, akhirnya tidak terpenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa sejak sekitar satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Him 4 dari 11 hal, Put.No.1364

Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusanyang seadiladilnya;Him 5 dari 11 hal, Put.No.1364

Rabiah Nasution, SHHim 10 dari 11 hal, Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 300.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1364/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di ............

Kabupaten LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;Hal 1 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 3 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ......................Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Hal 5 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 21 Desember 2020

1364/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ambari bin Sunadin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.001 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Zainab binti Tarjo, umur 52 tahun, agama Islam,

Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Arif (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambari bin Sunadin) dan PemohonIl (Zainab binti Tarjo) yang dilangsungkan pada tanggal31121999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1364/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.Jr

1364/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1364/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H.Advokat yang beralamatkan di Jl.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kec. Ngronggot, Kab. Nganjuk, (sebagaimana kutipan aktanikah No 706/ 45 / XI / 2010, tanggal 18 Nopember 2010).2. Bahwa saat menikah PEMOHON status Jejaka danTERMOHON perawan, setelah menikah, PEMOHON danTERMOHON hidup rukun di rumah PEMOHON di alamattersebut diatas selama 4 bulan.3. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dhukul). dariperkawinan PEMOHON dan TERMOHON belum dikaruniaianak.4.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2012/PA.Ngj.memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada = TermohonTERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal.10 dari 9 hal. Putusan No. 1364/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1364/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXXKXXAX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Peg.

Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak:e XXXXXXXXxX, 13 Thn. Lahir Di Bandung;e XXXXXXXXXX, 5 Thn. Lahir Di Bandung;4.

Bahwa sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak BulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sor