MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 16 JANUARI 2018 NOMOR 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg SEKEDAR MENGENAI PIDANA YANG DIJATUHKAN

Februari 2018 , Nomor 15/PEN.PID/2018/PT.PLG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg.tanggal 16 Januari 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang,Reg.

,MH., PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang menyatakan bahwa pada tanggal, 23Januari 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018,Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.P lg;3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. Bdg. No.3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. tanggal 25Januari 2018, yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

No. 15/P1D/2018/PT.Plgterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;4. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. tanggal 6 Februari 2018, yang dibuat oleh Sdr. AbdulHakim.SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa , tanggal 6 Februari 2018, kepadaTerdakwa telah diberitahukan, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 16 J anuari 2018 Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;5. Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 6Februari 2018 yang diterima oleh Sdr. Hamin Achmadi.SH.MH.

Relaas Pemberitahuan Membaca berkas Nomor 1530/Pid.S us/2017/ PN.Plg.Bdg. No. 3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

1530/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik paving, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Menikahpada tanggal 02 Februari 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 116/08/II/2005 tanggal 02 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Februari 2005;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1530/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 19 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei1980, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 23 Mei 1980;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 30 tahun 11 bulan di RT.001 RW. 001Desa XXXXXXXXXX Kecamatan

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.menunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 15September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. Kal

1530/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaIB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalahTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukup!

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blaie Pit eh , 1% ee ee ee ele, Nee AN 7dae Unit Y no) WA Zar le!

1530/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slwdikaruniai 1 anak yang diberi nama ANAK1, lahir 16 Nopember 2016,pada saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;3.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slwdisanggupi Tergugat Rekonvensi dan sudah diterima/ disetujui PenggugatRekonvensi, oleh karena itu majelis hakim perlu mempertimbangkan apakahlayak dan berapakah nafkah lampau yang wajar diberikan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi ?

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slwmaka ditetapkan bahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan olehPemohon kepada Termohon adalah cincin emas seberat 3 gram,;Menimbang bahwa nafkah anak yang telah disanggup!

No 1530/Pdt.G/2020/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon >: Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon >: Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 170.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Slw

1530/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, namun dalam hal int memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.

.004 RW.001 KelurahanDanyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 0275MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1530

Menetapkan biaya menurut hukum ; Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 20 Juni 2014

,MSI dan Drs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd11Anggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 332/17/VIII/2006 tanggal 06 Agustus2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan dan dikaruniai 2 (dua) orangg.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2016sampai sekarang.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/73/VIII/201tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang Penggungat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGU GATMELAWANTergugat,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan.Bahwa Penggugat danHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama2 (dua) tahun, dan saat ini belum dikaruniai anak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Ce VN yada (Gl: gy Ubu)Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

WakirudinHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1530/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2020 memberikan KuasaKepada Harun Al Rasyid, S.H., yang berkantor di

Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1530

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Mulyo Sari selama 5 (lima) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Mulyo Sari sampaipisah rumah;4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat sudah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama SukadanaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AHMAD ROSADI Bin SUMARDI, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rojiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadadan Kasid, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD ROSADI BinSUMARDI) dengan Pemohon Il (JAAH NURYANAHBintiJASIMA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 01 Februari 2003;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

1530/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiun PNS, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahuluWiraswasta

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Akta Nikah No. XXXX/18/IV/2008, yang dikeluarkan padatanggal 11 April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSkediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 dan sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya;7.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00425.000,0010.000,0010.000,00570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JS

1530/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1530/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1530/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1530/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA. Bin. Panitera Pengganii, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1530/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Pemohondari rumah bersama, namun selama ini Termohon sulit bergauldengan keluarga Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran kepadaPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1. Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam tanggal 23 Maret2001 pernah tinggal bersama di rumah Termohondan selama menikahkedua pihak telah dikaruniai seorang anak;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Salah satu pihak telahmeninggalkanpihak lain selama lebih dari 2(dua)tahunberturuttu rut;2. Pemohon dan Termohon telahmenunjukkansikaptidakmaukembalikerumahbersama;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hlm.10daril0 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mig.

1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Jateng, 20 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutaneee 6, 7eee Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Solo, 29 Januari1978

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Ine, KotaSamarinda. sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530

Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Tergugatmeninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smddengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiisteri yang sah Penggugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa jijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smdputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 394.000,00( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

1530/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 941/Kua.11.27.07/PW.01/V/2019 tanggal 06Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 06 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 149/798/V/2019, tanggal 29 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PML

1530/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmDALAM POSITA :1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Kalimantan Timur, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K /6/ Pw.01 / DN / 005 / 2016 tanggal 27 September 2016 ;2.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1) Alat Bukti Surat:a.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bmdengan tanggal 30 Jumadilawal 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 301.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bm