2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 290.000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr8. Calon istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

S 1205 TD;Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr3. 1 unit sepeda motor Honda CBR 150 CC tahun 2019 Nopol. S4372 VWadalah harta bersama antara Pemohon dn Termohon;4.

P15merupakan fotokopi dari akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa bukti P.4 s.d.

Pasal 57 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Halaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa selain syarat fakultatif di atas berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 41 huruf b dan c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.326.000,00Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kemudian saksisaksi melakukan penyitaan terhadapbarang bukti 1 (satu) plastik warna bening berisi shabu berat kotor 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, 1 (Satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol plastik, 2Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(dua) pipet plastik dan 1 (Satu) pipet / kaca pirex berisi shabu dan 1 (Satu) buahmancis.

Lumban Gaol, saksi MJ.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnSimanungkalit dan saksi Azis Lubis (masingmasing anggota Polri dari PolsekMedan Barat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan Rezaberhasil melarikan diri.

Iwan als Acinadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur narkotika golongan untuk dirisendiri ini sudah terpenuhi;Ad.3.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnIrwandi Purba, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri olen Sri Yanti Lestari Panjaitan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 23 Oktober 2020 danHal. 3 dari XX Hal.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGtanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mazmiroh,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Drs. Jamaludin, S.H.Syarnubi,S.H.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

2211/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam = surat gugatannya, tanggal O8 Oktober 2019,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2211

Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor: 515/96/X1I/2005, tanggal 29 Nopember 2005, dan ketikaPutusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2211/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaan perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Medan Kota, Kota Medan yang merupakan wilayah hukumHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sri Sawahan, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriSawahan, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

menurut PerkataanPemohon,Dan Termohon Juga Sering Keluar Rumah Tanpa SeizinPemohon,Termohon Juga Sering Meminta Uang Lebih DariPenghasilan,kemudian setelah pertengkaran hebat yang terjadi pada saat itupada akhirnya Termohon memutuskan untuk pergi meninggalkan Pemohondengan pulang ke rumah orang tua Termohon di kampung Purwo Sari danPemohon tetap tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KampungSri Sawahan, sehingga sejak saat itu antara pemohon dan Termohon sudahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2211

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HOTIBUL UMAM bin SUKIATUDIN, umur 17 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ragas greyang RT 15 RW. 08 Desa Argawana KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

2211/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs

2211 K/Pdt/2012

No.2211 K/Pdt/201210.Kota Balikpapan sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Nomor 593.62.83/379/PH.CBU/IV2002tanggal 10 April 2002 sepanjang menyangkut tanah Penggugatseluas 12.163 m* tersebut;.

No.2211 K/Pdt/20123. Menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu melakukan transaksi jual beli atas tanahseluas 19.886.50 m?

No.2211 K/Pdt/2012Termohon Kasasi/Penggugat yang diuraikan dalamgugatannya dalam perkara perdata Nomor114/Pdt.G/2007/PN.Bpp. jo.

No.2211 K/Pdt/2012UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ANDIBASO tersebut;2.

No.2211 K/Pdt/2012Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral....... ee Rp 6.000,00 ttd./2. FRiG@d G.K.S I smmamescsiscisnmmmaame Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.25 dari 25 hal. Put. No.2211 K/Pdt/2012

2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Obermeteral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmgtelah bersumpah sesuai keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR jo Pasal1911 KUH Perdata) dan dlyakini bahwa saksisaksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata) serta kesaksian para saksi tersebut telan sesuai dengan maksudketentuan Pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.LmgA. Bahwa perselisinan dan pertengkaran adalah dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain namun tidak diketahui namanya;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juli 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2211

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.3.

SaksiSaksi : SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx, RW 10, Desa xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

aU al sYPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 14 November 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 4 Tahun karenasejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2211/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2211/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2211

2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2211

Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS

2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn

MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 05 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2211

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugatselama 2 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur3 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar November 2012, kehidupan rumah

/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 10 Oktober 2017dan 19 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman. NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASEP ALIUDINI Bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalalamat terakhir di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Dua) anak yang bernama:NAMA, Perempuan, Lahir di Depok, 16 Juli 2010;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpkuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2211/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Maret 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diDusun Jajar RT.003 RW. 004 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0207/012/I1X/2017, tanggal06 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj