setelah dilakukan penggeledahan di kamar kos tersebut ditemukan didalam kardusbercampur dengan barangbarang lain 3 ( tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkuskertas koran didalam tas warna hitam dan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yangdibungkus dengan lakban warna coklat dalam kantong plastik merah ;Bahwa pada saat terdakwa dineterogasi terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus Narkotika jenisGanja yang dibungkus kertas koran 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertakoran ddalam

bulan;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah rumahselama kirakira 2 bulan lamanya dan selama itu tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya, dan pihak Tergugat telah mengakuikalau tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan telah mempunyai satu anak;Menimbang, bahwa Terhadap dalildalil bantahanya tergugat tidakmengajukan bukti apapun, meskipun di ddalam

Pasal 22 Perarturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini ditemui fakta terjadinya pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, terjadi kekerasan ddalam rumah tangga yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, dan terjadi pisah rumah sejak 6 bulan lalu, karenasebabsebab yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti kesaksian para saksi yang diajukan oleh Penggugat, makafakta yang ditemui

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sanusi Alias Anwar Bin Prasetianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 32 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa Mahar diberikan langsungkepada calon mempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinyaBahwa semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehPengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan dan menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensiuntuk membayar semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehpengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauselambatlambatnya pada saat sebelum ikrar talak dibacakan oleh Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi yang di bayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi;7.

untuk terdakwapergunakan sendiri supaya terdakwa tidak banyak mengeluarkan uang makaterdakwa memesan shabushabu tersebut untuk terdakwa pakai dan terdakwajual kepada orang yang telah memesan melalui handphone terdakwa yangterdakwa tidak tahu orangnya, lalu tidak lama kemudian terdakwa ditangkapoleh polisi polres pariaman diwarung/rumah milik terdakwa bertempat diSimpang Ill (tiga) Pasir Pauh Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariamanbersama dengan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa keluarkan ddalam

Bahwa benar saksi tidak mendapat upah atau imbalan dari terdakwa atas pinjaman kartuATM milik saksi tersebut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut pada bulan Februari 2016 sampai denganBulan Nopember 2016 , bertempat di ddalam Bank Mega di Jalan Jenderal SudirmanKota Palembang.

sengaja memiliki dengan melawan hak :Menimbang, bahwa Ialah unsur memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barangkedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain serta Unsur yangmenerangkan bahwa perbuatan pelaku tidak dibenarkan sesuai dengan peraturan dan hukumyang berlaku ataupun tidak dikehendaki oleh korban, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar bulan Februari 2016 sampaidengan Nopember 2016 bertempat di ddalam

Bantul, DIYogyakarta, Ddalam hal ini dikuasakan kepadaJAYAPUTRA ARSYAD, S.H. dan RENYWIJAYANTI, S.H., M.Kn. ADVOKATKONSULTAN HUKUM Beralamat di Law OfficeJ.P. Arsyad & Associates jl. Sugeng JeroniNo. 30, Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXKXXXXXXXAXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman di JatiRT.007, Wonokromo, Pleret, Kab.

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di persidangan, yaitu; saksi Made Surud dan saksi Kade Oskar Dinata,yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Made Surud dan NiMade Marni, yang lahir di Pecatu, tanggal 21 Desember 1990, sesuai denganKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan ljasah SD milik Pemohon; Bahwa akan tetapi ddalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan :Sulaimana bin Habi, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Tironge, 31Desember 1962, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros SangattaBengalon KM 17 RT 027, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ddalam

termasuk putusan pengadilan tingkatpertama, serta putusan pengadilan tingkat banding atau kasasi jika terpidanamengajukan banding atau kasasi.Pasal 10Cukup jelasPasal 11Cukup jelasPasal 12Ayat (1)Cukup jelasAyat (2)Huruf aCukup jelasHuruf b dan huruf cDalam hal terpidana anggota Tentara Nasional Indonesia, salinan keputusan grasidisampaikan kepada pengadilan di lingkungan Peradilan Militer yang memutus perkarapidana pada tingkat pertama dan oditurat militer yang menuntut perkara terpidana.Huruf dDalam

bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksu ddalam

Menyatakan Terdakwa Andi Rezky Fitriani Thamrin Alias Monic Khairunissa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;

PENETAPANNomor 1216/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama ddalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Perempuan, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Umur 50 tahun,alamat di Kota Surabaya, sebagai PemohonDengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Penetapan Perwaliankepada Pengadilan Agama Surabaya terhadap

Tumampua Kec.Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri Pangkajene;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon ternyata bahwa nama orang tua Pemohon tertulis Muh.Loji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Ijazah SMA Pemohontertulis nama orang tua Pemohon Muhammad Loji, begitu pula ddalam buktisurat P5 berupa Kartu Keluarga tertulis nama ayah dari PemohonMUHAMMAD

dan orang dekat Pemohonsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,dengn demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam

kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttetidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttemenyampaikan kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempattidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam

AGUNGPRAWIRA yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 23.30 wib yangpada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itu masih berumur 12Tahun saksi DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat di AsramaPengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi pada saat itu saksi DIMASsedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwa memanggil saksi DIMAS danmeminta dibawakan semangkok air dan dibawakan ke kamar terdakwa dimana pada saatitu terdakwa sedang berada ddalam

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 23.30 wib yangpada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itu masih berumur 12Tahun saksi ERVIN DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat diAsrama Pengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi pada saat itu saksiDIMAS sedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwa memanggil saksi DIMASdan meminta dibawakan semangkok air dan dibawakan ke kamar terdakwa dimana padasaat itu terdakwa sedang berada ddalam

PRAWIRA yaitu pada hari Jum/at tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul23.30 wib yang pada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itumasih berumur 12 Tahun saksi DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yangberalamat di Asrama Pengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasipada saat itu saksi DIMAS sedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwamemanggil saksi DIMAS dan meminta dibawakan semangkok air dan dibawakan kekamar terdakwa dimana pada saat itu terdakwa sedang berada ddalam

yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 23.30 wib yangpada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itu masih berumur 12Tahun saksi ERVIN DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat diAsrama Pengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi pada saat itu saksiDIMAS sedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwa memanggil saksi DIMASdan meminta dibawakan semangkok air dan dibawakan ke kamar terdakwa dimana padasaat itu terdakwa sedang berada ddalam

NAZIR , 1 (satu) paketshabu tersebut terdakwa paketkan ke ddalam bungkusan kecil menjadipaket shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di Kebun sawitwarga Kampung Dagang Setia Kec. Manyak Payed Kab.

NAZIR , 1 (satu)paket shabu tersebut terdakwa paketkan ke ddalam bungkusan kecilmenjadi paket shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di Kebunsawit warga Kampung Dagang Setia Kec. Manyak Payed Kab.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1553/105/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 27 Desember 2007 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan ddalam