Ditemukan 897641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hani
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-04-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
YOSEF LAGA REBONG,alias YOSEF LAGA REBONG, S.Pd
Tergugat:
YAYASAN HATI SUCI alias SEKOLAH YAYASAN HATI SUCI
30 — 6
  • Penggugat:
    YOSEF LAGA REBONG,alias YOSEF LAGA REBONG, S.Pd
    Tergugat:
    YAYASAN HATI SUCI alias SEKOLAH YAYASAN HATI SUCI
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
1.YONALDO
2.KRISTINA LIRI HATI WAU
115 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan YONALDO dan KRISTINA LIRI HATI WAU yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 23 Juli 2016 oleh SNK KALI GAHO.
    Berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GEREJA NIHA KERISO Indonesia Jemaat BNKP Padang Resort 44 Pos Pel Agro Lahan II;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara Yonaldo dan Kristina Liri Hati Wau tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat rupiah
    Pemohon:
    1.YONALDO
    2.KRISTINA LIRI HATI WAU
    Bahwa Pemohon KRISTINA LIRI HATI WAU lahir di Bawonahono padatanggal 13 Maret 1999 anak dari seorang ayah bernama TABE BADODO WAUdan seorang ibu bernama ALUSIA HONDRO;3. Bahwa Pemohon YONALDO dan KRISTINA LIRI HATI WAU telahmelangsungnkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenHalaman. 1 dari 12 HalamanPenetapan No. 8/Pdt.P/2019/PN.PsbProtestan pada tanggal 23 Juli 2016 oleh snk.
    Menyatakan sah perkawinan YONALDO dan KRISTINA LIRI HATI WAU yangtelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 23 Juli 2016 oleh SNK KALI GAHO.
    YONALDOHalaman. 4 dari 12 HalamanPenetapan No. 8/Pdt.P/2019/PN.Psb Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Kristina Liri Hati Wau; Bahwa Pemohon lahir di Nias, pada tanggal 25 Desember 1993 anakdari seorang ayah bernama Dilau dan seorang ibu bernama Fatimahsedangkan Pemohon Kristina Liri Hati Wau lahir di Bawonahono pada tanggal13 Maret 1999 anak dari seorang ayah bernama Tabe Badodo Wau danseorang ibu bernama Alusia Hondro;
    Nama : Junaldrif Duha;Tempat/ Tgl Lahir : Pasaman, 02 Juli 2017; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mencatatakan perkawinan Pemohon bersama dengan PemohonKristina Liri Hati Wau untuk mengurus kepentingan administrasikependudukan; Bahwa belum dicatatkannya perkawinan Para Pemohon kepadainstansi terkait karena kesibukan dan ketidaktahuan dari Pemohon tentangpentingnya pencatatan perkawinan tersebut;KRISTINA LIRI HATI WAU Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan
    Wau;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon dimanatujuan dari pada permohonan Para Pemohon adalah untuk melakukan pencatatanperkawinan antara Pemohon Yonaldo dengan Pemohon kristina Liri Hati Wau telahdilaksanakan dan diberkati menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 23 Juli2016 oleh Snk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — SUNARYO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CU SATU HATI
167 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNARYO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CU SATU HATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SATU HATI;
125 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATU HATI;
    ., Advokat, berkantor di Sumberadi AsriB 49, Jumeneng Kidul, RT 08 RW 39, Sumberadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM KSP CU SATU HATI,berkedudukan di Jalan Klangon, Tempel Km 11, Ngaranan,Sendangrejo, Minggir, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada Suryono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSuryono Basuki & Partners, berkantor di Jalan Ring RoadBarat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
1.YASOZI SOKHI ZEGA
2.ROSMARI HATI
18 — 0

  • Memperhatikan akan Pasal 34, Pasal 35 dan Pasal 36 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan-peraturan hukum yang berkenaan dengan permohonan ini ;

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Yasozi Sokhi Zega dan Rosmari Hati telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut Agama Kristen Protestanpada tanggal 21
    Sudirman Halawa, S.Th, berdasarkan surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh di Banua Niha Krisno Protestan (BNKP) tanggal 21 Agustus 2004;
  • Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatatkan pada register Akta Perkawinan dan menerbitkan akta Perkawinan antara Yasozi Sokhi Zega dan Rosmari Hati tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu
    Pemohon:
    1.YASOZI SOKHI ZEGA
    2.ROSMARI HATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-Parpol/2013
Tanggal 30 April 2013 — YETTY KARAMOY ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT. dkk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YETTY KARAMOY ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT. dkk
    ., Advokat, berkantor di Kelurahan Saronsong II, LingkunganIl, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juni 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;1Melawan:DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 4 MentengJakarta Pusat 1033, yang diwakili oleh Wiranto, S.H., selaku KetuaUmum DPP Partai Hati Nurani Rakyat (Partai HANURA), dalam halini memberi kuasa kepada Gusti Randa, S.H. dan kawankawan, paraAdvokat pada Law
    Offices Gusti Randa, S.H. & Partners Advocates and Counselors at Law, berkantor di Jalan KeuanganRaya, Nomor 7, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta 12430,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2013 ;DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANIRAKYAT PROVINSI SULAWESI UTARA, beralamat di JalanJalan Martadinata 7, Nomor 52, Lingkungan I, Paal 2, Manado, yangdiwakili oleh Petrus Antonius Poluan dan Selfi Pondaag, masingmasing selaku Ketua dan Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah PartaiHati Nurani
    No. 186 K/Pdt.SusParpol/20133 DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANIRAKYAT KABUPATEN MINAHASA UTARA, beralamat diKelurahan Airmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa Utara, yang diwakili oleh Frans Matthieu dan MeikyBolung, masingmasing selaku Ketua dan Sekretaris Dewan PimpinanCabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Minahasa Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Novry Rantung, S.H., Advokat padaKantor Advokat Novry Rantung, S.H. & Rekan, berkantor di JalanCendrawasih, Nomor 60
    Nurani Rakyat, beralamat diKecamatan Airmadidi Kelurahan Airmadidi Atas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Bahwa Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) adalah subjek hukum dan secaraberjenjang organisasinya terdapat dalam wilayah Republik Indonesia dari tingkatpusat/nasional sampai Desa/Kelurahan, dan perwakilan Partai Hanura di KabupatenMinahasa Utara di sebut Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani RakyatKabupaten Minahasa Utara;Bahwa dengan hanya menuliskan Dewan Pimpinan Cabang Partai
    Hati NuraniRakyat tanpa menuliskan Kabupaten Minahasa Utara sebagai subjek dari TergugatIII maka dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak lengkap sertatidak mempunyai kekuatan eksekutorial terhadap Dewan Pimpinan Cabang PartaiHati Nurani Rakyat Kabupaten Minahasa Utara karena Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Minahasa Utara bukan sebagai pihak dalamperkara ini, dan sangat beralasan hukum apabila gugatan penggugat dinyatakantidak dapat diterima;4 Gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PDT/2009
Hati Prima Persada (Rusdi R. Latif); PT. Panin Sekuritas
101 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hati Prima Persada (Rusdi R. Latif); PT. Panin Sekuritas
    LATIEF, selaku Direktur Utama PT Hati Prima Persadayang bertindak untuk dan atas nama PT Hati Prima Persada,beralamat di Wisma Rahardja, Lt. 6, Kav. 1, Jalan TB.Simatupang, Jakarta 12560, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCHANDRA YUSUF, SH, LLM, MBA, MMGT, Advokat, berkantor diWisma Nugra Santana Lantai 9, Jl. Jend. Sudirman Kav. 78Jakarta Pusat 10220 ;2. IWAN P. PONTJOWINOTO, selaku Direktur PT.
    HATI PRIMA PERSADA (PT HPP)tanggal 1 November 2001 (bukti P2) ;Bahwa Penggugat, dalam pengikatan tersebut telan menerbitkan danmenyerahkan sebanyak enam (16) belas lembar Medium Term Note PT.
    HATI PRIMA PERSADA (PT.HPP) tertuang dalam Pasal demiPasal Perjanjian Penerbitan dan Pembebasan Pembayaran Medium TermNotes (MTN) PT.
    Hati Prima Persada) ;Bahwa Penggugat sebagai Direktur Utama PT. Hati Prima Persada telahmenerbitkan dan menyerahkan MIN sebanyak 16 (enam belas) lembarHal. 29 dari 33 hal. Put. No. 146 K/Pdt/2009sejumlah Rp. 12.800.000.000, (dua belas milyar delapan ratus ribu rupiah)kepada PT. Panin Sekuritas, Tok / Tergugat Il dan selanjutnya MTN tersebutdilaporkan kepada PT. Jamsostek (Persero) sebagai instrumen investasi yangdilaporkan dan dikelola oleh PT.
    Hati Prima Persada sebesar Rp.12.800.000.000,00 (duabelas milyar delapan ratus juta Rupiah) ;Bahwa keberadaan transaksi MTN HPP diperkuat dengan adanya suratkonfirmasi yang ditunjukkan kepada Tergugat asal dan Tergugat asal Il yangdi dalamnya dinyatakan secara tegas bahwa konfirmasi MTN PT. Hati PrimaPersada dengan nominal Rp 12.800.000.000,00 (dua belas milyar delapanratus juta Rupiah) dengan bunga 13% p.a dengan pembayaran bunga setiapenam bulan dan bunga ke!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — HATI PRIMA AGRO, DK
154 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HATI PRIMA AGRO, DK
    Hati Prima Corporation di Desa Rantau Katang, TumbangMangkup, Rantau Tampang dan Luwuk Kuan, Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Daerah Tingkat II Kotawaringin Timur seluas 3.000 Ha;3.3.
    Hati Prima Agro kepada Bupati25Kotawaringin Timur yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam gugatandi Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya objek gugatan yangtelah diterbitkan oleh Tergugat sudah tepat dan benar;.
    Hati Prima Agro Nomor 004/HPADir/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang ditujukan kepadaDirjen Planologi Kehutanan yang intinya mohon untuk meninjauulang dan mempertimbangkan agar Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.51/Menhutll/O8 yang menjadi objekgugatan a quo dapat dibatalkan; Bukti T.Il19, berupa Surat PT.
    Hati Prima Agro Nomor 005/HPADir/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012 yang ditujukan kepadaDirjen Planologi Kehutanan yang intinya mohon dapatmenerbitkan surat klarifikasi kepada Bupati Kotawaringin Timur;.
    Hati PrimaAgro telah sampai pada tahap pengukuran batas keliling/kadastral, dan belum bisa melaksanakan kegiatan inventarisasikarena kenyataan dilapangan sebagian besar areal yangdicadangkan diokupasi oleh penduduk setempat;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 26-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/Pdt.Sus-Parpol/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — DEWAN KEHORMATAN PARTAI HATI NURANI RAKYAT, 2. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT, 3. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT, 4. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BANTEN danAGUS FAHRUDIN
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN KEHORMATAN PARTAI HATI NURANI RAKYAT, 2. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT, 3. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT, 4. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BANTEN danAGUS FAHRUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/PDT/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — KONGREGASI FRATERAN BUNDA HATI KUDUS VS YOHANES JUANG DASILVA, dkk.
93 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KONGREGASI FRATERAN BUNDA HATI KUDUS VS YOHANES JUANG DASILVA, dkk.
    PUTUSANNomor 645 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KONGREGASI FRATERAN BUNDA HATI KUDUS,berkedudukan di Jalan Mayjend Supardi, Podor, Lewolere,Larantuka, Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Pieter Hadjon,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Pieter Hadjon, S.H., M.H., &Rekan
    Nomor 645 K/Pdt/2019BaratdenganSelatandenganberbatasanberbatasanBunda Hati Kudus sampai dengansekarang;kebun mente milik Valentinus Dasilva.dahulu tanah milik Yohanes Juan SakeraDasilva dijual kepada Wayong Manuk(alm) sampai sekarang;dahulu tanah milik Yohanes Juan SakeraDasilva dijual kepada Frans Pulogasa(alm) sampai sekarang;dahulu tanah milik Yohanes Siwa Dasilva(alm) dijual kepada Kanisius Asa sampaisekarang;dahulu tanah milik Yohanes KabianDasilva sekarang milik DonatusLamablawa;dahulu. tanah
    yang dahulu terletak di Kelurahan Sarotari, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timur NTT),sekarang terletak di Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Propinsi NTT, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan : # dahulu tanah milik Bapak Philipus Daondengan Fernandez dijual ke Bapak PhilipusLetor, kemudian dijual kepadaKongregasi Frater Bunda Hati Kudussampai dengan sekarang;= kebun mente milik Valentinus Dasilva.dahulu tanah milik Yohanes
    atau + 16,3 Ha milik ParaPenggugat untuk mengosongkan, mengembalikan dan atau menyerahkankepada Para Penggugat dengan bantuan aparat kKeamanan negara denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan : dahulu tanah milik Bapak Philipusdengan Daon Fernandez dijual ke BapakPhilipus Letor, Kemudian dijual kepadaKongregasi Frater Bunda Hati KudusHalaman 6 dari 14 hal. Put.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KONGREGASIFRATERAN BUNDA HATI KUDUS, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 25 Maret 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 736/Pid.Sus/2023/PN Bkn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
RAJUTAN HATI
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rajutan Hati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun
    Penuntut Umum:
    BRANDO PARDEDE
    Terdakwa:
    RAJUTAN HATI
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 054/Pdt.P/2014/PA.Pspk
Tanggal 25 September 2014 — NELLY HATI SIREGAR, S.Pd Binti H. BAGINDA KALI DIRIS SIREGAR
18 — 6
  • Menetapkan Pemohon (Nelly Hati Siregar, S.Pd binti H. Baginda Kali Diris) sebagai pemegang hak wali atas diri dan harta kedua orang anak almarhum Soleman Jafar Lubis dengan Pemohon yang masih dibawah umur, masing-masing bernama sebagai berikut; 2.1 Rahmad Saleh Lubis Bin Soleman Jafar Lubis, laki-laki, tanggal lahir 23 Agustus 1999;2.2 Arif Ridwan Syah Lubis bin Soleman Jafar Lubis , laki-laki, tanggal lahir 17 Juni 2002;3.
    NELLY HATI SIREGAR, S.Pd Binti H. BAGINDA KALI DIRIS SIREGAR
    PENETAPANNomor: 0054/Pdt.P/2014/PA.PspkCODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan hakPerwalian yang diajukan oleh :NELLY HATI SIREGAR, S.Pd Binti H.
    Menetapkan Pemohon (Nelly Hati Siregar, S.Pd binti H. Baginda KaliDiris Siregar) sebagai pemegang wali atas diri dan harta kedua orangHal 2 dari 8 hal Penetapan No : 0054/Pat.P/2014PA.Pspkanak almarhum Soleman Jafar Lubis dengan Pemohon yang masih dibawah umur masingmasing bernama:2.1. Rahmad Saleh Lubis bin Soleman Jafar Lubis, lakilaki, lahirtanggal 23 Agustus1999;2.2. Arif Ridwan Syah lubis bin Soleman Jafar lubis, laki laki, lahirtanggal 17 Juni 2002;3.
    Potocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nelly Hati Siregar No.1277052503080023 yang telah diberi materai secukupnya dan StempelPos (Dinazegeling) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padangsidimpuan tanggal 16012013 ( bukti P.2);.Potocopy surat keterangan meninggal dunia RSUD. Dr. Pirgandi KotaMedan atas nama Soleman Jafar Lubir No. 2244/ RSUDPM/Keu/SKM/XV/2012 tanggal 26042012 (Bukti P.3);.
    Menetapkan Pemohon (Nelly Hati Siregar, S.Pd binti H. Baginda Kali Diris)sebagai pemegang hak wali atas diri dan harta kKedua orang anak almarhumSoleman Jafar Lubis dengan Pemohon yang masih dibawah umur, masingmasing bernama sebagai berikut;2.1 Rahmad Saleh Lubis Bin Soleman Jafar Lubis, lakilaki, tanggal lahir 23Agustus 1999;2.2 Arif Ridwan Syah Lubis bin Soleman Jafar Lubis , lakilaki, tanggal lahir17 Juni 2002;Hal 6 dari 8 hal Penetapan No : 0054/Pat.P/2014PA.Pspk3.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 22 April 2014 — MULYO SETYO HATI als. MULYONO Als. GUS Bin (alm) MARIJAN.
32 — 6
  • MULYO SETYO HATI Als. GUS Bin (alm) MARIJAN, terdakwa II. TURUT SOPONYONO NUGROHO Als. ROMO SOPONYONO dan Terdakwa III. SAEFUL AMAR Bin (alm) MISBAKHUL MUNIR., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MULYO SETYO HATI Als. GUS Bin (alm) MARIJAN, terdakwa 2. TURUT SOPONYONO NUGROHO Als. ROMO SOPONYONO dan Terdakwa 3.
    Mulyo Setyo Hati, alamat Kp. Cimaung RT. 16 RW. 4, Purwakarta, Jawa Barat Ciwangi Bungursari, No. Rek. 52700000945.- 1 (satu) lembar cek sebesar Rp. 20.000.000.000,- ( dua puluh milyar). Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    MULYO SETYO HATI als. MULYONO Als. GUS Bin (alm) MARIJAN.
    Mulyo Setyo Hati, alamat Kp.Cimaung RT. 16 RW. 4, Purwakarta, Jawa Barat Ciwangi Bungursari, No.
    MULYO SETYO HATI Als. GUS Bin (alm) MARIJAN,terdakwa 2. TURUT SOPONYONO NUGROHO Als. ROMO SOPONYONO danTerdakwa 3.
    Mulyo Setyo Hati,alamat Kp. Cimaung RT. 16 RW. 4, Purwakarta, Jawa Barat CiwangiBungursari, No.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2771/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutn ya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2771/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 12
    dilakukan upaya damai dan untukmengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upaya damai melalui prosesmediasi sesuai ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008, ternyata mediasi tidakberhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1803/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
20 — 3
  • dan hidup berpisah dan tidakada komunikasi lagi dengan Termohon sampai sekarang; Bahwa keluarga dari Pemohon dan orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38K/PdvAG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon senang dengan lakilaki lain yang bernama Ajidilanjutkan pisah tempat tinggal, majelis hakim menilai bahwa Pemohonmengajukan perkara ini dengan alasan menurut hukum Pasal 19 huruf
    tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan unsurunsur'tersebut akandipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Desember 2014 dan sejak bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal dan pula telah tidak ada komunikasi serta Pemohonberketetapan hati
    telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon juga tidak berhasil, Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1803/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 13Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kKeduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Gwe file Foe DSL IIT, oe osArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
Farida
27 — 12
  • Penggugat:
    Irama Hati Br Karo
    Tergugat:
    Farida
    PENETAPANNomor: 54/Pdt.G/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKabanjahe yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingka pertama,Telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:lrama Hati br Karo................ccceeee sebagal......... PenggugatLawanFarida...... 2.2.02... ccs eceeeeeeeeeeeeeeeeees S@DAQAl........
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.P/2024/PN Gst
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
1.Arisniatman Zebua
2.SEDIH HATI LAIA
12 — 4
  • Pemohon:
    1.Arisniatman Zebua
    2.SEDIH HATI LAIA
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Srl
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
Sampai Hati
Tergugat:
H. M. Fauzi
53 — 22
  • Penggugat:
    Sampai Hati
    Tergugat:
    H. M. Fauzi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Dan Putusan MARI No. 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat jarang memberi nafkah sehingga tidakcukup
    dilakukan upaya damai dan untuk mengoptimalkan upaya damai telahdilakukan upaya damai melalui proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008, ternyata mediasi tidak berhasil, maka unsur ketiga: AntaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2505/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
24 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2505/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 13 dari 18perkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintan No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat
    dilakukan upaya damaidan untuk mengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upaya damai melaluiproses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008, ternyata mediasitidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati