Made Doni Arnawan alamat Jalan Subak Muncul No. 22 Celuk,Sukawati, Gianyar di garase rumah saksi di Banjar Ubud, DesaGetasan, Kecamatan Petang , Kabupaten Badung;e Bahwa pada saat saksi GEDE BAYU ADNYANA memarkir sepeda motortersebut tidak ada orang lain yang melihat dan saksi sudah biasa memarkirsepeda motor tersebut di garase dan sepeda motor tersebut tidak berisikunci stang hanya kunci kontak (on/off ) Saja; e Bahwa garase yang ada di dalam pekarangan rumah saksi dibatasi olehtembok disekelilingnya

orangorang yang melewati jalan raya di depan rumah saksi bisa melihatkeberadaan sepeda motor Kawasaki KLX tersebut di dalam garase rumahe Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam 04.30 Wita,TERDAKWA ANAK bersama GEDE SUARDANA alias GUS DE aliasDOGLAS (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang sedang dalamperjalanan menuju Denpasar dari Singaraja mengendarai mobil SuzukiSwift (plat nomor tidak diketahui), melewati jalan di depan garase miliksaksi GEDE BAYU ADNYANA di wilayah Kecamatan Petang

lain) langsung memotong kabelkontak tersebut, setelah terpotong Gede Suardana alias Gusde (terdakwadalam berkas perkara lain) menyambung kembali beberapa kabel yangsebelumnya dipotong, selanjutnya sepeda motor oleh TERDAKWA ANAKdidorong kembali dan anak masukkan persenelingnya sehingga sepedamotor Kawasaki KLX tersebut hidup yang kemudian oleh TERDAKWAANAK dikendarai sampai di Denpasar (depan Circle K Ubung);e Bahwa sepeda motor Kawasaki KLX DK 6168 LT yang berhasil diambil olehTERDAKWA ANAK di Petang

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan di Kecamatan Petang pada tanggal 28 September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6121/2011 tanggal 27 Desember 2011 adalah sah; ------------------------3.

Dpstelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diBanjar Wanasari, Desa Sulangai, Kecamatan Petang pada tanggal 28November 2010 sesuai dengan Upacara Hindu 5Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahmempunyai anak berjenis kelamin perempuan atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dari kecil ikut Bapak (Penggugat)yang berkedudukan sebagai purusa ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik dan harmonis

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan di Kecamatan Petang pada tanggal 28September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor6121/2011 tanggal 27 Desember 2011 adalah sah; 3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Banjar Kauh, Desa Getasan Kecamatan Petang, Kabupaten Badung telah meninggal seorang laki-laki bernama I WAYAN RATA karena sakit sesuai Surat Keterangan Meninggal Nomor : 045.2/31/Br.Dis/V/2023 yang dikeluarkan oleh Banjar Dinas Kauh, Kel/Desa Getasan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon

lain;Saksi sering melihat dan mendengar Tergugat berbicara kasarkepada pengggugat;Saksi sering mendengar Tergugat marahmarah kepadaPenggugat meskipun hanya persoalan sepele;Saksi sering melihat Tergugat membawa perempuan lain;Saksi mengetahui Tergugat suka selingkuh karena, saksi seringmendapati Tergugat berduaan bersama perempuanselingkuhannya;Puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus tahun 2013 (saatRamadhan), saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat maukeluar membeli celana, namun hingga petang

melihat dan mendengar Tergugat berbicara kasarkepada pengggugat;Saksi sering mendengar Tergugat marahmarah kepadaPenggugat meskipun hanya persoalan sepele;Saksi sering melihat Tergugat membawa perempuan lain yangberbedabeda;Saksi mengetahui Tergugat suka selingkuh karena, saksi seringmendapati Tergugat berduaan bersama perempuanselingkuhannya;Puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus tahun 2013 (saatRamadhan), saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat maukeluar membeli celana, namun hingga petang

dasar alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5bulan setelah menikah mulai diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat meskipun tidak ada persoalan, Tergugat sering bermaincinta/selingkuh dengan perempuan lain, dan Puncak perselisihan terjadi padabulan Agustus tahun 2013 (saat Ramadhan), saat itu Tergugat pamit kepadaPenggugat mau keluar membeli celana, namun hingga petang

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat,menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulansetelah menikah sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran, karenaTergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat meskipun tidakada persoalan, Tergugat sering bermain cinta/selingkuh dengan perempuanlain, dan Puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus tahun 2013 (saatRamadhan), saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat mau keluar membelicelana, namun hingga petang

Perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat meskipun tidak ada persoalan, Tergugat seringbermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain, dan Puncak perselisihanterjadi pada bulan Agustus tahun 2013 (saat Ramadhan), saat ituSalinan Putusan nomor 55/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 12 dari 17 Hal.Tergugat pamit kepada Penggugat mau keluar membeli celana, namunhingga petang Tergugat tidak kunjung datang, ketika

Bla.setelah sampai di rumah Pemohon menanya mengapa HP nya selalusibuk, lalu Termohon menjawab telah ditelpon oleh adiknya yang jadi Polisi,namun Pemohon telah melakukan cros chek ternyata adik Termohontersebut tidak pernah menelpon kepada Termohon, dan juga saatTermohon pulang larut petang Permohon menanya kepada Termohn darimana Termohon pulang larut petang ?

dijawab oleh Termohon dikantor adarapat dengan para guru dan kepala sekolah dan padahal Pemohon telahcros chek kepada teman guru dan bapak Kepala Sekolah tidak ada agendarapat yang sampai larut petang , meskipun Termohon telah ketahuan ataskebohonganya tersebut ternyata juga tidak mau mengakui kesalahanyapadahal telah ditunjukan kesalahannya tersebut kepada Termohon, atastabiat yang tidak jujur dan tidak baik kepada Pemohon tersebut, pernahkebetulan Pemohon menemukan HP Termohon yang disimpan didalamJok

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan di Petang pada tanggal 16 Mei 2003 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan /dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 7 Nopember 2003 Nomor ; 000053/B5/CAMP/2003, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------------4.

memperhatikan dan mendengar bukti surat dan keterangansaksi dalam persidangan ;Setelah mendengar pihak Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 April 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register nomor : 24/Pdt.G.2015/PN.Dps, tanggal 12 Januari2015, pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di Petang

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang di langsungkan di Petang pada tanggal 16 Mei 2003 danperkawinan tersebut telah didaftarkan /dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuaiKutipan Akte Perkawinan tertanggal 7 Nopember 2003 Nomor ; 000053/B5/CAMP/2003, adalah sah putus karena perceraian dengan segalaAlkiDatt PUK UII yelp cece teenie tneoininiamnie3.

gugatan Penggugat, makaterlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang menjadi dasar pijakan bagi kewenangan Majelisuntuk memutus perceraian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang bersesuaiandengan keterangan saksi SAKSI P. 1 dan saksi SAKSI P. 2 , telah terungkap faktabahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah diikat dalam suatu taliperkawinan yang dilaksanakan secara agama Hindhu pada tanggal 16 Mei 2003,di Petang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Petang pada tanggal 16 Mei 2003 dan perkawinantersebut telah didaftarkan /dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuaiKutipan Akte Perkawinan tertanggal 7 Nopember 2003 Nomor ; 000053/B5/CAMP/2003, adalah sah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;n0n en nn nen ences en nnn4.

sebagaimana tersebut sesuai dengan Akta Nikah Nomor :2958/GBIKA/062015 tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh GembalaSidang GBI Keluarga Allah nama Pemohon tertulis REBEKA RATNA ELYSETYAWATI ; Bahwa didalam Kartu Penduduk Pemohon Nomor : 3372036201810001, dandidalam Buku Tabungan Pemohon yang dikeluarkan oleh Bank Central tertulisnama Pemohon RATNA ELY SETYAWATI ; Bahwa didalam Ijazah Pemonon Nomor : 03 Mu 102 0138906 tertanggal 22 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekoloh SMU Konisius Petang

Keluarga PemohonNomor : 3372030405150003 Lalu nama REBEKA RATNA ELYSETYAWATI di dalam Akta Nikah Nomor : 2958/GBIKA/062015 tertanggal10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Gembala sidang GBI Keluarga Allahdidalam Akte Boptisan Nomor : 23493/GBIKA/2/2015 tertanggal 22 JanuariHal, 3dari 14 Hal Pen No 202/Pdt P/2015/PNSkt1981 yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang GBI Keluarga Allah Dandidalam Ijazah Pemohon Nomor : 03 Mu 102 0138906 tertanggal 22 Mei 1999yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMU Konisius Petang

Pencatatan SipilKabupaten Klaten, didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3372030405150003 Lalunama REBEKA RATNA ELY SETYAWATI di dalam Akta Nikah Nomor : 2958/GBIKA/062015 tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Gembala sidang GBIKeluarga Allah didalam Akte Boptisan Nomor : 23493/GBIKA/2/2015 tertanggal 22Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Gembala Sidang GBI Keluarga Allah Dan didalamIjazah Pemohon Nomor : 03 Mu 102 0138906 tertanggal 22 Mei 1999 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMU Konisius Petang

Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, didalam Kartu KeluargaPemohon Nomor : 3372030405150003 Lalu nama REBEKA RATNA ELYSETYAWATI di dalam Akta Nikah Nomor : 2958/GBIKA/0620I5 tertanggal 10Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Gembala sidang GBI Keluarga Allah didalam AkteBoptisan Nomor : 23493/GBIKA/2/2015 tertanggal 22 Januari 1981 yang dikeluarkanoleh Gembala Sidang GBI Keluarga Allah Dan didalam Ijazah Pemohon Nomor : 03Mu 102 0138906 tertanggal 22 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMU Konisius Petang

Kel/Desa Pelaga Kecamatan Petang yangselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi dari Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 30 November 2021 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar melalui e Court pada tanggal 18 Januari 2022, denganRegister perkara Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Dps, telah

Agama Hindu denganseorang perempuan yang bernama Ni Gusti Ayu Budawati pada tanggal 05November 1992 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 5103 kw 07102021 0001 tertanggal 11 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melakukan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Ni Gusti Ayu Budawati, padatanggal 11 Oktober 2021 di Desa Pelaga, Kecamatan Petang

Gusti Ngurah Arya Wiralaga, Lakilaki, lahir di Candikuning padatanggal 04 Februari 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 serta keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 29 November 2021,Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Niluh Dian Fajar Andriani secara Agama Hindu di Banjar Tiyingan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang Badung Kabupaten Badung dan perkawinanPemohon dengan Niluh Dian Fajar Andriani tersebut telah pula mendapatpersetujuan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk beristeri lebih dari seorang(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Niluh Dian FajarAndriani, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 13 Agustus 1988, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Banjar Tiyingan, Desa Pelaga,Kecamatan Petang Kabupaten Badung ;4.

SHM Nomor : 733, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di Desa Pelaga, Petang, Badung ; 16. SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di Desa Pelaga, Petang, Badung ; 17. SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di Desa Lalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ; 4.

DEWI, terletak di DesaPererenan, Mengwi, Badung ;11.SHM Nomor : 4484, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaLalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;12.SHM Nomor : 4293, Luas : 400 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaKerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung ;13.SHM Nomor : 733, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaPelaga, Petang

, Badung ;14.SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaPelaga, Petang, Badung ;15.SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaLalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biayabiaya untukkepentingan pendidikan maupun biayabiaya untuk kepentingan kelangsunganhidup bersama dengan adik Pemohon, Pemohon hendak bermaksud

STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;16.SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;17.SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Lalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;3.

, Badung, diberi tanda P24 ;Foto copy SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWIL terletak di DesaPelaga, Petang, Badung, diberi tanda P25 ;Foto copy SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWIL, terletak di DesaLalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan, diberi tanda P26 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P26tersebut telah diberi materai cukup dan setelah

STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;16.SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;17.SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Lalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;4.

Para Pihak telah sepakat mengenai Hak Asuh kedua Anak tersebutakan diasuh secara bersamasama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut : Bahwa anak yang besar yang bernama Rizki Meysha Putri dikarenakan anaktersebut sudah bersekolah maka Pihak Pertama hanya diberi kesempatanselama dua kali dalam satu bulan untuk membawa dan mengasuh anak tersebutsedangkan waktu untuk menjemput anak tersebut dari hari Sabtu Sore dan wajibuntuk dikembalikan lagi kepada Pihak Kedua selambatlambatnya pada hariminggu Petang

Bahwa untuk anak yang Bungsu yang bernama Mizan Fahrudin maka PihakPertama berhak untuk membawa danmengasuh anak tersebut satu minggu satukali, kecuali anak tersebut sudah masuk sekolah sedangkan waktu untukmenjemput anak tersebut dari hari Jum at Sore dan wajib untuk dikembalikan lagikepada Pihak Kedua selambatlambatnya pada hari minggu Petang.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sama sekali tidakbekerja, Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar berkerja mengingat sudah berumah tangga,Tergugat hanya diam tidak menjawab;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah

Bahwa sekitar Nopember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sama sekali tidak bekerja,Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar berkerja mengingat sudah berumahtangga, Tergugat hanya diam tidak menjawab;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama10 bulan;e.

Bahwa sekitar Nopember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sama sekalitidak bekerja, Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang,jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar berkerja mengingat sudah berumahtangga, Tergugat hanya diam tidak menjawab;d.

atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sama sekalitidak bekerja, Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang

PUTUSANNOMOR : 773/PDT.G/2013/PN.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan perceraianPENGGUGAT y perempuan, lahir di Kubu ,21 April 1974, pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu ,alamat Kabupaten Badung ,untuk selanjutnya disebut sebagai :Melawan:TERGUGAT , lakilaki, lahir di Petang, 15 Juni 1976, agama

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 22 Oktober 2002,yang dipuput oleh IDA BAGUS AJI GRIYA PANGSAN PETANG,perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung, tanggal 14 Juli 2005 dengan Nomor: 000025/APT.CS/TP/2005, adalah sah ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 22 Oktober2002 yang dipuput oleh Ida Bagus Aji Griya Pangsan Petang,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung tanggal 14 Juli 2005 dengan nomor : 25/APT.CS/TP/2005, Putus karena Perceraian ;4.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 30 Oktober 2014 di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang, Kec. Petang, Kab.

atas perkara im;oon neeaee nn eeneeeTENTANG DUDUK PERKARA ===Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 19 Juli2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 19 Juli 2017di bawah register nomor 351/ Pdt.G/2017/ PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepadaTergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut tata caraAgama Hindu tanggal 30 Oktober 2014, Di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang

,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang selanjutnya telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal 06 Januari 2015,Akta Perkawinan NO. 5108KW060120150003, sehingga perkawinan adalah sah; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama : ANAK,lah di Singaraja, pada tanggal 04 Juli 2015, Akta Kelahiran No. 5108LT04012016OUT, Te CA Tegner, DONG pone enemas enemas seeememeeneeereieeshalaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 351/Pdt.G

,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang selanjutnya telah didaftarkan pada Kantorhalaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 351/Pdt.G/2017/PN Ser.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat menurut tata cara Agama Hindu 30 Oktober 2014, Di Banjar Dinas Sulangi,Desa Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang selanjutnya telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,tanggal 06 Januari 2015, Akta Perkawinan NO. 5108KW060120150003, adalah sah,dan kini putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya; 3.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu padatanggal 30 Oktober 2014 di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang, Kec. Petang, Kab.Badung dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 6 Januari 2015 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW060120150003 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Petang, Kab.

Badung bukan di Beloksebagaimana dalam Akta Kelahirannya, Lawak itu adalah Banjarsedangkan Belok itu adalah Desanya, Kecamatannya Petang,perbaikan nama dan tempat kelahiran ini biar sesuai danmengikuti dengan yang ada dalam ljazah SD, SMP dan SMk;bahwa alasan penambahan nama Wisnawa dibelakang namaanak (Pemohon) adalah biar sesuai dengan nama saksi selakuayahnya, karena waktu pendaftaran masal nama Wisnawa belumberisi;bahwa permohonan ini diajukan biar mengikuti nama dan tempatkelahiran sebagaimana

, kemudianpindah di rumah orangtua Penggugat selama tahun 6 bulan, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatjarang memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugasering keluar rumah dari pagi hingga petang

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, selain ituTergugat juga sering keluar rumah dari pagi hingga petang

tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga seringkeluar rumah dari pagi hingga petang

AYU AGUNG SUARSITI S.Sos aliasGUSTI AYU AGUNG SUARSITI, umur 56 tahun (lahir di Palasari tanggal08121957), Perempuan, Warga Negara Indonesia,pekerjaan pegawai swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Kerta, Desa Petang, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.DR. KETUT NITAYASA, S.H.MH, 2.

Petang, Kab. Badung, Prop.Bali ;Hal 1 dari 14 hal Put.No. 166/Pdt/2013/PT.Dps3 I Made Minggu, Umur + 50 tahun,Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Ji.Ceningansari, Dusun Tamansaci,Kelurahan Sesetan, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar ,Prop. Bali.;4 I Nyoman Dupem, umur + 48 tahun,Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani , beralamat di Br. Sulangai,Desa / Kelurahan Sulangai , Kec.Petang, Kab. Badung, Prop.

Petang, Kab. Badung, Prop.Bali ;Dalam kedudukannya sebagai ahliwaris dari 1 WAYAN TERANG aliasNANG MURTI( Almarhum )2. MADE DARMA ; Umur 81 tahun, Warga Negara IndonesiaPekerjaan Petani, semula sebagaiPenggugat IT;1. NEWAYAN KAPARDalam hal ini diwakili I NYOMANKARIANA dalam kedudukannya sebagaiahli owarisnya I Made Darma( Almarhum ), umur + 45 tahun, WargaNegara Indonesia , Pekerjaan Petani,Sama sama beralamat di Br. Sulangai,Kec. Petang, Kab.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2018 saksiMADENG menyuruh orang untuk melakukan pengukuran dengan tujuan untukmembuat petang

tanah sawah milik saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH yang diwariskan oleh orang tua kami,yang mana tanah sawah tersebut diakui oleh terdakwa bahwa tanahsawah tersebut adalah tanah miliknya; Bahwa terdakwa tidak menyebut nama saksi dan saksi MANGGI aliasINAQ TAH, namun ancaman tersebut ditujukan kepada saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa pada saat itu saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH sedangmenyuruh orang untuk mengukur dan membuat petang

pengancaman terhadap saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH disebabkan karena saksi dan saksiMADENG hendak menggarap tanah sawah milik saksi dan saksiMADENG yang diwariskan oleh orang tua kami, yang mana tanah sawahtersebut diakui oleh terdakwa bahwa tanah sawah tersebut adalah tanahmiliknya; Bahwa terdakwa tidak menyebut nama saksi dan saksi MADENG,namun ancaman tersebut ditujukan kepada saksi dan saksi MADENG; Bahwa pada saat itu saksi dan saksi MADENG sedang menyuruh oranguntuk mengukur dan membuat petang

kurang 30 cm.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bilan parang bergagang kayu warna coklat dengan panjangkurang lebih 30 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2018saksi MADENG menyuruh orang untuk melakukan pengukuran dengantujuan untuk membuat petang

Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal , PoliteiaBogor, 1995 hal. 238);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2018 saksiMADENG menyuruh orang untuk melakukan pengukuran dengan tujuanuntuk membuat petang sawah, kemudian terdakwa datang dan berteriakdipinggir jalan raya dengan mengatakan katakata ndek arak tanakbangket olek inaq amag, aku epek tanak ne artinya (tidak tanah

GUSTI NGURAH NYOMAN alias GUSTI NYOMAN CEGER, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di Br.Pangsan, Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,Propinsi Balli 5 ann anne nnn ence eee cece cece eectsHal 2 dari 10 Halaman PutNo. 79/B/2017/PTTUNSBY5. GUSTI NGURAH MADE SUBRATA, S.H., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Br. Pangsan, Desa Pangsan,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ; 6.

lalu terdakwamenjawab ada tunggu aja, nanti kalau saya mau ke Sulawesi sayasinggah ke Dumai kemudian dijawab oleh Pak EDI (DPO) Okekalau begitu nanti saya tunggu, setelah itu hubungan telphone ditutupdan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul03.00 petang/sore (waktu Malaysia) terdakwa ada menghubungi BosSdr. ACOK (DPO) yang bernama Sdr.

kemudianterdakwa menjawab besok aku tunggu jam 03.00 petang/sore (waktuMalaysia) dekat tepi jalan bawah jembatan Port Klang lalu Sdr.ACAI menjawab Oke.