SHM Nomor : 733, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di Desa Pelaga, Petang, Badung ; 16. SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di Desa Pelaga, Petang, Badung ; 17. SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di Desa Lalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ; 4.

DEWI, terletak di DesaPererenan, Mengwi, Badung ;11.SHM Nomor : 4484, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaLalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;12.SHM Nomor : 4293, Luas : 400 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaKerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung ;13.SHM Nomor : 733, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaPelaga, Petang

, Badung ;14.SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaPelaga, Petang, Badung ;15.SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNE TRISNADEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletak di DesaLalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biayabiaya untukkepentingan pendidikan maupun biayabiaya untuk kepentingan kelangsunganhidup bersama dengan adik Pemohon, Pemohon hendak bermaksud

STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;16.SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;17.SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Lalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;3.

, Badung, diberi tanda P24 ;Foto copy SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWIL terletak di DesaPelaga, Petang, Badung, diberi tanda P25 ;Foto copy SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEWI STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWIL, terletak di DesaLalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan, diberi tanda P26 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P26tersebut telah diberi materai cukup dan setelah

STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;16.SHM Nomor : 732, Luas : 4000 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Pelaga, Petang, Badung ;17.SHM Nomor : 4483, Luas : 2025 M2, atas nama : KADEK ANNETRISNA DEW! STUART DAN AYU TAMARA KRISNA DEWI, terletakdi Desa Lalanglinggah, Selemadeg Barat, Tabanan ;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan = yang masingmasing : Anak pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 ,Lahir di Plaga, PetangBadung, pada tanggal 16 Februari 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000887/P1/IST/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;3 Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 ,Lahir di Belok/Sidan Petang, pada tanggal 15 Maret 2005,sesuai dengan

pergioleh Tergugat, tinggal dan lebih dekat dengan Penggugat, makasudah sepatutnya lah hak pengasuhan dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing Anak Pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 ,lahir di Plaga PetangBadung, pada tanggal 16 Februari 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000887/P1/IST/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Dians Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ; Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 ,lahir di Belok / Sidan Petang

Menyatakan hukum dan menetapkan hak pengasuhan danpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu masingmasing Anak Pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT1, lahir di Plaga PetangBadung, pada tanggal 16 Februari2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor000887/P1/IST/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor DiansKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ; Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT2 , lahir di Belok / Sidan Petang, pada tanggal 15 Maret2005, sesuai dengan Kutipan Akta

, Padatanggal 16 Pebruari 2000 sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No.000887/P1/IST/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 5 Oktober 2000 (videbukti P2) dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir di Belok /16sidang Petang, Pada tanggal 15 Maret 2005 sesuai dengan Kutipan aktakelahiran No. 000266/B1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 17 Mei2005 (vide bukti P3); Bahwa demikian juga

Menyatakan hukum dan menetapkan hak pengasuhan' danpemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu masingmasing : Anak Pertama, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 ,lahir di Plaga Petang, pada tanggal 16 Februari 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000887/P1/IST/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ; Anak Kedua, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahirdi Belok / Sidan Petang, pada tanggal 15 Maret 2005, sesuaidengan Kutipan Akta

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sama sekali tidakbekerja, Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar berkerja mengingat sudah berumah tangga,Tergugat hanya diam tidak menjawab;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah

Bahwa sekitar Nopember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sama sekali tidak bekerja,Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar berkerja mengingat sudah berumahtangga, Tergugat hanya diam tidak menjawab;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama10 bulan;e.

Bahwa sekitar Nopember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sama sekalitidak bekerja, Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang,jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar berkerja mengingat sudah berumahtangga, Tergugat hanya diam tidak menjawab;d.

atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sama sekalitidak bekerja, Tergugat sehariharinya hanya keluyuran dari pagi hingga petang

Fotocopy sesuai aslinya ljasah Sekolah Dasar Negeri PademanganTimur O7 Petang, Pademangan Jakarta Utara, atas nama TRI RAHAYUNINGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri PademanganTimur 07 Petang, Jakarta Utara tanggal 08 Juni 2013, diberi tanda bukti P8;Menimbang bahwa selain alat bukti Surat, Pemohon mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.

3172051001/08/2019 atas nama TRI RAHAYU NINGSIH yangHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 841/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utrdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaUtara, tanggal 16 Agustus 2019 , sedangkan bukti P7 berupa lIjasah SekolahMenengah Pertama Negeri 84 Jakarta Utara, atas nama TRI RAHAYU NINGSIH,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 84 Jakarta tanggal11 Juni 2016 dan bukti P8 berupa Ijasah Sekolah Dasar Negeri Pademangan Timur07 Petang

, Pademangan Jakarta Utara, atas nama TRI RAHAYU NINGSIH, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Pademangan Timur 07 Petang,Jakarta Utara tanggal 08 Juni 2013;Menimbang, bahwa Ijasah bukti P7 dan P8 merupakan Akta yang diterbitkanterlebin dahulu sebelum Akta Kelahiran anak Pemohon dibuat sehingga isinyadianggap benar sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya, dan bukti ljasahtersebut yang menjadi dasar untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon yangtertulis pada Surat Keterangan, Kartu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pajar Surya Petang bin Entong) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Bla.setelah sampai di rumah Pemohon menanya mengapa HP nya selalusibuk, lalu Termohon menjawab telah ditelpon oleh adiknya yang jadi Polisi,namun Pemohon telah melakukan cros chek ternyata adik Termohontersebut tidak pernah menelpon kepada Termohon, dan juga saatTermohon pulang larut petang Permohon menanya kepada Termohn darimana Termohon pulang larut petang ?

dijawab oleh Termohon dikantor adarapat dengan para guru dan kepala sekolah dan padahal Pemohon telahcros chek kepada teman guru dan bapak Kepala Sekolah tidak ada agendarapat yang sampai larut petang , meskipun Termohon telah ketahuan ataskebohonganya tersebut ternyata juga tidak mau mengakui kesalahanyapadahal telah ditunjukan kesalahannya tersebut kepada Termohon, atastabiat yang tidak jujur dan tidak baik kepada Pemohon tersebut, pernahkebetulan Pemohon menemukan HP Termohon yang disimpan didalamJok

Kel/Desa Pelaga Kecamatan Petang yangselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi dari Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 30 November 2021 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar melalui e Court pada tanggal 18 Januari 2022, denganRegister perkara Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Dps, telah

Agama Hindu denganseorang perempuan yang bernama Ni Gusti Ayu Budawati pada tanggal 05November 1992 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 5103 kw 07102021 0001 tertanggal 11 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melakukan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Ni Gusti Ayu Budawati, padatanggal 11 Oktober 2021 di Desa Pelaga, Kecamatan Petang

Gusti Ngurah Arya Wiralaga, Lakilaki, lahir di Candikuning padatanggal 04 Februari 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 serta keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 29 November 2021,Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Niluh Dian Fajar Andriani secara Agama Hindu di Banjar Tiyingan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang Badung Kabupaten Badung dan perkawinanPemohon dengan Niluh Dian Fajar Andriani tersebut telah pula mendapatpersetujuan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk beristeri lebih dari seorang(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Niluh Dian FajarAndriani, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 13 Agustus 1988, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Banjar Tiyingan, Desa Pelaga,Kecamatan Petang Kabupaten Badung ;4.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan di Kecamatan Petang pada tanggal 28 September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6121/2011 tanggal 27 Desember 2011 adalah sah; ------------------------3.

Dpstelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diBanjar Wanasari, Desa Sulangai, Kecamatan Petang pada tanggal 28November 2010 sesuai dengan Upacara Hindu 5Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahmempunyai anak berjenis kelamin perempuan atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dari kecil ikut Bapak (Penggugat)yang berkedudukan sebagai purusa ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik dan harmonis

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan di Kecamatan Petang pada tanggal 28September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor6121/2011 tanggal 27 Desember 2011 adalah sah; 3.

, kemudianpindah di rumah orangtua Penggugat selama tahun 6 bulan, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatjarang memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugasering keluar rumah dari pagi hingga petang

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, selain ituTergugat juga sering keluar rumah dari pagi hingga petang

tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga seringkeluar rumah dari pagi hingga petang

Petang Wesabla, Terdakwa II. Semi Nepsan, Terdakwa III. Ngongo Osu, Terdakwa IV. Yulianus Busup, Terdakwa V. Soni Soll, Terdakwa VI. Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII. Yali Wet, Terdakwa IX. Teni Salla, Terdakwa X.

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
1.Petang Wesabla
2.Semi Nespan
3.Ngongo Osu
4.Yulianus Busup
5.Soni Soll
6.Ai Yalak
7.Yanis Wet
8.Yali Wet
9.Teni Salla
10.Yenis Yalak

Nama lengkap : Petang Wesabla2. Tempat lahir : Kembligin3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/5 Mei 20034. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamp. PT Agung Mulia Dekai Kabupaten Yahukimo7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak Bekerja9. Pendidikan : Tidak SekolahTerdakwa Petang Wesabla ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2021 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 Oktober20212.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Petang WesablaBersama Sama Dengan Terdakwa II Semi Nespan, Terdakwa III NgongoOsu, Terdakwa IV Yulianus Busup, Terdakwa V Soni Soll, Terdakwa VI AiYalak, Terdakwa VII Yanis Wet, Terdakwa VIII Yali Wet, Terdakwa IX TeniSalla, Terdakwa X Yenis Yalak masing masing selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa Petang Wesabla, Terdakwa II Semi Nespan,Terdakwa III Ngongo Osu, Terdakwa IV Yulianus Busup, TerdakwaV Soni Soll, dan Terdakwa VI Ai Yalak berperan berjaga dijalandepan hotel mengantisipasi bila ada serangan balik dari masyarakatsuku Yall, pada saat itu mereka berjaga sambil membawa panah.2.

Petang Wesabla, Terdakwa II. Semi Nepsan, TerdakwaIll. Ngongo Osu, Terdakwa IV. Yulianus Busup, Terdakwa V. Soni Soll, TerdakwaVi. Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII. Yali Wet, Terdakwa IX. TeniSalla, Terdakwa X.

Petang Wesabla, Terdakwa II. Semi Nepsan,Terdakwa Ill. Ngongo Osu, Terdakwa IV. Yulianus Busup, Terdakwa V.Soni Soll, Terdakwa VI. Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII.Yali Wet, Terdakwa IX. Teni Salla, Terdakwa X. Yenis Yalak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiBarang;2.

AYU AGUNG SUARSITI S.Sos aliasGUSTI AYU AGUNG SUARSITI, umur 56 tahun (lahir di Palasari tanggal08121957), Perempuan, Warga Negara Indonesia,pekerjaan pegawai swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Kerta, Desa Petang, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.DR. KETUT NITAYASA, S.H.MH, 2.

Petang, Kab. Badung, Prop.Bali ;Hal 1 dari 14 hal Put.No. 166/Pdt/2013/PT.Dps3 I Made Minggu, Umur + 50 tahun,Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Ji.Ceningansari, Dusun Tamansaci,Kelurahan Sesetan, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar ,Prop. Bali.;4 I Nyoman Dupem, umur + 48 tahun,Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani , beralamat di Br. Sulangai,Desa / Kelurahan Sulangai , Kec.Petang, Kab. Badung, Prop.

Petang, Kab. Badung, Prop.Bali ;Dalam kedudukannya sebagai ahliwaris dari 1 WAYAN TERANG aliasNANG MURTI( Almarhum )2. MADE DARMA ; Umur 81 tahun, Warga Negara IndonesiaPekerjaan Petani, semula sebagaiPenggugat IT;1. NEWAYAN KAPARDalam hal ini diwakili I NYOMANKARIANA dalam kedudukannya sebagaiahli owarisnya I Made Darma( Almarhum ), umur + 45 tahun, WargaNegara Indonesia , Pekerjaan Petani,Sama sama beralamat di Br. Sulangai,Kec. Petang, Kab.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan di Petang pada tanggal 16 Mei 2003 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan /dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 7 Nopember 2003 Nomor ; 000053/B5/CAMP/2003, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------------4.

memperhatikan dan mendengar bukti surat dan keterangansaksi dalam persidangan ;Setelah mendengar pihak Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 April 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register nomor : 24/Pdt.G.2015/PN.Dps, tanggal 12 Januari2015, pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di Petang

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang di langsungkan di Petang pada tanggal 16 Mei 2003 danperkawinan tersebut telah didaftarkan /dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuaiKutipan Akte Perkawinan tertanggal 7 Nopember 2003 Nomor ; 000053/B5/CAMP/2003, adalah sah putus karena perceraian dengan segalaAlkiDatt PUK UII yelp cece teenie tneoininiamnie3.

gugatan Penggugat, makaterlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang menjadi dasar pijakan bagi kewenangan Majelisuntuk memutus perceraian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang bersesuaiandengan keterangan saksi SAKSI P. 1 dan saksi SAKSI P. 2 , telah terungkap faktabahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah diikat dalam suatu taliperkawinan yang dilaksanakan secara agama Hindhu pada tanggal 16 Mei 2003,di Petang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Petang pada tanggal 16 Mei 2003 dan perkawinantersebut telah didaftarkan /dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuaiKutipan Akte Perkawinan tertanggal 7 Nopember 2003 Nomor ; 000053/B5/CAMP/2003, adalah sah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;n0n en nn nen ences en nnn4.

Petang, Kab.

Badung bukan di Beloksebagaimana dalam Akta Kelahirannya, Lawak itu adalah Banjarsedangkan Belok itu adalah Desanya, Kecamatannya Petang,perbaikan nama dan tempat kelahiran ini biar sesuai danmengikuti dengan yang ada dalam ljazah SD, SMP dan SMk;bahwa alasan penambahan nama Wisnawa dibelakang namaanak (Pemohon) adalah biar sesuai dengan nama saksi selakuayahnya, karena waktu pendaftaran masal nama Wisnawa belumberisi;bahwa permohonan ini diajukan biar mengikuti nama dan tempatkelahiran sebagaimana

Para Pihak telah sepakat mengenai Hak Asuh kedua Anak tersebutakan diasuh secara bersamasama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut : Bahwa anak yang besar yang bernama Rizki Meysha Putri dikarenakan anaktersebut sudah bersekolah maka Pihak Pertama hanya diberi kesempatanselama dua kali dalam satu bulan untuk membawa dan mengasuh anak tersebutsedangkan waktu untuk menjemput anak tersebut dari hari Sabtu Sore dan wajibuntuk dikembalikan lagi kepada Pihak Kedua selambatlambatnya pada hariminggu Petang

Bahwa untuk anak yang Bungsu yang bernama Mizan Fahrudin maka PihakPertama berhak untuk membawa danmengasuh anak tersebut satu minggu satukali, kecuali anak tersebut sudah masuk sekolah sedangkan waktu untukmenjemput anak tersebut dari hari Jum at Sore dan wajib untuk dikembalikan lagikepada Pihak Kedua selambatlambatnya pada hari minggu Petang.

GUSTI NGURAH NYOMAN alias GUSTI NYOMAN CEGER, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di Br.Pangsan, Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,Propinsi Balli 5 ann anne nnn ence eee cece cece eectsHal 2 dari 10 Halaman PutNo. 79/B/2017/PTTUNSBY5. GUSTI NGURAH MADE SUBRATA, S.H., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Br. Pangsan, Desa Pangsan,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ; 6.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 30 Oktober 2014 di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang, Kec. Petang, Kab.

atas perkara im;oon neeaee nn eeneeeTENTANG DUDUK PERKARA ===Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 19 Juli2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 19 Juli 2017di bawah register nomor 351/ Pdt.G/2017/ PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepadaTergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut tata caraAgama Hindu tanggal 30 Oktober 2014, Di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang

,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang selanjutnya telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal 06 Januari 2015,Akta Perkawinan NO. 5108KW060120150003, sehingga perkawinan adalah sah; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama : ANAK,lah di Singaraja, pada tanggal 04 Juli 2015, Akta Kelahiran No. 5108LT04012016OUT, Te CA Tegner, DONG pone enemas enemas seeememeeneeereieeshalaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 351/Pdt.G

,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang selanjutnya telah didaftarkan pada Kantorhalaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 351/Pdt.G/2017/PN Ser.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat menurut tata cara Agama Hindu 30 Oktober 2014, Di Banjar Dinas Sulangi,Desa Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang selanjutnya telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,tanggal 06 Januari 2015, Akta Perkawinan NO. 5108KW060120150003, adalah sah,dan kini putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya; 3.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu padatanggal 30 Oktober 2014 di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang, Kec. Petang, Kab.Badung dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 6 Januari 2015 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW060120150003 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

(dua ratus lima puluh meter persegi), Gambar Situasi Nomor 5542/1996tertanggal 30 April 1996 atas nama Ni Made Susilawati, Sarjana Ekonomi(Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah Milik; Sebelah Selatan: Tanah Milik; Sebelah Barat : Tanah Milik;c) Sebidang tanah yang terletak di Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupaten Daerah Badung, Provinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 744/Desa Pelaga, Luas 1.625 m?

(seribuenam ratus dua puluh lima meter persegi), terletak di Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Sebidang tanah sawah Pipil Nomor 66, Persil Nomor 48 A, Klas Il,luas kurang lebih 4.850 m?

(seribuenam ratus dua puluh lima meter persegi), terletak di Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4. Sebidang tanah sawah Pipil Nomor 66, Persil Nomor 48 A, Klas Il,luas kurang lebih 4.850 m?

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupaten daerah Badung, Propinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 744/Desa Pelaga, Luas 1.625 m? (seribu enam ratus dua puluhlima meter persegi), Surat Ukur Nomor 71/1998 tertanggal 23 SeptemberHalaman 12 dari 18 hal. Put.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupaten daerah Badung, Propinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 744/Desa Pelaga, Luas 1.625 m? (seribu enam ratus dua puluhlima meter persegi), Surat Ukur Nomor 71/1998 tertanggal 23 September1998 atas nama Gede Putu Arsana, Sarjana Hukum, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik;Halaman 13 dari 18 hal. Put.

PUTUSANNOMOR : 773/PDT.G/2013/PN.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan perceraianPENGGUGAT y perempuan, lahir di Kubu ,21 April 1974, pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu ,alamat Kabupaten Badung ,untuk selanjutnya disebut sebagai :Melawan:TERGUGAT , lakilaki, lahir di Petang, 15 Juni 1976, agama

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 22 Oktober 2002,yang dipuput oleh IDA BAGUS AJI GRIYA PANGSAN PETANG,perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung, tanggal 14 Juli 2005 dengan Nomor: 000025/APT.CS/TP/2005, adalah sah ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 22 Oktober2002 yang dipuput oleh Ida Bagus Aji Griya Pangsan Petang,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung tanggal 14 Juli 2005 dengan nomor : 25/APT.CS/TP/2005, Putus karena Perceraian ;4.