Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 12.12 172.3 162.4 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 142.2 1.272 1.222 152.2 1.212
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2011 — HAJI KOMANG SAIFUDIN, dk vs TAN GWAT HONG, dk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan PenggugatPembanding untuk seluruhnya;1.2.2. Memerintahkan Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Singaraja sebagaimana tersebutdalamBerita Acara Sita Jaminan No. 22/B.A.PDT.G/2009/PN.SGR. tanggal 22 Juli 2009 haruslah diangkat;1.3. DALAM REKONVENSI:1.3.1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiTerbanding untuk seluruhnya;1.3.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
  • Inaq Ayuba Binti Amaq Miarsa (+);1.2.2. Inaq Ages alias Papugq Rumawang Binti Amaq Miarsa (+);1.2.3. Andek alias Amag Aman bin Amaq Miarsa (+);1.2.4. Inaq llis alias Papuk Ong binti Amag Miarsa (TT.18);1.2.1. Inaq Ayuba Binti Amaq Miarsa meninggal duniatahun + 1978 begitu juga dengan suaminya bernamaAmaq Ayuba meninggal dunia pada tahun + 2014 dantelah dikarunial 4 (empat) orang anak (ahli waris) yangmasingmasing bernama :1.2.1.1. Amag Ayumin Bin Amag Ayuba (+);1.2.1.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Drs. Erwin Harahap
Terbanding/Penggugat : Hasan
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri
95 — 42
  • Bahwa oleh karena Terlawan (semulaPenggugat) baru menyetor Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), makaTerlawan (semula Penggugat) masihkekurangan setoran sebesar Rp.2.100.000.000, (dua milyar seratus jutarupiah) sebagaimana kesepakatan MoA yangditandatangani oleh Pelawan (SemulaTergugat), Terlawan (Semula Penggugat) danEko Nugroho;1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — SURYA HASAN, SH vs. MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS, DK
434 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 51 PK/TUN/2013Pasal 27, Pasal 32, Pasal 37, Pasal 54, Pasal 58, Pasal 59dan/atau Pasal 63, dapat dikenai sanksi berupa:Teguran lisan;Teguran tertulis;Pemberhentian sementara;Pemberhentian dengan hormat; atauooo Pemberhentian dengan tidak hormat;1.2.2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
  • Hamzah (Tergugat I) ;1.2.2. Wiwi Dewanti binti H. Moch. Ambyah Hayatoen,BE., alias H. Hamzah (Tergugat II) ;1.2.3. Rd. Dewi Sri Banon binti H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H. Hamzah (Tergugat III) ;1.2.4. Rd. Asep Wahyudi Gaotama bin H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H. Hamzah (tidak ditarik sebagaipihak) ;1.2.5. Herlambang Budi Koncara bin H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H. Hamzah (Tergugat IV) ;1.2.6. Giri Jati Humardani bin H. Moch. AmbyahHayatoen, BE., alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Ny. CHRISTINE vs Ir. IRWAN DJAJA, dkk
121 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan Efendi alias Lauw Peng Gan, telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli warisnya;1.2.2. Ny. Sri Siti Kunarti alias Lauw Tjay Nio, telah meninggaldunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak/ahli waris,yaitu para Tergugat dalam perkara a quo;Isteri ketiga bernama Emak le le, telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 (lima) anak/ahli waris, yaitu:1.3.1. Lauw Peng Hoey alias Rudy Widjaja;1.3.2. Lauw Peng Kim alias Johan Lorento;1.3.3. Lauw Peng Hay alias Harry Widjaja;1.3.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes Diwakili Oleh : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Turut Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
65 — 37
  • Majelis Hakim yang ditetapkan untuk memeriksa banding ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :1.2.2:Menolak permohonan banding dari PEMBANDING / TERBANTAH ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor35/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm tanggal 18 Februari 2020;Menghukum PEMBANDING / TERBANTAH I untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 35 dari 40 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT BDGDemikian Kontra Memori Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHUBB SAFES INDONESIA
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu jumlahtersebut telah sesuai dengan harga yang TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sepakati dengan pihak Pembeli melalui Purchase Order(PO);1.2.2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 25 Oktober 2019 — MAHRIF Vs MUHAMAD RIDWAN,Dkk
45 — 31
  • orang karena salahnya menerbitkan kerugianini mengganti kerugian tersebut.Bahwa dengan demikian Mohon mohon kiranya MajelisHakim dalam perkara aquo menyatakan Penggugat telahmelakukan Perbuatan Main Hakim sendiri (Eigen Rechting), Penggugat melakukan perbuatan melawan hukum danmohon Majelis Hakim memutuskan dalam putusannyamenolak gugatan perbuatan melawan hukum danmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikankedua surat AJB kepada Turut Tergugat dan SepedaMotor Honda Vario kepada Tergugat I.1.2.2
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2016/PT-MDN
DRS. SAHAT SIMBOLON, SE. MSI. X UNIV. SANTO THOMAS
34 — 27
  • Hal. 35.Nikoous, Sotor Sihombing, Dr Jamanat Samor dan Dr Jhohannes Suhardin,jelas hanya membuktikan adanya surat Rektor nomor1515a/UKS/G.35/11/10 tanggal 19 Nopember 20109 dan surat dikeluarkanKementerian Pendidikan Nasional Kordinasi Perguruan Swasta Wilayah Aceh Sumatera Utara Nomor : 002/L.1.2.2/TT/2011.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 5 Juni 2012 — 1. AGUS SALIM dkk vs 1. JUMAHAR dkk
34 — 16
  • I. 2.1, P. 1.2.2;Bukti : P. II.1, P. II.2;Bukti : P. I. 2.3;Bukti : P. III.1 dan;Bukti : P. IV.1;Merupakan dasar surat tanah No. 33/1975 (LUKMAN SAAD) 10 Ha,No. 40/1975 (ANDRE TH SAAD) 10 Ha, dan No. 19/1975 (A. KADIRSAAD) 7,4 Ha, Turut Tergugat I dan II dimana surat tersebut turun suratdari HANAFI SAAD dimana telah dinyatakan oleh :Surat pernyataan Direktur PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 19 Desember 2016 — Grace Elizabeth Liem Dokter Jahja Kurniawan d/h The Swie Khing,dkk
56 — 19
  • 1.2.2.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE pusat yang berkedudukan di GRAHA MANDIRI cq PT MANDIRI TUNAS FINANCE cabang purwokerto
2.MICHAEL WI5NOE BARATA S.H.,M.Kn
3.Presiden Republik Indonesia cq.Direktorat Jendra! anministrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum dan Ham Jakarta cq kantor wilayah kemenentrian Hukum dan ham JAWA TENGAH
46 — 12
  • Menerima Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;1.2.2. Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonpensitelah melakukan Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi), yangmerugikan Penggugat Rekonpensi;1.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PID/2017
Tanggal 12 April 2017 — Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan
162 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPPTPBB Tahun 2012 atas nama Muchrip Irfandy;1.2.2. Dokumen kepemilikan tanah yang dimiliki oleh PemohonKasasi pada faktanya :e tidak pernah dibatalkan atau dinyatakan tidak sah olehsuatu keputusan Pengadilan;e saksisaksi dari Aparat Desa, inkasu saksi H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CHAMP RESTO INDONESIA VS 1. CHOLID SAYUTI, DKK
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1330 K/Padt.SusPHI/2017dan terhadap Tergugat dK/Penggugat dR tidak memiliki kewajiban apapunselain berkewajiban untuk membayar uang Penggantian Hak kepada ParaPenggugat dK/Para Tergugat dR sesuai pasal 156 ayat (4) UU RI Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangagar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.2:Mengabulkan gugatan Tergugat dK/Penggugat dR untuk
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI Kabupaten Sambas Cq. Dinas Pendidikan Kabupaten Sambas Diwakili Oleh : Erwanto, SH
Terbanding/Penggugat : H.A.KADIR. H.A.AZIZ
Turut Terbanding/Tergugat II : GUBERNUR Kalimantan Barat Cq. Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Barat
118 — 28
  • Penyerahan atas tanah tersebut juga diketahui oleh para saksi yangmerupakan anak ( waris ) dari SAPIAH H.JUKI dan surat penyerahantersebut juga di sahkan oleh Kepala Desa Tekarang, tanggal, 9 Maret 1995.Sebagaimana pada bukti , P.1.1 dan P.1.2.2. Bahwa setelah dibuatkan surat penyerahan atas tanah tersebut olehSARPIAH H. JUKI ( Alm ) kepada masingmasing pihak yaitu : H. PUKALAMalias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — KAROZIN, DKK Melawan Hj. SRI SULAMI
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan pihak1.2.4pihak sebagaimana dimaksud dalam point angka 1.2.2. diatas, maka gugatan Penggugat jelas mengandung PluriumLitis Consortium, hal mana juga ditegaskan dalamyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung (MA) Nomor 621K/Sip/1975 tanggal 2551977;Bahwa dengan demikian nyata dan jelas bahwa gugatanPenggugat mengandung Plurium Litis Consortium dalamperkara a quo.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUJAHIDAH, SH
177 — 64
  • Maksud dan Tujuan, padaButir 1.2.2. Bahwa Pedoman Pengadaan Barang/Jasa inibertujuan agar pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukansecara efisien, efektif, terbuka dan bersaing, transparan,adil/tidak diskriminatif dan akuntabel serta mengikuti prinsipprinsip Good Corporate Governance, sehingga dapat diperolehhasil Pengadaan yang tepat mutu, tepat waktu, dan tepat biaya;Bab Ketentuan Umum, Sub Bab 1.4. Prinsip Dasar, bahwaPengadaan Barang/Jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :* Butir 1.4.1.
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 02/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 —
63 — 25
  • Maksud dan Tujuan, padaButir 1.2.2. Bahwa Pedoman Pengadaan Barang/Jasa inibertujuan agar pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukansecara efisien, efektif, terobuka dan bersaing, transparan,adil/tidak diskriminatif dan akuntabel serta mengikuti prinsipprinsip Good Corporate Governance, sehingga dapat diperolehhasil Pengadaan yang tepat mutu, tepat waktu, dan tepat biaya;Bab Ketentuan Umum, Sub Bab 1.4. Prinsip Dasar, bahwaPengadaan Barang/Jasa wajib menerapkan prinsipprinsip :* Butir 1.4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG DK VS PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk DKK
383 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu BBC tertanggal 11 Desember 2007 danAkta Garansi tertanggal 11 Desember 2007 telah menentukan bahwasegala perselisihan yang timbul dari atau yang terkait dengan BBCtertanggal 11 Desember dan Akta Garansi tertanggal 11 Desember2007 diselesaikan menurut dan tunduk pada hukum negara Inggrismaka hukum negara Indonesia tidak berlaku bagi penyelesaian perkaraa quo, dan juga pengadilan Indonesia tidak berwenang untuk mengadiliperkara a2 quo;1.2.2.