Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — SUJOKO,ST.
47 — 17
  • Karya Putra Borneo yang ditugaskan untukmelakukan pengawasan adalah terdakwa Sujoko selaku Supervisiengineer ;bahwa yang tanda tangan laporan pengawasan 100% adalah terdakwa ;bahwa Tugas dan kewajiban seorang Supervisi Engineer dan Inspectorkonsultan adalah melakukan pengawasan terhadap progres fisik yangdilakukan sesaui dengan kontrak antara penyedia jasa pelaksana denganKPA, serta membuat laoran administrasi yang berisi kemajuan fisik tidaksesaui dengan kontrak yaitu laoran bulanan dan laporan
    ;Bahwa pada saat itu ahli bersama sama dengan Tim BPKP melakukanpemeriksaan dilapangan dan yang merumuskan hasil pemeriksaantersebut adalah Auditor BPKP, ahli hanya mendeteksi ketebalan yangterpasang ;Bahwa ahli menghitung ulang detil satusatu dan angka kelebihan bayarahli hitung tapi tidak untuk tim auditor BPKP;bahwa dalam proyek ini Pihak PU Kabupaten tidak teliti masalahpembayaran, mereka membayar sesaui kontrak harusnya yang merekabayar sesuai dengan yang terpasang dan terukur ;bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — HERMAN BAMBANG vs CHRISSIDA KURNIAWATI, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengurusan piutang ataskredit macet tersebut kepada Panitia Urusan PiutangNegara (PUPN) Cabang Irian Jaya sesuai surat PBBNomor: 10 tanggal 6 September 1990;Bahwa Penggugat sesuai posita gugatan butir 5 dan 6mendalilkan mengenai pertemuan dengan PUPNCabang Irian Jaya untuk melunasi pinjaman kreditdengan demikian PUPN Cabang Irian Jaya merupakanpihak yang terkait dengan permasalahan gugatanPenggugat;Bahwa berdasarkan butir C dan dikarenakan prosespenanganan piutang dan agunan SHGB No. 07IDesaRemba Jaya sesaui
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARHAM Alias ACO
71 — 33
  • Menurut ahli terdakwa ARHAM Alias ACO melakukan pelanggaranhukum sejak pembuatan, penggunaaan, kepemilikan serta apabila digunakanbisa membahayakan masyarakat disekitar karena spesifikasi sesaui peraturanperundangundangan dan terdakwa telah melanggar perundangundangan.Adapaun akibat yang dapat ditmbulkan dengan adanya senjata api , amunisiatau bahan peledak adalah dapat meneimbulkan korban buat si penggunamaupun orang lain karena tingkat keamananya tidak mempunyai standarkeamanan yang dikeluarkan
    Dapatahli jelaskan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut identik dengan senjataapai rakitan karena memiliki popor, laras, pegangan atau grip dan badansenjata, Menurut ahli terdakwa ARHAM Alias ACO melakukan pelanggaranhukum sejak pembuatan, penggunaaan, kepemilikan serta apabila digunakanbisa membahayakan masyarakat disekitar karena spesifikasi sesaui peraturanperundangundangan dan terdakwa telah melanggar perundangundangan.Adapaun akibat yang dapat ditmbulkan dengan adanya senjata api , amunisiatau
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — RIKO TANJUNG Panggilan RIKO
35 — 3
  • dikemudian hari;e Narkotika yang ditemukan ditangan Terdakwa jumlah dan bobotnya relatifsedikit;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumterhadap penerapan pasal yang terbukti atas perbuatan Terdakwa akan tetapidengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan atas diri Terdakwa serta setelah mempertimbangkan akan kadarkesalahan Terdakwa berdasar faktafakta hukum di dalam persidangan makaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan pemidanaan yang tepat bagiterdakwa sesaui
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANDREAN RAMADHAN BIN DIDI KARYUDI
75 — 8
  • Cirebon yaitu sejak Bulan Mei 2018sampai dengan sekarang sesaui dengan Surat pengangkatan sayaberupa Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan tetap Sdr. ANDREANRAMADHAN tertanggal 01 Desember 2018 . dan saya mendapatkanupah setiap bulanya sekira Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah) Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian Finance Collect :.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 1
  • Hal. 15 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. e Bahwa anak yang bernama Narendra Muharam yang baru berumur 8bulan dan masih memerlukan biaya untuk aqiqah sebesar rp,2.000.000f Bahwa anak yang bernama Narendra Muharam yang baru berumur 8bulan dan masih memerlukan biaya untuk khitanan sebesar rp,2.000.0003 Bahwa mengingat anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON yang baru berumur 8 bulan, belum Mumayiz masih balitadan masih memerlukan kasih sayang ibunya, maka sesaui pasal 105 KHI(Kompilasi Hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 798/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2019 — Ir.PUDJOJOKO >< AFFAN ALFANDHY CS
69 — 40
  • (incassu Tergugat ) denganNomor Surat 515/RMDJKT/SKD/X/2017 pada tanggal 05 Oktober 2017yang mana telah diterima oleh Tergugat , dimana perlu Tergugat II tegaskan kembali tiada kewajiban Tergugat Il untuk memberitahukan jadwalpelelangan tersebut kepada Penggugat dimana notabenennyaPenggugat bukanlah debitur daripada Tergugat Il, terlebih lagi TergugatIl telah melakukan segala korespondensi pengiriman surat menyuratsesuai dengan alamat korespondensi yang diberikan oleh Tergugat dantercacat serta sesaui
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Bbs
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT - 1. FIQRI ABIL BIN EBID BADAR - 2. ZAKKY BADAR BIN EBID BADAR - 3. NADINA Binti EBID BADAR TERGUGAT - 1. LATIPAH - 2. TORIQ - 3. ABDULAH ALI - 4. SAVILA - 5. IQBAL BAJRI - 6. LILI NADIA
99 — 18
  • bukti tertulis yang dimiliki oelh keluarga kami selakupihak Tergugat sebenarnya objek sengketa tidak sepenuhnya menjadi hak milikEbid Babar selaku orang tua Penggugat karena ali badar selaku orang tuaTerguagt juga mempunyai hak ats objek sengketa tersebut karena sesuai buktiyang dimiliki keluarga kami bahwa transaksi pembelian objek sengketa padaawalnya dilakukan oleh Ali badar sedangkan kekurangan pembayaran sebagipelunasan bangunan ruko tersebut dilakukan oleh badar selaku orang tua paraTergugat sesaui
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1138_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/22/X/2012 tanggal 20 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Patean , bermeterai cukupdan sesaui dengan aslinya,T.1b Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, T.2;c surat pernyataan dari Pemohon ( Pemohon), bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, PR.1;B.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, S.H.
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
LUTHFI DWI SANTOSO Bin EKO MARSORO
32 — 14
  • Pada saat tertangkap tangan sesaui dengan butir a diatas ditemukanbarang bukti pemakaian 1 (satu) hari dengan perincian antara lain sebagaiberikut Kelompok Ganja sebanyak 5 (lima) gram, c.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BATANG Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPARDI Als KIPLI Bin SAMARI
77 — 10
  • setelah dilakukan pengujian laboratoris kriminalistikmengandung Trihexyphenidyl, termasuk dalam daftar obat keras/daftar G,sehingga termasuk dalam sediaan farmasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 Angka 4 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi obatobatan tersebut ditujukan bukan untuk tujuan kesehatan ataumengobati penyakit tetapi disalah gunakan untuk kepentiangan negativeyaitu menjadi doping berkerja secara berlebihan tidak sesaui
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat:</br>MAHYUDDIN, SE.</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO</br>Intervensi :</br>RINO
91 — 27
  • Putusan Nomor: 03/G/2014/PTUN.Mks.15.Bukti P 15: Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Desa Bara, tanggal 21 April 1982, Gambar Situasi Nomor:21016/1981, tanggal 14 Desember 1981, luas 20.000 m2,atas nama Muhammad Alii ;16.Bukti P 16: Fotocopy sesaui asli surat dari Ombudsman RepublikIndonesia Nomor: 108/ SRT/0187.2013/MKS3/IV/2014,tanggal 07 April 2014, perihal Penyampaian hasil tindaklanjut laporan yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
H. LA ODE NASARUDDIN
Tergugat:
1.RUDY CARLOS MARINGAN NAPITUPULU, SH
2.PT. ASURANSI DAYIN MITRA Tbk.
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.
90 — 27
  • Pst dimana oleh karena resiko kebakaran yang dialami Penggugat ternyataterjamin dalam Polis Standart Asuransi Kebakaran Nomor Polis 007110800040 maka dalamputusan tersebut gugatan dikabulkan dengan nilai ganti rugi yang tidak sesaui dengan nilaipertanggungan, atas putusan tersebut telah dilakukan upaya hukum Banding oleh Penggugat dantelah diputus pada tanggal 08 Desember 2001 dengan Perkara Nomor 270 / PDT / 2011 / PT DKIdan oleh karena Tergugat II tidak puas dengan putusan Banding tersebut maka
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus ITE
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 157/PID.SUS/2016/PN.CRP
Tanggal 21 Desember 2016 — JULIUS SUSANTO S. SPd Als AAN Bin SYAPARUDIN
345 — 323
  • Rejang lebong adalah mencakup tentang perilaku, tingkah lakumaupun tindakan tindakan lain yang tetap berpegang teguh pada prinsip prinsip kesopanan yang sesaui dengan budaya bangsa kita dan keluhuranbudaya kita selaku bangsa yang beradab dan beragama.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
11 — 0
  • Pemohon telah tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Termohon, itu akibat dari Pemohon sendiri yang berbuat ulah,dengan perbuatan ulah tersebut Pemohon minta Pengadilan AgamaKarawang untuk menceraikan Termohon, Termohon akan menerimanya haltersebut, karena hal perceraian itu diminta oleh Pemohon ke Pengadilan,berarti kehendak Pemohon/suai, maka Pemohon wajib memenuhi hakhakTermohon/isteri;Sesaui dengan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam (uang mut ah)penghibur kepada istri yang dicerai suaminya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — SARKAWI, SH.MH;
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • e penilaian Rp. 7Jumlah kerugian keuangan Negara Rp. 38.0: e Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Ketua Yayasan Pendidikan danPembangunan Bangun Bangsa yang tidak melaksanakan programkegiatan keaksaran fungsional untuk 50 (lima puluh) kelompok belajartidak sesuai dengan petunjuk pelaksanaan, merupakan perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan keuangan Negara sebesar Rp.38.020.000, (tiga puluh delapan juta dua puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut sesaui dengan laporan hasil
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 204/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 23 Februari 2017 — - Pemohon : Cieltje Watung _ Termohon : 1. Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara ; 2. Badan Pengelola Keuangan dan Barang Milik Daerah Kabupaten Minahasa Utara (Tim Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Ruas Jalan Soekarno dari tugu Soekarno ke Ringroad II) ; 3. Bupati Minahasa Utara yang beralamat di Kompleks Perkantoran Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara di Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara; C.q Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Minahasa Utara; C.q Biro Hukum Kabupaten Minahasa Utara; C.q Camat Kalwat Kabupaten Minahasa Utara; C.q Kepala Desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara
509 — 257
  • Foto copy sesaui asli Penyampaian penitipan ganti rugi tanah dipengadilan Negeri Airmadidi Nomor 452/BPKBMD/X/2016 diberi tandaP.23. foto copy Berita Acara Hasil Pelaksanaan Musyawarah PenetapanBentuk dan Atau besarnya ganti rugi diberi tanda P.3 ;4. Foto copy peta pembagunan ruas jalan Soekarno dari Tugu Soekarnoke Ringroad Il diberi tanda P4 ;5. Foto copy Peta kepemilikan Tanah dan luasan Tanah di lokasiPembagunan jalan Soekarno diberi tanda P.5 ;6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Helmi Promalik Diwakili Oleh : INDRA CAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur Bin H. Malkan
Terbanding/Tergugat II : Undang Kamaludin
Terbanding/Tergugat III : Amin Jauhari
Terbanding/Tergugat IV : H. Winarno, S.Ag Bin H. Wiro Sumarjo
Terbanding/Tergugat V : Haryanto
Terbanding/Tergugat VI : PT. PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
122 — 52
  • dilokasikelompok Sawit Makmur.e) a/n Helmi Nomor Kav. 106 Sertifikat Hak Milik Nomor : 308/329,beradadilokasi kelompok Sumber Rezeki 1.f) a/n Anang Tap berada dikelompok Sawit Indah.g) a/n Nurhayati seluas 2 Ha, terletak di kelompok Parahtyangan.Menyatakan bahwa, perbuatan Tergugat Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI sebagai pengurus Koperasi UnitDesa (KUD) Sari Makmur tidak melaksanakan Rapat Anggota Tahunan(RAT) dan idak membuat Laporan Keuangan yang di Audit secaraProfesional sesaui
    Menyatakan bahwa, perbuatan Terbanding I/Tergugat Terbandingll/Tergugat Il Terbanding III/Tergugat II Terbanding IV/Tergugat IV Terbanding V/Tergugat V sebagai pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) SariMakmur tidak melaksanakan Rapat Anggota Tahunan (RAT) dan tidakmembuat Laporan Keuangan yang di Audit secara Profesional sesaui StandarPerkoperasian dan Standar Akutansi Indonesia adalah Perbuatan MelawanHukum.. Menyatakan Perbuatan Terbanding VI/Tergugat VI PT.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — MOHAMAD IQBAL HUSEN Sebagai Pemohon
79 — 6
  • A.02/PL4.2/7061/BE/10/2014 tertanggal 3 Oktober 2014dan foto copy sesaui aslinya tanda terima surat pemberitahuan lelangtanggal 6 Oktober 2014 yang diberi tanda T.115;14.Foto copy tanpa asli, pengumuman pertama lelang eksekusi haktanggungan tanggal 22 September 2014 dan copy dari aslinyapengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan tertanggal 7Oktober 2014 yang diberi tanda T.116;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II telahpula mengajukan bukti surat, yaitu :1.Foto copy dari
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 88/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2016 —
75 — 54
  • Bahwa seharusnya dengan telah dilakukannya kewajiban Penggugat tarhadap Tergugat, Tergugat juga seharusnya melakukan kewajiban Tergugatkepada Penggugat berupa melakukan pembayaran biaya pekerjaanpengadaan pekerjaan jetty (dermaga) untuk pembangunan PLTU 2X15MW di Kelurahan Sei Lekop Kecamatan Bintan Timur Kabupaten BintanPropinsi Kepulauan Riau, berdasarkan perjanjian dan sesaui prestasi kerjaPenggugat sebagaimana natulen rapat tertanggal 26 Maret 2013 yaitusebesar Rp.3.784.393.155,77 yang telah