Ditemukan 1452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
3422
  • Saksi menyatakan bahwa saya sebagai Termohon pernah berdiskusidengan saksi mengenai pengrusakan barang. Saksi menyatakan tidakmelihat apaapa, padahal waktu itu saya menunjukkan foto barangbarang saya yang dirusak.b. Saya tidak melanjutkan untuk menggugat perceraian dikarenakanadanya ancaman dan teror yang dilakukan oleh Pemohon(PEMOHON). Hal ini membuat saya tidak nyaman, sehingga sayamemutuskan untuk tidak melanjutkan gugatan.c.
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III; 4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV; 5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V; 6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV; 5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V; 6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI; 7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
953886
  • HIT (Hartawan Indo Timber);Tergugat Ill telah melakukan tindakan pengrusakan barang ataurumah milik orang lain padahal statusnya hanya tinggal sementaradirumah milik orang lain, yaitu milik Bapak Jhon R. LolandoMansawan. Tindakan Tergugat Ill tersebut dilakukan denganalasan, bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa a quo diKelurahan Katinim (Katapop Pantai) adalah tanah adat (hak ulayat)marga/keret Kalawen Panlu.
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/IV/2021
Tanggal 28 April 2021 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU IIN CHAYANTI DJALALI
13459
  • Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yangdiajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana dengan kwalifikasiPenganiayaan dan pengrusakan barang milik oranglain sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanayang tercantum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP danPasal 406 (1) KUHP. Oleh karenanya Oditur Militermohon agar Terdakwa dijatuhi :a.
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
12320
  • putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptkkerugian yang nyata diderita dan keuntungan yang tidak dapat diterimaatau dinikmati;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum :Dapat berupa uang (dapat dengan uang pemaksa), Memulihkan dalamkeadaan semula (dapat dengan uang pemaksa), Larangan untukmengulangi perbuatan itu lagi (dengan uang pemaksa) dan Dapat mintaputusan hakim bahwa perbuatan Tergugat adalah bersifat melawanhukum;Bahwa yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdataadalah: Pengrusakan
    barang (menimbulkan kerugian material),Gangguan (menimbulkan kerugian material) yaitu. mengurangikenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakan hak (orang menggunakanbarang miliknya sendiri tanpa kepentingan yang patut, tujuannya untukmerugikan orang lain);Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak bisa mengambil dan menguasaiObjek dari Perjanjian Jual Beli Eks Pabrik PT.
Register : 25-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK 2.DES PURWADI BIN H. PAINO MK 3.PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK 4.AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK 5.PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK 6.DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK 7.ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK lawan 1.KODIRUN KARYA 2.SRI INDAHWATI 3.AGUNG SRI SADHONO SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
888
  • kerugian yang nyatadiderita dan keuntungan yang tidak dapat diterima atau dinikmati;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum,wujudnya antara lain: Dapat berupa uang (dapat dengan uang pemaksa),Memulihnkan dalam keadaan semula (dapat dengan uang pemaksa),Larangan untuk mengulangi perbuatan itu lagi (dengan uang pemaksa) danDapat minta putusan hakim bahwa perbuatan Tergugat adalah bersifatmelawan hokum, sedangkan yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365KUH Perdata adalah: Pengrusakan
    barang (menimbulkan kerugianmaterial), Gangguan (menimbulkan kerugian material) yaitu. mengurangikenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakan hak (orang menggunakanbarang miliknya sendiri tanopa kepentingan yang patut, tujuannya untukmerugikan orang lain);Bahwa dalam Gugatan posita butir 8 dan petitum butir 8, secara implisitPara Penggugat telah menguraikan kerugian yang dideritanya sebesarRp.5.000.000.000,00 (Lima milyar rupiah), akan tetapi apakah kerugianyang didalilkan tersebut sebagai akibat dari
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 25-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Laode Muhammad Radja
7739
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : LAODE MUHAMMMAD RADJAINDRA FITRA, Pratu NRP 31110247781089 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Secara bersamasama tanpa hak membawa, menyembunyikan,mempergunakan senjata api.DanKedua :Secara bersamasama melakukan pengrusakan barang.2.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pdt.G/2014/PN-BKY
Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata - PT. PATIWARE sebagai PENGGUGAT LAWAN - 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT - 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I - 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II
139381
  • immaterial); Bahwakerugian material meliputi kerugian yang nyata diderita dan keuntungan yangtidak dapat diterima;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum : Dapatberupa uang (dapat dengan uang pemaksa), Memulihkan dalam keadaan semula(dapat dengan uang pemaksa), Larangan untuk mengulangi perbuatan itu lagi(dengan uang pemaksa) dan Dapat minta putusan hakim bahwa perbuatanTergugat adalah bersifat melawan hukum;Bahwa yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata adalah :Pengrusakan
    barang (menimbulkan kerugian material), Gangguan (menimbulkankerugian material) yaitu mengurangi kenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakanhak (orang menggunakan barang miliknya sendiri tanpa kepentingan yang patut,tujuannya untuk merugikan orang lain;Bahwa dalam Gugatan posita butir 18 dan petitum butir 6, Penggugat telah merincikerugiankerugian yang dideritanya baik material maupun immaterial, akan tetapimengenai besarannya masih memerlukan penilaian yang akan dipertimbangkansecara tersendiri, sehingga
Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2017 — * Perdata - Ir. ABDUL WAHAB ASJARI X RAINOLD Bin RAINIR, Dkk
10479
  • Jenis Kerugian Nilai1 Kerugian akibat pengrusakan barang : Rp. 111.300.000,barang milik PENGGUGATREKONPENSI2 Kerugian akibat digunakannya batu kali : Rp. 1.800.000, milk PENGGUGAT REKONPENSItanpa persetujuan dan/atau Izin3 Kerugian atas keuntungan yang : Rp. 503.750.000.Halaman 48 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.8/2016sedianya diperoleh (future lost)JUMLAH : Rp. 716.850.000,6.
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rita Wijaya Melawan 1. Ida Farida., M.A Hendro., Dkk
350165
  • Bahwa dalam proses penyidikan, TERGUGAT IDA FARIDAtelah ditetapbkan sebagai tersangka melanggar Pasal 167 KUHP /memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin yang berhak dan melakukantindak pidana pengrusakan barang ( pagar )ex. Pasal 406 KUHP;Bahwa dalam proses penyidikan di POLDA Metro Jaya, TERGUGAT IDAFARIDA (Tersangka) telah memperlihatkan 3 (tiga) buah Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) masingmasing No. 02255, No. 02256 dan No.02257 yang kesemuanya atas nama PT.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/ Pid.B /2011/PN.Jr
Tanggal 23 Agustus 2011 — MATRASU al P. DEFI
8410
  • , bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222KUHAP Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Pasal : 50 ayat 3 huruf f jo pasal 78 ayat 5 UU Nomer 41 Tahun 1999;MENGADILLI :e Menyatakan Terdakwa : PAK SURACHMAD alias NASRAN , tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMASAMAMELAKUKAN PENGRUSAKAN
    BARANG DI DEPAN UMUM *;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) Bulan; e Memerintahkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; e Menetapkan barang bukti berupa : dua buah cangkul diramas untukdimusnahkan ; e Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa, masigmasing sebesar Rp.1.000,; Demikianlah diputus dalam rapat
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
255147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tetapi tidak dijelaskan perbuatan melawanhukum, seperti apa, apakah perbuatan melawan hukum atasadanya perbuatan pengrusakan barang, atau atas adanyaperbuatan mencemarkan nama baik, atau perbuatan melawan74hukum lainnya, karena perbuatanperbuatan yang melawan hukumsangat banyak dan bervariasi.Bahwa dalam Surat Kuasa No.007.J/Eks0.100/SKA/HK.01/2008.tertanggal 28 Januari 2008 tersebut, selain TIDAK DISEBUTKANSECARA TEGAS DAN SPESIFIK, mengenai Perbuatan MelawanHukum seperti apa, juga TIDAK DISEBUTKAN
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
7626
  • bekumpul di tempat tersebut kemudian Terdakwa2 turun keDejavu Club namun kembali lagi ke gudang semen, sekira pukul02.00 WITA Terdakwa16 mengatakan Ayo kita turun ke bawahsudah ada anggota Marinir kemudian anggota bergerak kebawahdengan berjalan kaki setelah diperjalanan menuju Dejavu Clubbeberapa angggota mengambil kayu balok di pinggir jalan.Se Bahwa setelah sampai di Dejavu Club Terdakwa16 masukbersama beberapa orang, kemudian terjadi keributan dan anggotaremaja Yonif Raider 613/Rja melakukan pengrusakan
    barang barangberupa botolbotol bir dilempar dan dipecahkan dan terjadipenganiayaan dan pemukulan terhadap anggota Lantamal XIllTarakan.4.