Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Surat:des Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 100/1089/Pem, tanggal 10Hal 3 dari 10 hal Put. No 2435/Pdt.G/2019/PA.KngDesember 2019 yang dikeluarkan oleh pit. Kelurahan Cipari KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazagelen, (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/VI/2010, tanggal11 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan.
Register : 25-05-2005 — Putus : 30-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 979/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 30 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
1089/Pdt.G/2015/PA.Klt.
s30li720fi0ri0sb0sa200sI276sImult1qlvertaltf3fs22snext30 ListParagraph; s31li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20snext31 Closing; s32li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs22sbasedon6 Closing Char; s33li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20snext33 Signature; s34li0fi0ri0sb0sa0qivertaltfs22sbasedon6 Signature Char; s35li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20sbasedon33snext35 SignatureJob Title; s36li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltf3fs24i Heading 8 Char;pardplains10li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1qcvertaltwpparflg32f2fs28bul PU TUS A NparpardplainsOsI360sIlmult1qcwpparflg32plainf2fs24b Nomor 1089
perkara ini; parplains16li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1qjvertaltwpparflg32f2fs24Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para Saksi dimuka sidang; parplains16li0fi0ri0sb120sa120sI360simult1qcvertaltwpparflg32f2fs24b DUDUK PERKARAparplains16li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1tx426qjvertaltwpparflg32f2fs24tabtab Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorRegister 1089
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 101/PDT/2019/PT TJK Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : YULIZA
Terbanding/Tergugat I : PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. PROKONTRA MANDIRI PERKASA
75 — 43
Terbanding/Tergugat I : PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. PROKONTRA MANDIRI PERKASA
75 — 43
Bahwa setelah ditanda tanganinya Perjanjian Hutang Piutang denganPenyerahan Hak Milik secara Fidusia pada tanggal 22 Januari 2018tersebut, Penggugat menerima penyerahan 1 (satu) unit kendaraansebagaimana diperjanjikan dengan Nomor Polisi ; BE 1089 CQ, atas namaYULIZA (Penggugat), akan tetapi surat perjanjian yang ditandatanganitersebut berikut lampirannya tidak diberikan kepada Penggugat olehkarenanya Penggugat tidak mengetahui secara pasti tentang hak dankewajiban antara Penggugat dengan Tergugat
kendaraan yaitu ; Kuasa Menerima BarangJaminan No. 1536SKP190000000073 tertanggal 6 Februari 2019 yang tidakditanda tangani oleh Tergugat selaku Pemberi Kuasa.Bahwa oleh karena Tergugat II mendatangi rumah keponakan Penggugatuntuk melakukan penarikan kendaraan tersebut dilakukan dengan tidakkondusif dan untuk menghindari terjadinya kekerasan fisik maka KendaraanRoda 4(Empat), Merk Suzuki Ignis, Tahun 2017, Warna Biru Metalik, NomorRangka ; MA3NFG81SH015833, Nomor Mesin ; K12MN4332078, NomorPolisi ; BE 1089
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Yk. Tanggal 20 Maret 2014 —
27 — 3
27 — 3
III/1089, Rt.69, Rw. 19, Kel.Brontokusuman, Kec. Mergangsan, Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :Penyidik, tanggal 4 Desember 2013, No.
Register : 09-05-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 897/Pdt.G/2005/PA.BL. Tanggal 23 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 15-11-2024 — Putus : 06-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan MS MEUREUDU Nomor 58/Pdt.P/2024/MS.Mrd Tanggal 6 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
- Menunjuk Ahli Waris Sebagaimana tersebut diatas untuk melakukan Peralihan nama sertifikat tanah nomor 00675 dengan Luas 1089 M2 atas nama Ir. Isran Ibrahim.
- Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
14 — 5
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
14 — 5
1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr
PENETAPAINNomor 1089/Pdtt 201 S5/PA.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 329/Pid.Sus/2015/PN.Lht. Tanggal 5 Januari 2016 — JULIANSYAH BIN DARMAN
35 — 3
35 — 3
rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 584.00 Tm/E1lZ 2 DE(27) 145) 246)27)50) 2)) Td(((((46(47(5) 1(1345) 2(46) 2(20)(46)(60)FNM NO20) 25350) 246) 25) 13250) 260) 145) 251) 114) 12Zd5) 4d42) 150) 25314) 13) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 584.00 Tm/F12 1 TF(5) 1(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 552.00 Tm/F12 1 TF(1016) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 552.00 Tm/F12 1 TE(1345) 246) 245)27)50)54) 2))((((((((((((((((((((50(46(5) 1089
(42) 1(50) 2(S5314) 1(35) 1089(3445) 2(27) 1(20) 250) 25) 10893250) 260) 114) 1215) 10891) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 552.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 552.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 552.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 552.00 Tm/F12 1 TE(10) 263) 212) 113311) 116) 11333) 130) 112) 110)22))((((((((((23NN NY(24) 2(12) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000
Register : 14-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 153/Pdt.P/2022/PN Gsk Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
KARYATIN
69 — 5
KARYATIN
69 — 5
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama Triana Puji Rahayu lahir di Sidoarjo tanggal 26 Maret 2006 berusia 16 (enam belas) tahun dan Muhammad Putra Bagus Wijaya lahir di Gresik tanggal 10 Agustus 2011 berusia 11 (sebelas) tahun;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang bernama Triana Puji Rahayu dan Muhammad Putra Bagus Wijaya tersebut untuk menjual rumah hak milik yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1089
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.Dum Tanggal 19 Oktober 2017 — MANATA LUMBAN GAOL
148 — 18
148 — 18
Otto Strip 373 Methyl prednisolon Dexa Strip 374 Methylprednisolon Nulab Strip 875 Mexon Sampharindo Strip e76 Mikrodiol 30 KF Strip 977 Monalgin lfars Strip 478 Molacort 0,75 Molex Ayus Strip 679 Moxigra Graha F Strip 980 Muzoral Molex Ayus Strip 781 Muzoral 200 Kalbe Strip 782 Neuralgin RX Novell Strip 583 Nichostan Nicholas Strip 884 Novabiotik Nova Strip 585 Novadex 0,75 Novapharin Strip 2186 Novaflox 500 Novapharin Strip 1087 Novapyron Novapharin Strip 488 Novastan suspensi Novapharin Strip 1089
Otto Strip 373 Methyl prednisolon Dexa Strip e74 Methylprednisolon Nulab Strip 875 Mexon Sampharindo Strip 376 Mikrodiol 30 KF Strip 977 Monalgin lfars Strip 478 Molacort 0,75 Molex Ayus Strip 679 Moxigra Graha F Strip 980 Muzoral Molex Ayus Strip 781 Muzoral 200 Kalbe Strip 782 Neuralgin RX Novell Strip 583 Nichostan Nicholas Strip 884 Novabiotik Nova Strip 585 Novadex 0,75 Novapharin Strip 2186 Novaflox 500 Novapharin Strip 1087 Novapyron Novapharin Strip 488 Novastan suspensi Novapharin Strip 1089
Otto Strip 373 Methyl prednisolon Dexa Strip 374 Methylprednisolon Nulab Strip 875 Mexon Sampharindo Strip 376 Mikrodiol 30 KF Strip 977 Mionalgin lfars Strip 478 Molacort 0,75 Molex Ayus Strip 679 Moxigra Graha F Strip g80 Muzoral Molex Ayus Strip 781 Muzoral 200 Kalbe Strip 782 Neuralgin RX Novell Strip 583 Nichostan Nicholas Strip 884 Novabiotik Nova Strip 585 Novadex 0,75 Novapharin Strip 2186 Novaflox 500 Novapharin Strip 1087 Novapyron Novapharin Strip 488 Novastan suspensi Novapharin Strip 1089
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
73 — 18
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang menikah pada tanggal26 Desember 1995 dihadapan petugas pencatat nikah pada kantor urusanAgama Kabupen Kediri, sesuai Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor:1089/100/XII/1995, tanggal 26 Desember 1995 yang telah berceraisebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan Kantor Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Tertanggal 17 Januari 2017 bertepatan dengan 19 RabiulTsani 1438 H Nomor : 0233/AC/2017/PA.Kab.Kdr;.
Register : 13-06-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1075/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2005 — pemohon dan termohon
17 — 3
17 — 3
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 23 Oktober 2017 — pemohon-termohon
15 — 2
15 — 2
1089/Pdt.G/2017/PA.Sr
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidan ganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang
selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Miri, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1089
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 30 Juli 2012 — Pembanding VS Terbanding
44 — 19
44 — 19
Rekonvensi sebagian yang seharusnya Pengadilan Agama TingkatPertama tidak dapat m,enerima gugatan Rekonvensi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi Agamatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama dalam Rekonvensi harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri dan menyatakan gugatan PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuaidengan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1089
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 6 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 17
43 — 17
para Pemohon di persidangan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya dengan alasan saksi yang akan diajukanberada di Makassar dan saksi tersebut tidak dapat berkendaraan jauh, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tbh 416 furut (1) Kompllasl Hukum tsiam, olvh Karena fu sesuel ketentuan pandl Menimbang, bahwa berdasarkan savtimbar nEHIbANGanNdeta, dan dongan hangtgat vera panel 119 ayat(2) bara KeniHukum isiam qugatan Pengqugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan TataleeeMenimbang, bakwa berdasarkan ketentuan pasal 64 ayat 1, 2 dan 3 Lndanyunding Nemer 7 Tahun 1089 tentang Pengadiian Agama, yang telahdivbah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 80 Tahun 2008,NEE nee tn an ee ee matonhguma void wlayahnya
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 304/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
kepentinganhukum yaitu sebagai salah satu syarat untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat) berupa ;Foto copy bermatrei cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : 3572021911920003 tanggal 02 Maret 2012 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar yang telahdinazegelnd (P.1) ;Foto copy bermatrei cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama PemohonNomor : 1089
Register : 03-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1089/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 3
57 — 3
1089/Pdt.G/2009/PA.Sda
PU T US ANNomor : 1089/Pdt.G/2009/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Ramayana Mall, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo
Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Chu Yu Hung, Dk {T1}, Chiang Hung Wei Alias Acong {T2}
391 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Bahwa Penuntut Umum menilai kalau Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan (Tingkat Pertama) telah melakukan kesalahan dalamputusannya Nomor : 1089/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Maret 2016sehubungan dengan Terdakwa CHU YU HUNG dan Terdakwa II CHIANGHUNG WEI als ACONG, dengan aiasan sebagai berikut:I. MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TIDAK MENERAPKAN SUATUPERATURAN HUKUM atau PERATURAN HUKUM DITERAPKAN TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA;1.
PURBA, SH, MHHakim anggota : ACHMAD RIVAI, SH, MHBahwa di dalam putusannya atas nama terdakwa CHU YU HUNG Nomor :1089/PD.SUS/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Maret 2016 dinyatakanmembebaskan para terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum;Bahwa di dalam putusannya atas nama terdakwa HENDRA als CHARLESCHANDRA als SIAU YI Nomor : 1027/Pid.Sus.2015/PN.Jkt.Sel tanggal 11Januari 2016 dinyatakan di dalam putusannya: Menyatakan bahwa terdakwa HENDRA als CHARLES CHANDRA alsSIAU YI dengan identitas tersebut di
perbulan dibayar tiap 3 bulanpadahal mereka menggunakan visa wisata bukan bekerja;Bahwa berdasarkan fakta di atas jelas Para Terdakwa mendatangkan ke27 Dua puluh tujuh) warga Negara Taiwan dan China ke Indonesia denganseluruh biaya ditanggung Para Terdakwa untuk memperoleh keuntungan,tindakan itulah yang merupakan ekploitasi oleh para Terdakwa terhadap korban;Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 1089
Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATANtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 1089