Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 melawan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8
92 — 73
  • Bahwa, Hadija hidup lebih lama dari pada Hi Hasan Tasim, sebagai pewarisyang bagiannya akan dibagikan kepada ahli warisnya sesaui bagian masingmasing;3.Bahwa, STBHT juga pewaris yang bagiannya akan dibagikan kepada ahliwarisnya sesuai bagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganPasal 174 dan 185 Inpres Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 17
  • Dan saksi BAHE; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas yang telah diakui oleh Terdakwadan sesaui keterangan saksi saksi maka dapat terbukti bahwa Terdakwa bersamadengan ADI dan DEDI telah mendatangi lagi Terdakwa di rumahnya denganmembawah parang yang terhunus kayu balok serta mengatakan kepada saksi ACOTANG saya parangiko maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MIRZAL, SH.,MM VS BUPATI LANGKAT;
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri ataupemeberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS oleh PejabatPembina Kepegawaian atau Gubernur selaku Wakil Pemerintah dapatmengajukan banding administratif kepada BAPEK.Bahwa kenyataannya Termohon Kasasi dalam mnerbitkan ObjekSengketa Tata Usaha Negara aquo ini terhadap Pemohon Kasasi tidakada dicantumkan dan tidak pernah memberikan kesempatan kepadaPemohon Kasasi untuk melakukan upaya banding administratif kepadaBapek Provinsi yang semestinya diberikan kesempatan bandingAdmintratif sesaui
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 106/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 21 September 2011 — H. EDY SALEH, SE sebagai Penggugat Melawan 1. Hj. MUNFINGAH Binti H. AMAD DAMANHURI sebagai Tergugat I 2. WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat II 3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat III 4. WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tegugat IV 5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat V
151 — 41
  • A Nomor 47 PerumahanDuta Kranji RTT 03 RW 010 Bintara Bekasi Barat, semula SHGB Nomor:2459/Bintara, sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:4962/Bintara, GambarSituasi Nomor: 17187/1990, yaitu sebidang tanah seluas 187 meter persegi danbangunan rumah tinggal beserta segala turutannya dengan batas batas:Sebelah Utara : Kav A48;Sebelah Timur: Jalan Kavling;Sebelah Selatan Kav A46;Sebelah Barat : Kav A58;Bahwa bukti dalam perkara ini adalah buktibukti otentik maka sangatlahberdasar dan beralasan sesaui
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ERIKSA RICARDO, S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
ANDREAS AGUNG SUBEKTI alias KUCRUT
47 — 6
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim bebas membuktikandakwaan mana yang sesaui dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum tersebut, yaitudakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan Jo.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 55/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
YAYAT SUHAYAT Alias ACUN Bin TARYONO Alm
129 — 8
  • telah mengajukan barang buktiyaitu: 1 (Satu) buah kartu ATM BRI atas nama Yayat Suhayat beserta Bukutabungannya ; 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)dengan pecahan 10 (sepuluh) lembar uang Rp.5.000 (lima ribu)Rupiah, 3 (tiga) lembar uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 8(Delapan) lembar uang Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Telah disita secara sah menurut hukum dan bukan disita dengan cara melawanhukum (wederechtelijk) sesaui
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • dengan termohon dalam rumah tangga tinggalbersamasama serumah dengan orang tua termohon, mulai ada kekurangkeharmonisan dalam rumah tangganya, dengan perselisihan pendapatantara pemohon dengan termohon serta keikut sertaan orang tuatermohon dalam mencampuri dalam rumah tangganya;Bahwa pada tahun 2012 atas kesepakatan antara pemohon dengantermohon untuk membeli sebuah rumah dengan pengajuan kridit melaluiBank BTN Cabang Jombang, dengan jangka waktu selama 15 (limabelas) tahun dengan angsuran bertahap sesaui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
MIFTAHUDIN Als MIF Bin AJO
26 — 2
  • YUYUS MARDANI als IYUS dengan didampingi olehpetugas mencari tempat penyimpanan sabu sesuai denga n petapengambilan hingga akhirnya sabu ditemukan sesaui dengan peta yangada di pesan Whatsapp di handphone Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS.Bahwa pada saat Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS mencari sabubersama petugas pada saat itu Saksi duduk diatas motor, dimana posisiSaksi tidak jauh dari lokasi tersebut.Bahwa benar sebelumnya Sdr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Mei 2019 —
23 — 13
  • nafkah kepada anak sesaui dengan ketentuan Undangundang Perlindungananak, yaitu usia 18 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat agar nafkah/biaya hidup anak dibebankan kepadaTergugat, telan sesuai dengan hukum, selain itu kewajiban tersebutdimaksudkan agar hubungan lahir dan batin antara Ayah dengan anaknya tetapterjalin secara mesra dan berkesinambungan. oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat, patut dan adil serta sesuai dengan kemampuan Tergugat
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
HJ KARTINI BINTI H.YAHYA
Tergugat:
1.SUBAEDAH BINTI SUMINGI
2.FATMA BINTI TOMBONG
3.SANTI BINTI TOMBONG
83 — 55
  • Halini Sesaui dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 bahwa karena tanah yangdikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnyadengan yang tercantum dalam gugatan maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 1149.K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 karena surat gugatan tidak disebutkandengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa gugatan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 42/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 5 April 2016 — - RANDI RAHMAN alias RANDI
63 — 11
  • GALLANT yang diajukan kepersidangan adalah milik saksi HajjahOlha Katili alias Olha yang diambil dari toko Pelangi di jalan Agussalim maka MajelisHakim menetapkan agar barang butki tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaknisaksi Hajjah Olha Katili alias Olha sedangkan (satu) buah Gurinda merk MODERN, 9(sembilan) buah mata Gurinda, (satu) buah mata gurinda potong dan (satu) buah linggisyang diajukan kepersidangan, oleh terdakwa bersama Rawin dan Andi Jubair dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan sesaui
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2016 — PUTUT BAMBANG ADI ASMORO M e l a w a n PT. Bank Danamon ( Persero ) Tbk, dkk
22 — 5
  • bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTergugat II telah sesuai ketentuan Pasal 3 Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, makatindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II adalah sah menurut hukumdan oleh karenanya Risalah Lelang Nomor 969/2014 tanggal 17 Oktober2014 adalah sah dan tidak dapat dibatalkan (vide Buku I Mahkamah Agunghalaman /49 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan disebutkan bahwa Ielang yang telah dilakukan sesaui
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • sanggup untuk memberikan kewajibanya sebagaimana tersebut di atas,oleh karenanya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang sebagaian gugatan rekonpensi yangdibantah oleh Tergugat Rekonpensi, maka masing masing harus dibebani wajibbukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570 K/Sip/1972 Tanggal 08Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabila Pengadilan berpendapatPenggugat tidak berhasil membuktikan apa yang harus dibuktikan, makagugatan ditolak dan sesaui
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
INDAR KURNIAWATI
Tergugat:
PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA, SHIPOWNERS dan GENERAL SHIPPING AGENT FOR INDONESIA MALAYSIA
144 — 127
  • Fotocopy sesaui dengan aslinya Bukti Penyerahan Santunan tahapkedua untuk Alm Suami Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) diserahakan kepada Penggugat pada tanggal 14 Maret 2019,diberi tanda bukti. ( Bukti T3a)5. Fotocopy dari copy surat pernyataan Penggugat tanggal 6 Februari2019( Bukti T4);Halaman 31 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.6.
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SORONG Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 3 Februari 2020 — MARIA SUSANA MARLISSA Beralamat Jl. Bangau II, RT 01/RW 03, Kelurahan Klagete Malanu Sorong, Sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M e l a w a n RUDOLF O. ROSELY, dkk. beralamat di Jalan Cenderawasih, No. 27, RT.03/RW.05 Kelurahan Remu, Distrik Sorong, Kota Sorong sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;
123 — 48
  • Bahwa Para tergugat menolak dengan tegas untuk dalil penggugatpada angka 6 halaman 6 karena apapun dalil penggugat yangdituangkan adalah suatu pembenaran atas kebohongan yang tidakberdasarkan fakta yang sesaui seperti apa yang telah disampaikanpara tergugat pada Eksepsi tergugat.Bahkan pada SK.yang selalu didalilkan Penggugat sebagai dasarpegangannyaSK.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
SETIAWAN JODI
Tergugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
243 — 681
  • saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk diterima bekerja di tempat Tergugat, Penggugatselalu membuat Surat Lamaran Kerja (vide bukti T2B, bukti T8, bukti T12, danbukti T16) sesuai dengan lowongan yang dibuka perusahaan Tergugat (vide buktiT1A s.d. bukti T1D);Menimbang, bahwa bukti P9 adalah merupakan Surat Jawaban atasPermohonan Penetapan Tertulis Status Pekerja a.n Setiawan Jodi berisikantemuan Perusahaan mempekerjakan pekerja dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yang tidak sesaui
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11/PDT.G/2011/PN.BT
Tanggal 9 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 53
  • menerima polis asuransi dirumah Penggugat, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang bersesuaian dengan surat bukti bertanda T12 dan T13bahwa objek pertanggungan hilang pada bulan Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat medalilkan bahwa isi pertanggungantidak pernah dijelaskan kepada Penggugat, dan mengetahui bahwapertanggungan yang diikatnya adalah untuk penggunaan pribadi setelahmenerima polis asuransi tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggunaan pribadi dalamhal ini sesaui
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
TRISNAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
Intervensi:
H. MUHAMMAD YUSUF BERANJAK
194 — 150
  • Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAceh Singkil ( ic : Tergugat ) sesaui dengan Pasal 26, peraturanKepala badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.7Tahun 2007 tentang Panitia pemeriksaan tanah adalah PetugasKonstatasi dan berdasarkan Pasal 27 Peraturan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No.7 Tahun 2007 tentangpanitia pemeriksaan Tanah, Petugas Konstatasi bertugas untukmengadakan Pemeriksaan dan peninjauan fisik atas tanah yangHalaman 19 dari 47 Halaman.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 581/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Maret 2014 — PIDANA: BAMBANG AJI SUDARMASTO,SE
46 — 11
  • Sumber Pelita Mataram yang memegang jabatan selaku Kepala Depomendapat upah atau gaji setiap bulan sebesar Rp.3.305.000, ( tiga juta tiga ratus limaribu rupiah ) sesaui dengan data total gaji Karyawan PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.B/201/PN Jap
Tanggal 13 April 2018 — - ANITA
159 — 88
  • tersebut yaitu tanggal 30 Juli 2017> Bahwa Saksi yang melakukan pengiriman / pentransferan uang danmenyerahkan uang kepada saudara TEDY SUSANTO sebesarRp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) kepada saudaraTEDY SUSANTO> Bahwa Saksi masih mengenali Akta tersebut yang ditunjukan kepadasaksi yaitu Akta tersebut merupakan Akta Perjanjian Kerjasama antaraOrang tua saksi (RUDI DOOM PUTRA) dengan saudara TEDYSUSANTO, namun saudara TEDY SUSANTO tidak pernah melakukanyang sudah disepakati bersama sesaui