Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.B/2011/PN. Kgn. Tanggal 9 Juni 2011 — MUHAMMAD Als. AMAD AMPAU Bin TARMIJI
55 — 24
55 — 24
AMAD AMPAU Bin TARMIJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(DUA) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan iMenetapkan lamanya masa penangkapan~ danmasa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari214. Memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak handphone merk KTOUCH Type A933dengan No. IMEI : 354467010381971 ;Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ARIFIN Bin SUNAR =;6.
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
ISWAHYUDI alias TAMBLE bin KASTAMAN Alm
47 — 13
samsul huda
Terdakwa:
ISWAHYUDI alias TAMBLE bin KASTAMAN Alm
47 — 13
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 02-03-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 46
155 — 46
keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor00/Pid.SusAnak/2021/PN Tas tanggal O Februari 2021 yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan oleh karena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanan makamenurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasan untuk mengeluarkan Anak daritahanan, karenanya Anak haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 233/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PATRECIA PASARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD EFENDI PARINDURI
34 — 17
Terbanding/Terdakwa : AHMAD EFENDI PARINDURI
34 — 17
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada merekadibebani
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 12
17 — 12
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 14
20 — 14
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 29 Nopember 2017 — pemohon I dan pemohon II
36 — 20
36 — 20
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an dan14Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; qd)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 1 Juni 2011 — TJIA THAT TJONG alias TJIA TJAT TJHONG alias ATJONG
285 — 206
285 — 206
;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
(dua) bulan, (2) NAIFAH KHALISA SIREGAR, Perempuan, Umur 1(satu) Tahun, 3 (tiga) bulan, adalah bukan anaknya TERGUGAT denganPENGGUGAT, melainkan anaknya PENGGUGAT dengan orang lain, halmana ucapanucapan dan/atau perkataanperkataan TERGUGATdimaksud, sangat sering TERGUGAT ucapkan dan/atau katakan maupunsampaikan kepada PENGGUGAT baik secara lisan maupun melalui PesanChatting media Eelektronik berupa Aplikasi Whatsapp, sehingga dengandemikian maka demi melindungi kondisi psikologis, perkembangan danmasa
Bahwa guna melindungi kondisi psikologis, perkembangan danmasa depan anakanak antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangmasih berada di bawah umur (Mumayyiz) masingmasing bernama (1)SARIF MIRZA SIREGAR, LakiLaki, Umur 5 (Lima) tahun, 2 (dua) bulan, (2)NAIFAH KHALISA SIREGAR, Perempuan, Umur 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan, mohon agar kiranya Majelis Hakim dapat menyatakan hak asuh anakantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang masingmasing bernama(1) SARIF MIRZA SIREGAR, LakiLaki, Umur 5 (Lima) tahun, 2 (dua
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1446/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : SELAMAT JUANDA BAEHA
Pembanding/Terdakwa : M. EDO HARAHAP Als EDO
Terbanding/Penuntut Umum : RENHARD HARVE,SH.MH
64 — 23
Pembanding/Terdakwa : M. EDO HARAHAP Als EDO
Terbanding/Penuntut Umum : RENHARD HARVE,SH.MH
64 — 23
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(Satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (Satu) pipet takaran jenis shabu; 1 (Satu) timbangan digital; 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, sisa analisis laboratorium; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Wng Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Bahwa kedua orangtua anak tersebut masih sebagai saudara Pemohon dan telah mempunyai 3 anak, sedangkan penghasilannya sebagai karyawanproyek tidak cukup untuk mencukupi kebutuhannya seharihari, sedangkananak tersebut sangat membutuhkan perlindungan, perawatan, pendidikan danmasa depan anak yang lebih baik, oleh karenanya kedua orangtuanya dengansukarela menyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon II sebagaianak angkat;5.
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padaHal. 12 dari 16 halaman Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Mtpkeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1105/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN Alias NAWENG
25 — 15
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN Alias NAWENG
25 — 15
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
hak hadlanah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK KE I, umur 12 tahun dan ANAK KE Il,umur 3 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun i/ma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Puji Lestari binti Djijono
Tergugat:
Totok Sugiyanto bin Komari
24 — 13
Puji Lestari binti Djijono
Tergugat:
Totok Sugiyanto bin Komari
24 — 13
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar;10.Bahwa menurut Penggugat, Gugatan cerai ini telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 tahun 1974Junto PP No
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikiHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sbhkepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, sudahberpisah kamar selama satu bulan, antara Penggugat dengan Tergugat tidaklagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 13 Desember 2012 — SURIPTO ALs SURIP BIN HARJO WIYONO
50 — 7
50 — 7
Wt.pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai, adil serta sesuaidengan kesalahannya; 22 nono nnn non noone nen nee noeMenimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan di dalam Rumah Tahanan Negara maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani tersebut sesuai dengan pasal 22 ayat (4)KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa