1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa!) Gay) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Eva Nurhayana Laila binti Chaidir Anwar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Jalan A.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/VIV/2002, tertanggal 27 Juli 2002;2.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrb. Tergugat adalah seorang yang sangat temperamental dan emosional,pada saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat bahkan pernahmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar dan menendangPenggugat sehingga mengalami luka dan lebam;c.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbroleh Akhyar, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Barmawi, MH Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 19 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter,pendidikan SMP, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dalam halini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXX.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgTemanggung; dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7(tujuh) tahun;6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Tmgacara relaas panggilan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg tanggal 01 Oktober2018 dan 21 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera Pengganti,TtdDrs. Baridun, S.H. TtdM. Soim Sodiqin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp725.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00Terbilang: delapan ratus enam belas ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DD xi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikahdilaksanakan pada tanggal 30 September 2015, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PmkKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0584/60/IX/2015 tanggal 30 September 2019 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan kemudian pindah ke rumah orang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184

Ainurrofiq ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0556/048/XII/2018, tanggal 26 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak awal bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan pernah terjadi perselisihan yang disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.isteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

HDARSANIPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1184/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JP126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );A.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JP

1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1184/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Pwk.eset Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnya disebutPEMOHON;melawan:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan

No.1184/Pdt.G/2016/PA PwkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupatenxxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

No.1184/Pdt.G/2016/PA PwkFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor xxx,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten xxx, tanggal 12 April 2012, telah dinazegelen,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri2 (dua) buah asli Buku Kutipan Akta Nikah,diberi tanda bukti P;. Saksi:.

No.1184/Pdt.G/2016/PA PwkDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Selasa, tanggal 14Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 Hijriyaholeh kami Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Rusili,S.H.

No.1184/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Pemohon :Rp 300.000,4. Biaya panggilan Termohon : Rp 240.000,5. Redaksi :Rpo 5.000,6. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Ro 631.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2016/PA Pwk

1184/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.RAPeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin pemohon, tempat dan tanggal lahir Kuala Beringin, 10 April1990, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Desa Kuala Beringin Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu

Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1184/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1184

Bahwa pertengkaran yang terjadi didalam rumah tangga Pemohon danTermohon dikatehui oleh keluarga Pemohon dan Termohon, dan keluargaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1184/Padt.G/2018/PA.RAPPemohon dan Termohon juga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1.

dari Termohon dan proses mediasi sesuai PERMA Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah = hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1184

IDRIS, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah )a RWypOrPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp945.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.036.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.RAP

1184/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PAKALONGAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TENGAH PROVINSILAMPUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1184/Pdt.G/2020/PA.Kjn9.

No 1184/Pdt.G/2020/PA.KjnMajelis didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fadlillah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

No 1184/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl

di Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 29 Mei 2019, dengan perubahannyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1994 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 640/44/XII/1994 tanggal 26Desember 1994;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.10.2.

maka terbukti bahwaTermohon telah menyatakan kesanggupannya untuk dimadu ;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwaPemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 maka terbukti adanya AkadWakalah pembiayaan KPR Subsidi Selisin Marjin antara PT.

Sepeda Motor Merk Honda Kharisma dengan nomor polisi H 2687VD atas nama xxx;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.2. Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi H 2515VU atas nama (Termohon);3.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP relassBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00180.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Halaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kadl.

1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACKHalaman 51 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Terdakwa Il mengawasi DWI pada saat proses penerimaanbarang dan penurunan barang ice maker machine di rukoHalaman 54 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

HITEC PARTSAND TRADING adalah barang yang dilarang, kemudian adanyaHalaman 65 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

(lima puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 74 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SPR binti HS, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01/RW.04, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanHAR bin AK, umur 49

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bmstinggal dirumah Pengugat di RT.01/RW.04,Desa Patikraja, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 8 tahun;3.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Pebruari 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus,yang

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

1184/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahar Mandea Bin Niat Mandea, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarti Yana Dohu Binti

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1184

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Marsono, MH dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangHalaman 10/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBterobuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Dra. GamariaDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria DodungoRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTB

1184/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 September2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1184/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SIDDIKIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1184/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulKadir, S.H., Advokat, yang berkantor di JalanJambangan

Mengurusrumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1184/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 1184

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil;7.

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000, (tujun ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sby

1184/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Perumahan Banjar Sari PermaiBlok B2 Rt.004 Rw. 012 No. 8 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya

Perumahan Wahana Pondok Ungu Blok G4 Rt.007Rw. 018 No. 2 Kelurahan Kedung PengawasKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1184

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Srg(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuran ......... 02.6: cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Srg

1184/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2015, Penggugat

Guuall ye4 ga Y alle 58 Cin) all GyoluallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA. Kab.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

,M.H.halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA. BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpasepengetahuan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 15 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 18 Maret 2015, Nomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

SitaJaminan oleh Terlawan diatas;Bahwa dasar kepemilikan kami Pelawan atas 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanSekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaSertifikat HGB Nomor 1184, 1277, 1276 yang menjadi obyek Sita Jaminantersebut diatas adalah berdasarkan pembelian secara sah menurut hukumdari Sdr.

Liem Hong Sen (Tergugat dalam pokok perkara) yaitu: Untuk Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Green ParkRegency Blok M07, Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1184/Sekardangan, seluas kurang lebih 180 m2, telah kami beli secara sahpada tanggal 31 Desember 2009 sesuai dengan Akte Jual Beli Nomor552/2009 di hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akte Tanah StefanusAris Riyanto, S.H.

bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanSekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276 merasa sangatdirugikan atas Sita Jaminan yang diajukan oleh pihak Terlawan;Bahwa dikarenakan kami Pelawan telah mempunyai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276 atas nama kami Pelawan yangmerupakan Akte Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian, maka tidakberlebihnan dan cukup alasan bagi kami Pelawan

Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanSekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276;4.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap 3 (tiga) bidang tanah beserta bangunanRumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Kelurahan Sekardangan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1184, 1277 dan 1276 dinyatakan diangkat;5. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;6.