1269/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 673/24/IX/2010 tanggal September 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Rumah milik orangtuaTergugat di kampung Sukarasa, RT 001 RW 005, Desa Pasirjambu,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.2.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXxX binXXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX binti XXXXXXX)Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXbin XXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1269/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Po*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, dalam hal ini member!

khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Nomor 1129/Kuasa/VII/2019,tanggal 24 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1974,agama Islam, Pekerjaan tukang batu, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Jawa timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan samasekali, sering terjadi kesalahpahaman dan sering beda pola pikir yangHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pomengakibatkan timbulnya pertengkaran dan percekcokan yangdikarenakan pada tabiat Tergugat yang sangat keras ditambahPenggugat tidak bisa mengikuti pola pikir Tergugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 ZulhijahHalaman 10 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Po1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariAlfiza sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. serta Hj.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp504.000,00Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Po

1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama kurang lebih 20 tahun 2 bulan setelah ituPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena saat ini Termohontinggal dirumah orang tua Termohon;4.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb10. Bahwa dengan kondisi tersebut diatas Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengajukan Permohonan cerai talak ini kePengadilan Agama Wonosobo agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;11.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsbmediator yang bernama Drs. H.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1269/Pdt.G/2020/PA.Sel

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sellayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : Moh. GibranMubarok, Lakilaki, umur 10 tahun (ikut Pemohon);3.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sel8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203053112870197 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 20032020, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap ke persidangan, tidak hadir. Oleh karena itu pula perkara ini patutuntuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon Tergugat vide Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No.1269/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)FIRMAN, S.H.IPanitera Pengganti,H. Mujemal, SH.Hal. 1 dari 7 Put. No.1269/Pdt.G/2020/PA.Sel

1269/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;3.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihHal 2 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.9.membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 14 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.

1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Penggugat selama + 14 Tahun 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2004, sekarang dalamasuhan Tergugat;2.2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;6.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggungat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2002, setelah menikah tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugatselama kuranglebih

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinggakini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 H, oleh KamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmkais yl (4a HI ail PownntttdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

melawanor 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman MoDesa Pekauman Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1269/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 27 Agustus 2018, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :iBahwa pada hari Ahad tanggal 9 Agustus 2015, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/43/VIII/2015:Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahgia yaitu kurang lebih 2 bulan

/Pdt.G/2018/PA.Tmk 01November 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:a.

dan Tergugat menikah pada09 Agustus 2015 di Kawalu Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi sering dilihat dan didengar langsung ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1269

1269/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 14 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 14 Halaman.

Amin Djamil Hdsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 14 HalamanKetua MajelisttdDra. Hj. NadimahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 14 Halaman

1269 K/Pdt/2012

No. 1269 K/Pdt/2012tanah darat letter C Desa No. 61 No. Persil 32/D Klas 41 luas 4.170 m2atas nama KASTAMOEN B.P KASTAMOEN dengan batasbatas : Utara : Jalan . Timur : Curah/sungai. Selatan : Tanah Abdullah als.Siseh. Barat : Tanah Yami.yang terletak di Dsn. Kandangan Ds. Kunjorowesi Kec. Ngoro Kab, Mojokerto;4.

No. 1269 K/Pdt/2012Apabila Yth.

No. 1269 K/Pdt/20121. Bahwa PARA PEMOHON KASASI sangat keberatan dan tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayatersebut diatas yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokertotersebut karena disamping tidak benar juga tidak berdasar sama sekali.2.

No. 1269 K/Pdt/2012(karena tanah obyek sengketa belum bersertipikat) dan pencoretan pada bukuDesa kalau memang ada jual beli,oadahal hingga detik ini Buku Letter C Desaatas obyek sengketa tetap atas nama KASTAMOEN BP KASTAMOEN orangtua PARA PENGGUGAT tanpa pernah dialinkan kepada siapapun dengandasar apapun .4.

No. 1269 K/Pdt/2012( PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2012

1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1269/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon); MELAW ANTERMOHON, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 400/35/XI/2010 Tanggal 29 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermaterai cukup (P.1) 2.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/20/X1/2011, bertanggal 23November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Libureng, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal:;B. Saksi:1.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013 sampai sekarang sudah empat tahun lebih; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugattidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (lemahsyahwat) dan saksi pernah memanggil Tergugat dan menanyakanhak tersebut, ternyata Tergugat mengakui; Bahwa sejak Tergugat perg!

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Hakim Anggota; ttdJamaluddin, S.Ag.,S.E.,M.H . Panitera Pengganti,ttdDra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 11 Hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

,segera menyerahkan Kartu Kredit Bank Mandiri Nomor Kartu 4137196001986359 kepada kurir Bank Mandiri yang akan datang kerumahnyaHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELsaksi ENI ASMIYATI di JI.

RICOAGUSTIAN Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), untuk Terdakwa 2.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELHANIFAH alias ANI Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk ROCKYKARYA (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

RICO AGUSTIANmengaku karyawan Bank Mandiri menanyakan penggunaan Kartu KreditHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELapakah ada kendala atau tidak dan oleh saksi ENI ASMIYATI, S.H.,dijawab tidak ada kendala. Lalu Terdakwa 1.

RICO AGUSTIAN memberikan bagian kepada TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL2.

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1269 K/Pdt/2017

Nomor 1269 K/Pdt/2017mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Nomor 1269 K/Pdt/2017ls16.17,18.19.Tergugat III.

Nomor 1269 K/Pdt/201720.21.Kabupaten Klaten mengeluarkan sertifikat tanah objek sengketa atas namaTergugat .

Nomor 1269 K/Pdt/2017bernama: 1. Suwarno, 2.

Nomor 1269 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 32 hal.Put. Nomor 1269 K/Pdt/2017

1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Pasal 35 Peraturanhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 08 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat iiGE) terhadap Penggugat as ;3.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..b.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 13 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1269

tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269

Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2018/PA.Gsgwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Gsg

1269/Pid.B/2019/PN Plg

Terdakwa berterus terang hingga tidak menyulitkan jalannya pesidangan;Hal 2 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PIg3. Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;4. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;5.

Ismail Efendi di Jalan TuahPatinaya, Rusun Blok.12, Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil,Palembang, karena Terdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa;Hal 11 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 06.00 WibTerdakwa disuruh Sdr. Ismail Efendi ikut pergi ke Rusun Blok 27membersihkan rumah kontrakan miliknya, setelah itu Terdakwa mengantarSdr.

Keadaantersebut diatas dapat menyebabkan kematian;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwa setelah iaTerdakwa mengantarkan mangkok mie ke tempat Saksi Hermansyah, iaHal 15 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgTerdakwa meminta uang kepada Saksi Ismail Efendi untuk ongkos pulang keCurup, Bengkulu, namun Sdr.

Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri olehHal 18 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgSigit Subiantoro, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Syaripudin, S.H., M.H.

Akhmad Suhel, S.H.Efrata Happy Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 19 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg

1269/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon I;Pemohon II;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2016memberi kuasa kepada XXXX.dan XXXX, advokat yang berlamat di XXXXSurabaya, selanjuta disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 September 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 27 September2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara asal usul anakdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bukti bukti tidak lengkap;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena bukti bukti tidak lengkap maka sudahsepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1269

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs.

ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1, == 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2010, antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :USoVl jas a8 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle prio ruled! yoWad!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :chspo > #PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:> Rp.: Rp.30.000,0050.000,00: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 +Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1269 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor469/Pid.Sus/2019/PN Llg, tanggal 17 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO bin MARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau pada tanggal 13 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau pada tanggal 31 Desember 2019.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020lainnya supaya tidak melakukan perbuatan serupa seperti apa yangdilakukan Terdakwa, sehingga pemberian pidana haruslah sesuai dengankesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020