1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Juhairina Izzatul Lailiyah, S.HI, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Mei 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00 Biaya Panggilan Rp535.000.00 Redaksi Rp 10.000.00Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp631.000.00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1385/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:TAN SUI LAN alias LANDAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Balikpapan, 22 April 1938, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,WNI, bertempat tinggal di Lesanpuro E, Perum Prima Ragil Permai 72 D6 RT 006RW 003 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Oktober2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 .Oktober 2019, Nomor1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Oktober 2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa PEMOHON dilahirkan di Balikpapan 22 April 1938 atas nama TAN SUILAN anak dari suami istri TAN TJONG HONG dan RATUN; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/1958, tanggal 14Juli 1958, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBesar Malang;Halaman. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1385

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507186204380001 atas nama Landawati(bukti P1);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573032410120012 dikeluarkan tanggal 15 Juli2019 (bukti P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 37/1958 tanggal 14 Juli 1958 atas nama Tan SuiLan (bukti P3);4.

Pendaftaran .........ccccccccee ee eeeeee ee eanees : Rp 30.000,00ON : Rp 50.000,00Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig6. PNBP ss sasassmmenansannomemercnen 9 au 4 a8 9 ae : Rp 10.000,00 3. MAteral ........c ccc cece ee cece eee eeeeeeee eae eees : Rp 6.000,004A. RECAKSI 0.0... ccc cece cece eee eee eens eeeeaees : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp125.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig

1385/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/IV/2005, tanggal 29 April2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gshadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam pasal 130 HIR, jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs

1385/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah);b.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah).

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1385/Padt.G/2016/PA.Gs.

1385/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaHome Industri, bertempat tinggal di Tukluk RT.001 RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Ngledok, RT.001 RW.010 KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1385

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 04 MeiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/02/V/2012, Tanggal 04 Mei 2012.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tukluk RT 001 RW O01Desa Kerjo Lor, Kecamatan

tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Ngledok RT 001 RW 010 Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah hingga sekarang sudah2 tahun 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng

1385/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DukuhKrangkungan, RT. O03 RW. 08, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0385/062/VII/2016tertanggal 25 bulan Juli tahun 2016). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Mati.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 2 dari 9 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

PasalPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 6 dari 9 halaman19 huruf b, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 hurufb, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Amirudin, SHHakim Anggota.Sutikno, S.Ag, M.H,Panitera PenggantiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halaman: Rincian Biaya Perkara1.NO a F WNPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00JumlahUmi Basyiroh, S. Ag:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

1385 K/Pdt/2017

Nomor 1385 K/Pdt/201766/Pdt.G/2005/PN. Bks, Juncto Nomor 218/Pdt/2006/PT.

Nomor 1385 K/Pdt/20178. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);2.

Nomor 1385 K/Pdt/20173.

Nomor 1385 K/Pdt/20179.2.3.5.2.4.

Nomor 1385 K/Pdt/20172,.Redaksibebeeee estate tees Rp 5.000,00beeeee eens Rp489.000,00bebe eeeeeeeeeeeeeeees Rp500.000,003. Administrasi kasasiUntuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2017

1385/Pdt.G/2018/PA.Smd

saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 16 Agustus 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA:SMds ssesservscssceveessceceewerseceeeevssveeesnseeeeeaguvverieesewenenera vexeeveeseeeaeeiees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugat adalahtetangga saksi selama 10 tahun;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;c.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan takpernah kembali kepada Penggugat, sampai sekarang;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA:SMds ssesservscssceveessceceewerseceeeevssveeesnseeeeeaguvverieesewenenera vexeeveeseeeaeeiees 5e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMei 2016 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;f.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H. sebagaiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA:SMds ssesservscssceveessceceewerseceeeevssveeesnseeeeeaguvverieesewenenera vexeeveeseeeaeeiees 10Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Smd.Hakim Anggota,H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

1385/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1385

Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1385/Pdt.G/2021/PA.GM

Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 23.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Lombok Utara;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 32.

Pasal 285 RBg,merupakan akta autentik dan cocok dengan aslinya serta telah bermeterai cukupPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM.

ule ule prio swlasll 49Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 10Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan;OWSg col Sliclol aag Vl dw Wola! sat blocs cus IslsOF iolall paces Loglliol Gu dpirsl!

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12Baiq Rosmaneli, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 720.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 13

1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx 1RT.005/RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, memberikan kuasa khususkepada Tototk Cahyo Nugroho, S.H., Advokat

/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungtanggal 23 November 2016 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ketika Tergugat Merasa Kecewa kepada Penggugat dalam halPenggugat melayani Tergugat, seperti dalam menyiapkan makan danminum.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 2Karena tidak tahan akan perlakuan Tergugat dan untuk keamananPenggugat, maka pada waktu setidaktidaknya masih di bulan November2016, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat.5.

Taufiqurrochman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 12Amrizal, S.H. dan Drs. Sunaryo, M.SI. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::::0:ceeeeeeesPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 13

1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr.we alawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO, Tempat, Tgl. Lahir:Jakarta, 06 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Perum.

Padahal Pemohon bekerja keras, bersusah payah untukPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 21bekerja mencari nafkah untuk menafkahi keluarga yang bertujuanmempertahankan keutuhan rumah tangga agar tercapai keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanatercantum dalam Pasal UU No.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 21b. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;d.

,M.SI.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 20 of 21Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIKIN, S. Ag . DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,ttdTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DEDE SUPRIADI, SH.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 21 of 21

1385/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang diajukanoleh Pemohon telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng

1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;10.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02 Juli 2020dan tanggal 29 Juli 2020.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr

1385/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Qo3hal ini memberikan kuasa kepada NugrohoSetiawan, S.H Advokat yang beralamat di DesaPilang RT 05/RW 02, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon POGE ci untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohonee ci depan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Blaaslinya dan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora Nomor 030/30/1/2017tanggal 21 Mei 2017 yang telah dinazegele dan dilegalisir sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahS.Ag.Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla

1385/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za N=+ zSEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1385/Padt.G/2017/PA.Gs.

1385/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :705/18/V/2010, tertanggal 03 Oktober 2010;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 705/18/V/2010 Tanggal 03Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

,M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1385/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal14 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumMpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.5. M@teCral....ccccccccecceeseeeeeeaneanes Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/ Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra.

1385/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXxXxXXxxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 07Juni 2004;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar awal tahun 2017 yang disebabkan masalahekonomi, nafkah dari Tergugat kurang, orangtua yang bantu untukkebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalam halHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.

Lule ule prio swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) jHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.4.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara permohonan Harta BersamaPenggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

(anak ke7);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halaman11.12.e), tanggal lahir 15 Oktober 1960, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.(Ahli waris penggantidari (anak ke1));f) , tanggal lahir 06 Oktober 1968, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.

Bahwa Penggugat beralasan harta tersebut tidak di bagi karenaada 2 orang anak asuh yang mewarisi atau menempati rumah tersebut danselanjutnya di bagi untuk 2 orang anak asuh tersebut ;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 9 halaman18.19.16. Bahwa Penggugat kaget ketika ternyata setelah meninggal hartatersebut dijual Kepada Turut Tergugat (Bapak ) dan di bagi tanpamemberitahu kepada Penggugat ;17.

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Kharis sebagai KetuaMajelis, dan Moh.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.236.000,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman