1721/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.BL.oa Asae ee SLi he aral aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 050620042. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 14042012.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435Hijriyah oleh kami Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. MURDINI dan Drs.

Putusan No.1721/Pdt.G/2014/PA.BL

1721/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1721/Pdt.G/2018/PA.

1721/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krsantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 3bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak keluarga Penggugat telahberusaha mengupayakan antara Penggugat dan Tergugat rukun kembalisebanyak 3 kali, namun upaya tersebut tidak berhasil ;6.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugatkepada saksi, pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan April2014 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah / kluyuran tanpaada tujuan bahkan pulangnya tidak jarang sampai larut malam.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krstergugat akan tanggung jawabnya sebagai suami tergugat malah marahsehingga timbul pertengkaran dan penggugat pulang keurmah orangtuatergugat ;.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krsdisatukan kembali seperti semula.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:OF ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krs

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1721/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1721/Padt.G/201 1/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1721/Padt.G/201 1/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1721/Padt.G/201 1/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1721/Padt.G/201 1/PA. Kal

1721/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.dan diparaf;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Fotokopi Surat Pernyataan yang diketahui oleh Kepala Desa TuwiriWetan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, tanggal 23 Agustus2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Di bawahPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 4 dari 10sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatdan tidak dikaruniai anak.

Oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganyatelah pecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dalil gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 hurufPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 8 dari 10(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 22 Desember 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , beralamat di Dusun Dusun XXXXX, R.T. 002, R.W.006, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 September 2018memberi

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal10 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anindita Kesya Khoiru Zahra,usia 1,5 tahun ikut Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1721/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.GsgKBE eWabhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1721/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung sampaidengan berpisah;4.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1721/Padt.G/2019/PA.Gsg9.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1721/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1721/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di , Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak penggugat dan tergugat;4.

No.1721/Padt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.1721/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 285.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1721/Padt.G/2019/PA.Srg

1721/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula di Kab. Grobogan.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa, Penggugat dan Termohon telah menikah pada tanggal : 26 April2010, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : x dan SesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah No: x;2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Duda Cerai dengan 1(satu) orang anak;3.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa semenjak sebagaimana posita 6 di atas, Penggugat dan ataumelalui keluarga berusaha memperbaiki rumah tangga denganpertimbangan anak tetapi tidak mendapatkan hasil dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah komunikasi dan tidak pernah di beri nafkah lahirataupun batin;9.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan dengan di wakili kuasa hukumnya AHMADBAIDOWI, S.H., Adi SUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO,S.H., Advokat/Penasehat Hukum di Kantor Advokat AHMAD BAIDOWI, S.H.,M.H & REKAN, beralamat di Kab.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pwd260356aHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1721/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraSah pada hari Rabu 27 Pebruari 2013 bertepatan dengan 16 Rabiul AkhirHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1721/Padt.G/2021/PA.Sdn1434 H. Di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XxX.Kabupaten Lampung Timur dengan Wali Nikah Suharto, (Paman KandungPenggugat) Kutipan Akta Nikah Nomor: XX Dikeluarkan di XX tertanggal 04Maret 2013 dengan status jejaka dan Perawan.2.

PasalHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Sdn3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum30 ayat 21 yang berbunyi :~ gdad 5558 pSin Jess Gs) SLT 5 5 Sudsl Gs GE la eyGea poi HAS 9 SIArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2021/PA.Sdntanggal 6 September 2021, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota yang sama dibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.SdnAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1721/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 September 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

Bahwa benar telah berpisah pada bulan Nopember 2019 atas dasarkesepakatan disebabkan saat itu mesin air di rumah lagi rusak, tidakharmonisnya hubungan Termohon dengan Pemohon juga dengan saudaraPemohon, juga dikarenakan sudah berkurangnya penghasilan Pemohondan untuk menghindari banyaknya penagih hutang yang sering datang dirumah;Hal. 3 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

Fotokopi Kwitansi pembayaran atas nama NSC Finance, tertanggal25 September 2020, telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya,bukti P.4;Hal. 4 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama :1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiHal. 11 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mksizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mks

1721/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S121 Hukum,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepada Napoleon, S.H. dan A.Rizal, S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Jakarta Privinsi DKI Jakarta, pada tanggal 24Nopember 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Privinsi DKIJakarta, Nomor: ...... /135X1/1991, tertanggal 25 Nopember 1991;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa Termohon sebenarnya sudah sekuat tenaga berusahamempertahankan rumah tangga yang sampai sekaran sudah menjalani 26tahun lamanya dan Termohon sebagai hamba Allah takut akan azab Allahkarena perceraian itu sangatlah dimurkai Allah, akan tetapi dikarenakanPemohon tetap berkeras hati untuk menceraikan Termohon, maka denganPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 15 Halamanberat hati Termohon mengikhlaskannya, karena Termohon yakin segalasesuatu yang kita miliki di dunia ini adalah milik

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 15 Halamansidang terbuka untuk umum dengan didampingi Para hakim Anggota dandibantu oleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,DTODra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DTO DTODrs. H. Zaiman Effendie Sy. Dra. Hj. Sukarny bt. A. Jabbar, S.H.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 15 dari 15 Halaman

1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054112790004, tempat/tanggal lahir Malang, 11Desember 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1721/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsari Bln Rokhani, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Cinanggung Rt.013 Rw.005 Desa Kamaruton KecamatanLebak Wangi Kabupaten Serang., selanjutnya disebutPemohon ;Jijah Hadijah

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604112701100008 atas nama MadsariBln Rokhani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srg03, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.Nama Masdin bin Saujan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp.

Elin Nisah (P), lahir di Serang, 10 November 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Roji Rafif Fauzan (L), lahir di Serang, 27 Desember 2007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srg

1721/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1721/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2.

No: 1721/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1721/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang , sebagai

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Pat.G/2014/PA.

Ge Gaalill jee 5 Legal Gos 8 aA) alArtinya: Dan jfika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Padt.G/2014/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Padt.G/2014/PA. Jbg.

1721/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI BIN H PE'l, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagaraRT.002 RW.001, Desa Nagara, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;NUNUNG NURNINGSIH

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI BIN H PE'l)dengan Pemohon Il (NUNUNG NURNINGSIH BINTI MADNUR) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, padatanggal 30 Agustus 2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Kanim bin Yahya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Nagara RT.002 RW.001, DesaNagara, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg

1721/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Susiswanto, S.T. bin Miharso , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal di PerumCandirenggo Blok H17, RT 02 RW 15, Desa Candirenggo,Kec. Singosari, Kab.

Bahwa dengan demikian secara yuridis anak yang bernama MaulanaRochman Siswanto adalah anak Sah dari Pemohon dan Pemohon Il, olehKarena itu tidak tepat dan tidak adil manakala hukum menetapkan bahwaanak yang lahir hanya mempunyai hubungan hukum dengan ibunya, videPasal 43 ayat (1) Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yangkami kutip sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2020/PA.kab.MIng.Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata dengan

Fotokopi surat keterangan lahir anak yang bernama Maulana RochmanSiswanto, lahir pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 yang dikeluarkanRumah Sakit Panti Waluyo Kabupaten Malang, pada tanggal 1 Juli 2017halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2020/PA.kab.Ming.bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 April 2016 menikahsecara Sirri dengan wali nikah ayah pemohon II Fatkur Rohman, dengan duaorang saksi yang bernama Mansyur dan Mukhamat Iskak, maskawin Rp.1.000 (satu juta rupiah) ;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2020/PA.kab.Ming.2. Bahwa pada saat dilangsungkan perkawinan tersebut Pemohon masihterikat dengan suaminya yang bernama Ngahadi dan Pemohon Il jugamempunyai seorang istri ;3.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2020/PA.kab.Ming.SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. PNBPKuasa : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2020/PA.kab.Ming.

1721/Pdt.G/2018/PA.TL

Tangga,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/PdtG/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 15sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16Nopember 2006;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/PdtG/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 15Oleh karena itu, Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;9.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbinadengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besardalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yangdianggap lebih ringan madiaratnya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/PdtG/2018/P.A.TL.

(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1721/PdtG/2018/P.A.TL. Halaman 15 dari 15

1721/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1721/Pat.G/2018/PA.