1876/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Krian,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Sda.selama kurang lebih 3 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1876/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.MksZp HKN a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ternate, 17 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pat.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 07 Agustus 2019, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak tahun 2015 sampai sekarang dan selama pisahHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 1876/Pat.G/2019/PA.Mkstempat kediaman bersama Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya sampai sekarang;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Pemberkasan / ATK Rp50.000,003 PNBP Panggilan Penggugat Rp10.000,004 PNBP Panggilan Tergugat Rp10.000,005 Panggilan Rp390.000,006 Redaksi Rp10.000,007 ~ Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.Mks

1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan OktoberHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Padt.G/2013/PA.Jbg.tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;b. Termohon minta cerai;5.

SAKSI 1, lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang (saksi ),Bahwa saksi didepan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yang selengkapnyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);3.2. Nafkah selama masa Idah sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);4.

.:0Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITINURAINI, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA. DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Nafig Dinul Aminulloh binMohamad Amin kepada Penggugat Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa; 3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..dengan bau minuman keras, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupidan Tergugat seringkali bermain judi; 4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nafiq Dinul Aminulloh binMohamad Amin) terhadap Penggugat (Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa); 4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..

1876/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tngpw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Lukman Hakim Bin M.

pekerjaan Guru, tempat tinggal diKampung Tajur Nomor 91, RT. 001 RW. 002, KelurahanTajur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 22 Agustus 2019 Nomor 1876

/Pdt.G/2019/PA.Tng,telah mengajukan perkara cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 5 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 4 dari halaman 5 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.TngMARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tng

1876/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Tmkhati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihanyang ada;8.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai KeponakanPenggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1876/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Jual Makanan Ringan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1876/Padt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1876/Padt.G/2016/PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1876/Pat.G/2016/PA.Gsit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1876/Pat.G/2016/PA.Gs

1876 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1876 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. HADI SANTOSO;2. INDAH SUHARTI;keduanya bertempat tinggal di Komplek Perumahan HarapanIndah, JI. Sawo V Blok ST No. 5 Kelurahan Pejuang, Kec.

No. 1876 K/Pdt/2011Sertifikat hak milik No. 2277 seluas + 295 m?, tanah tersebut terletak di DesaJepon, Kecamatan Jepon Kabupaten Blora a/n Hadi Santoso dan Sertifikat hakmilik No. 2930 seluas + 240 m?

No. 1876 K/Pdt/20116. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar ganti rugi secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar 5% (lima persen) untuksetiap bulannya yang dihitung mulai 1 Januari 2010 sampai dengan paraTergugat melunasi selurun hutangnya kepada Penggugat;7. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;8.

No. 1876 K/Pdt/2011hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya;.

No. 1876 K/Pdt/2011

1876/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, , agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1876/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1876/Pdt.G/2020/PA.Ptundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1876/Pdt.G/2020/PA.PtH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Hakim Anggota,Drs. M.A.

Suhadi Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 240.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1876/Pdt.G/2020/PA.Pt

; Bahwa mengingat Sertifikat Hak Milik No. 1876 tersebut adalah KeputusanTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat (8)Undangundang No. 9 Tahun 2004 Jo.

Gugatan Kurang Pihak : Bahwa sertifikat Hak Milik No. 1876/Baelendah atas nama Tergugat terbittanggal 31 Agustus 1994 atas dasar surat keputusan Kepala kantorHal. 5 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Sertifikat Hak Mllik No. 1876 atas nama Ny. Hj. Nani NafisahAnas dengan luas tanah 1550 m2 yang diterbitkan tanggal 31 Agustus 1994oleh BPN Kabupaten bandung adalah sah;3. Menyatakan sertifikat Hak Mllik yang muncul dan diterbitkan setelah 31Agustus 1994 terhadap seluruh dan atau sebagian dari tanah milik Ny. Hj.Nani Nafisah Anas tersebut dalam Sertifikat No. 1876 adalah tidak sah danbatal demi hukum;4.

Diterbitkannya Sertifikat Hak Milik nomor 1876 atas nama Ny. Hj. NaniNafisah Anas, tanggal 31 agustus 1994 untuk tanah seluas 1550 M2; Bahwa Pembuatan sertifikat Hak Milik No. 1876 itu melalui proses yang benar,termasuk pengumuman kepada umum dari BPN kepada masyarakat untukmengajukan keberatan, apabila ada orang yang merasa keberatan terhadappensertifikatan tanah seluas 1550 M? dengan atas nama pemiliknya Ny.

No. 07/Pdt.G/2009/PN.BB yang menyatakan"Sertifikat hak Milik Nomor 1876 atas nama Tergugat (Ny. Hj.

1876/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telahberhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Difa Syauqi AlBaari bin Ruswandi Herdiansyah (Purwakarta, 6 Mei2012 / umur 8 tahun);3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pwk.XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang di persidangan, dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Termohontersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehundangundang.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahDrs. NurdinHakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. Nurbayani: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp450.000,00: Rp6.000,00: Rp566.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1876/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Wsbear ssl yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANtala 22 =n ono nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn ne ee M bin D N, Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon:melawanE

Su binti Ro, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan TaniPendidikan SD, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui tempat tinggal nyadengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon):22Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 17 halamanPengaailan Agafiia, t6rse@DUut,~~n0s00nnenansannnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di mukaDersidangan j nen n

nner ncn cece nce cence ccnn nna naaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 September 2014 telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 29September 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut;1.

Dalam membina rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 2 dari 17 halamandikaruniai seorang anak perempuan bernama E S R umur 6 tahun,sekarang diasuh keluarga Termohon.Bahwa pada bulan Juni 2010 Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon hingga sampai sekarang tidak pernah pulangtidak ada kabar beritanya, dan tidak diketahui keberadaannya,Pemohon sudah berusaha

1876/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1876/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di FEightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lt. 10 Unit E, Jalan CasablancaKav. 88, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AnnettaWiniawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018KEP00126/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPLBPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/407/14/015/15tanggal 28 Juni 2016 Masa Pajak Maret 2014 dari lebin bayar pajak sebesarRp.3.193.600.603, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah / CfmPemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp) (Rp)j.a. Dasar Pengenaan Pajak : 0 0 0Penyerahan yang PPNnyadipungut oleh Pemungut PPN 1.b.

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00008/407/14/015/15 atas nama: PT. Ifani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018

1876/Pdt.G/2020/PA.Pas

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon menempatirumah orangtua Termohon selanjutnya menempati rumah orangtuaTermohon di Kota Pasuruan Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tkakakkandung Termohon; Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Z at ye ae ABO @ aArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 7kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 9Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam Dr.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 12

1876/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.

1876/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT 001, RW 001, Desa XXXxXX,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX Alm, umur 57 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Januari 2005 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 02 / 02 / / 2005 tertanggal 03 Januari 2005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mk2. Bahwa setelah menikah.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 0005/Pem/Cdc/IX/2018 tanggal 28September 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mk2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan BandonganKabupaten Magelang Nomor 02 / 02 / / 2005 tanggal 3 Januari 2005,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 8 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam manafkahi Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan;3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1876/Pdt.G/2018/PA.Mk

1876/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt.

No. 1876/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 danNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1876/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1876/Padt.G/2020/PA.Jepr

1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Maskuroh binti Jaenudin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.026RW.010 Desa Compreng Kecamatan Compreng KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanHasan bin Samaun, umur 33 tahun, Agama

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2015 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13. Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan hasil kerja Penggugat;14.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 13 tahun 7 bulan sudah dikaruniai 1Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.(satu) anak yang bernama: Moh Nabil umur 10 tahun dan denganPenggugat;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;23.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul !zzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1876/Pdt.G/2020/PA.Mdn

., Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tanggal 10 Agustus 2020, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan dalildalilHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1876/Pdt.G/

DalamRumah Tangga sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak adaketenangan dalam menjalani rumah tangga dengan Tergugat;e Tergugat sebagai kepala keluarga kurang perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat,disamping itu) apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan kata talak, kKemudian Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagai istri dalam hal perlindungan dan pengayoman(dalam hal beribadah, penanaman keagamaan);Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1876

tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sahBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dari TergugatHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1876

Syarwan masingmasing sebagaiHakim Anggota. putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga denganHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mdndihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj. Maisarah sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Mdn