2101/Pdt.G/2015/PA.Smg

Putusan No.2101/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2015/PA. Smeg.10Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2015/PA. Smeg.12Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

2101/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Maret 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 125/09/IV/2010 tanggal 07 April2010;2.

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang Saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar (temperamental), sehinggasetiap ada permasalahan kecil sering dibesarbesarkan oleh Tergugat,apabila Tergugat marah, Tergugat selalu mengucapkan perkataan yangkasar kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat sangat sakit hatidan kecewa;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smd6.

Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota,ttd.Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian biaya :AROnPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.l.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smd

2101/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Srbernama;1. Anak , Umur 18 tahun;2. Anak , Umur 9 tahun;2: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah bersama, selama 17 tahun ;4.

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak bulan Juni2018 sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar yang disebabkan masalah Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar dirumahnya;2.

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Sritu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2101/Pdt.G/2020/PA.SrHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Sr

2101/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502.0352.0878.0001, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa, antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istriyang syah yang menikah pada hari sabtu tanggal 13 Mei 1995 M,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :34 / 32 / V / 1995, DikantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoDesember 2019, Nomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.Po. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoB. SaksiSaksi1.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po

2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan TKI,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman di KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Pemohon selama 6 tahun (Ba'da Dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 4.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2013/PA.Lmgdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanOktober tahun 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 1. tahun, dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon, tetapi Termohon menuntut berupa : Nafkah anak bernama(ANAK KANDUNG, umur 4 bulan) setiap bulan

Putusan No. 2101/Pdt.G/2013/PA.LmgHakim Anggota, serta FARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Dra. Hj.

2101/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, semula bertempatkediaman

tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2101

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/07/V/1996 tanggal 02 Mei 1996 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2101/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Mei1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu, lalu pindah kost di Surabaya selama 3tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11tahun 3 bulan 2 minggu, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2101

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2101/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2101/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.KbomaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 08 Maret 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/II/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 48/12/Il/2012 Tanggal 08 Maret 2012telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi1.

MURTADJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2101/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kost sebagaimana alamat Penggugat selama 3 (tiga)tahun dan Tergugat saat ini tinggal dirumah saudara Tergugatsebagaimana alamat Tergugat namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SmgPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smgdi pasar.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SmgAne l at YI hol ea ipo) 2 sal 3) ell gall Fem: i.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumtlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Smg

2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2004 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:39/418.82.07/07/2011,tanggal 25 Juli 2011;, dan telah bermeterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2101/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada GORTAPMANGAPUL MANALU, SH, Advokat, berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2101/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan September 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman Bersama kerumahHalaman 2 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.Orangtuanya, dan sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;6.

Hidayaturohmah, M.H. danHalaman 12 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.

2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 2101/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 266/20//I/1991 tertanggal 14 Januari1991;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2019, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjnsatunya.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi jjin kepada Pemohon = (Xxxxxx) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Xxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.KjnRahman Bahari, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2101 K/PID/2009

PUTUSANNo. 2101 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNIUS GINTING;Tempat lahir : Kabanjahe;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kaban Kabanjahe, KabupatenKaro;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan

No. 2101 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 15 April 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JUNIUS GINTING bersalah melakukan tindak pidanaPercabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNIUS GINTING dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;3.

No. 2101 K/Pid/2009terdakwa akan mempertanggung jawabkan apa yang terdakwa lakukankepada saksi korban. Keterangan terdakwa JUNIUS GINTING mengakui bahwa iamengatakan kepada saksi korban bahwa ia akan bertanggung jawabterhadap saksi korban. Bahwa Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan terdakwayaitu dimana terdakwa telah melakukan perkawinan secara adat Karodengan saksi korban YOAN MEYLANI Br.

No. 2101 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2010 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA,S.H. M.H., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. H.

No. 2101 K/Pid/2009

2101/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JBSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, NIK: xxxXXxXXxXxXxXXXXXXXxxxxx, Lahir tanggal 03 Juli 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXxXxxxx Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;Selanjutnya

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai denganHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JBDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O5Februari 2010;2: Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat diatas;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/ :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.JB

2101/Pdt.P/2021/PA.Sby

tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Yuli Hariono Bin Harianto (Selaku anak)Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.3. Sani Mardiono Bin Harianto.(Selaku anak)3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Chalimah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.1.H.R. Djoko Waloejo, SH bin R.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Chalimah binti Sopiudin , yangtelah meninggal dunia pada 10 April 2019 adalah :2.1 Harianto Bin Rameli, sebagai suami;Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.2.2 Yuli Hariono Bin Harianto, sebagai anak kandung lakilaki;2.3 Sani Mardiono Bin Harianto, sebagai anak kandung lakilaki3.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Hernasari S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Penetapan Nomor 2101/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2101/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2101/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Mr.! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie: jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2101

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :vil als JLall 6S LS I5Apabila Hakim (Pengadilan Agama) menjatuhkan putusan perceraian(suami isteri) maka disebut talak bainMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2101

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA. Mr.

2101/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Mks?

agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2101

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 7tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Mksdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon yangbernama, ANAK, umur 1 tahun.4. Bahwa sejak bulan September 2013 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5.

dan melahirkan satu oranganak.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon mulalhidup rukun dan damai, namun sejak bulan September 2013 mulai tidakharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran dan percekcokan. Bahwa yang saksi ketahui sehingga pemohon dan termohon seringbertengkar karena Termohon tidak mau menerima saran atau nasehat dariPemohon, disamping itu Termohon kurang memperhatikan Pemohon.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Mks

2101/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.BLterhadap Penggugat (XxxxxxxxXXXXXXXXX)3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 April 2018 dan dikaruniai 1 orang anak:2.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXXXXXXXXXXXXX)I;4.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(tujuh ratus lima puluk re heHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.BL

2101/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA Pwd alePUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Islam, pendidikan MTs, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2101

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA Pwd BusBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya tidak keberatan denganpermintan Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON, Nomor : 3315190108810002 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten GroboganNomor : 2101

Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA Pwd 13 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. MOH ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2101.AK.2010,0000 16, tanggal 08 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan terhadap anak bernama : KRISTINA TAN , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tanjung Uban pada tanggal 04 Maret 2010.Tetap pada asuhan Penggugat ;5.

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 01 Juli 2013di bawah register perkara Nomor : 47/Pdt.G/2013/PN.TPI. telah mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah menurutagama Khonghucu pada tanggal 22 Pebruari 2010 di Makin Bintan.e Bahwa, Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 2101

.ak,2010.0000 16,tertanggal 08 Maret 2010 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bintan ; Diberi tanda bukti P.12 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri No. 2101.ak,2010.0000 16,tertanggal 08 Maret 2010 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bintan ; Diberi tanda bukti P.23 Foto Chopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh BUNG SENG dan SUPIANA yangdiketahui oleh Kepala Desa Ekang Anculai.

mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan perkara ini segalasesuatu yang terjadi di muka persidangan dianggap seluruhnya termuat dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini ;diatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Pengugat terhadap Tergugat adalahagar perkawinan antara Penggugat (BUNG SENG) dan Tergugat (SUPIANA) yang tercatatdalam kutipan Akta Nomor : 2101

Hakim melakukan pemeriksaanperkara ini tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulisyaitu bukti P.1 s/d P.7 dan juga telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi TAN HIAP TJOEANdan saksi GEK HOA;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya yang tercatat dalam Akta Nomor : 2101

tahun 1974 tentang perkawinan, PPNo.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 dan peraturan hukum lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan bahwa Tergugat SUPIANA yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2 Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2101

2101/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat,Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Iburumah tangga,Tempat tinggal Dusun .............

KabupatenTrenggalek sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 08 Agustus 2019 dengan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2101/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..........Tanggal ..... , atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2101/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Rp .000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2101/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13