Saksi pulang ke rumah dan pada saat membuka pintudepan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakang sudahterobuka, kKemudian saksia masuk ke dalam kamar untuk mengeceksatu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yang sebelumnyadisimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang, begitu jugadengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV juga telah hilang ;Bahwa benar kerusakan terdapat pada pintu dan jendela yang terlihatbekas congkelan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang

Saksi pulang ke rumah dan pada saat membukapintu depan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakangsudah terbuka, Bahwa benar kemudian memantu saksi masuk ke dalam kamar untukmengecek satu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yangsebelumnya disimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang,begitu juga dengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV jugatelah hilang ; Bahwa benar dilihat dari kerusakan pada pintu dan jendela yangterlinat bekas congkelan, kemungkinan besar rumah

terakhir (di atas tanda tangan Siti Masyitah BintiAbdul Wahab) Penggugat III (tiga) menyebutkanhormat kami, PenggugatIIl/ Kuasa Penggugat sampai dengan V(berarti jika disebutkan sebagaiKuasa Penggugat sampai dengan V adalah Kuasa Penggugat , Il, Ill, IVdan V) maka Penggugat III (tiga) ada memberikan kuasanya kepada SitiMasyitah Binti Abdul Wahab/kepada Penggugat III sendiri, jelas gugatanyang seperti ini selain kabuttidak jelas juga merupakangugatan yang anehdan membingungkan sehingga kabur karena ddalam

Perdata Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Sab., makaterhadap perubahan dan penambahan gugatan Para Penggugat tersebutharuslah dinyatakan di tolak/tidak dapat diterima karena salah/ tidakjelas/kabur, maka gugatan Para Penggugat tersebut haruslah dinyatakanditolak/tidak dapat diterima;Bahwa selain Perkara Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Sab., bukanlah perkaraantara para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat,malah Tergugat juga tidak pernah bersidang dan dipanggil untukbersidang sebagai Tergugat II ddalam

setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, "tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaitu Narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus dengan bungkus plastic bening berisikan bijidan daun ganja kering dengan berat bersih 5,03 gram (lima koma nol tiga gram),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang telah kami diuraikan ddalam

umum Gang Buntu KM 08 Kepenghuluan BangkoSempurna Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, "tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan, Narkotika Golongan I, yaitu berupa paket sabusabu denganberat bersih 0,09 gram (nol koma nol Sembilan gram), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana yang telah kami diuraikan ddalam

gugatcerai berdasarkan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab ddalammasalah ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa mengenai alasan di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh keterangandua orang saksi yang dihadirkan Penggugat yang menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Kedua belah pihak sering bertengkar, sedangkan penyebabnyakarena Tergugat tidak tanggung jawab ddalam

Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

luka pucatDahi =: proses pembusukan lanjutWajah: proses pembusukan lanjutMata : ijumpai mata menonjol ke arah luarPipi : proses pembusukan lanjutHidung ; dijumpai buih halus berwarna putin sukar pecah pada lubanghidung prosespembusukan lanjutTelinga : proses pembusukan lanjutBibir : proses pembusukan lanjutMulut : dijumpai lidah menjulur le luar dengan warna kehitaman prosespembusukan lanjut.Dagu : proses pembusukan lanjutGigi : jumlah gigi tidak lengkapKESIMPULAN : dari pemeriksaan di luar dan ddalam

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan ketidak adanya kecocokkan ddalam membina bahtera rumahtangga sehingga mengakibatkan sering terjadi percekcokkan danpertengkaran yang berkepanjangan;4. Bahwa selama membina rumah tangga kurang lebih 6 tahunPenggugat dan Tergugat belum dikaruaniai anak;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi/ pisahranjang kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang;6.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

keadaan Ba'da dukhulnamun belum keturunan;3.Bahwa sejak bulan bulan Juni 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasanpenghuni rumah tua Pemohon terlalu banyak sehingga mengganggukenyamanan rumah tangga Termohon dengan Pemohon, Termohon tidak taat terhadap Pemohon sebagai seorang suami yakni tidak maumelayani ddalam

Untuk itu kepada Paniteradiperintahkan untuk mencatat perkara aquo ddalam daftar register perkara;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidang hukumperkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tersebut dalam diktum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalamperaturan perundangundangan

QOIRUL RIZAL NUR AMIN belummempunyai Akte Kelahirn;Bahwa saksi mengetahui nama Bapaknya Pemohonyaitu SUDJASMAN; :Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Pemohon sudahmeninggal dunia:e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang no1, laki laki dan diberi nama QOIRUL RIZAL NURAMIN yang lahir di Yogyakarta tanggal 18 Desember 2009; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang , bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,maka hal hal yang tercantum ddalam

Wib bertempat di sebuah ATM Bank Nagari CapemBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;= Bahwa benar saksi kehilangan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah);= Bahwa benar awainya saksi menyuruh anak saksi bernamaILHAMMULHUDA untuk mengambil uang di ATM Bank Nagari denganmemberikan Nomor pin ATM tersebut, kemudian kartu ATM beserta PINnya disimpan oleh anak saksi didalam kamar anak saksi tersebut;= Bahwa benar terdakwa sering main kerumah saksi dan pada saat saksimencari kartu ATM ddalam

dansaat itu perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.4. Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Tegal dan sekitarnya serta telahmenghubungi orang tua Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan kemudian Kesatuan membuat laporan khusus,laporan mingguan pertama dan membuat Daftar pencarian Orang(DPO) sesuai surat Dan Yonif 407/PK Nomor R/356/XII/2018tanggal 26 Desember 2018.5.

dansaat itu. perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.3. Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Tegal dan sekitarnya serta telahmenghubungi orang tua Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan kemudian Kesatuan membuat laporan khusus,laporan mingguan pertama dan membuat Daftar pencarian Orang(DPO) sesuai surat Dan Yonif 407/PK Nomor R/356/XII/2018tanggal 26 Desember 2018.4.

terdakwa mengatakan datang saja ke rumah, lalu terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam milikterdakwa langsung pergi menuju rumah saksi, dan setelah tiba di rumah saksikemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada saksit BUDIYANTO, dan kemudian saksiBUDIYANTO memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabukepada terdakwa, setelah menerima narkotika shabushabu tersebut lalushabushabu tersebut terdakwa simpan ddalam

dan terdakwa mengatakan datang saja ke rumah, lalu terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam milikterdakwa langsung pergi menuju rumah saksi, dan setelah tiba di rumah saksikemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada saksi BUDIYANTO, dan kemudian saksiBUDIYANTO memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabukepada terdakwa, setelah menerima narkotika shabushabu tersebut lalushabushabu tersebut terdakwa simpan ddalam

tahunlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan~ penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Situbondo selama sekitar 1tahun 1 bulan 21 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat sedangmengerjakan sholat Ashar ddalam kamar cucu Tergugat membuka pintukamar Penggugat namun

Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dan pergi meninggalkan saksi.Bahwa Yang Ketiga , hari dan tanggalnya, tapi bulan Januari 2017 sekirapukul 16.00 bertempat dirumah orangtua saksi, terdakwa bersama dengantemannya Dyky Siahaan dan Janwardi Siahaan datang kerumah saksi dansaat itu kedua orangtua saksi tidak berada dirumah dan adikadik saksisedang bermain diluar rumah, lalu terdakwa bersama temannya DykyHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN TrtSiahaan dan Janwardi Siahan menonton televisi, sedangkan saksi sedangtiduran ddalam

Yang Ketiga , hari dan tanggalnya lupa, tapi bulan Januari 2017sekira pukul 16.00 bertempat dirumah orangtua saksi Muthia Syahfitri,terdakwa bersama dengan temannya Dyky Siahaan dan Janwardi Siahaandatang kerumah saksi Muthia Syahfitri dan saat itu kKedua orangtua saksiMuthia Syahfitri tidak berada dirumah dan adikadik saksi Muthia Syahfitrisedang bermain diluar rumah, lalu terdakwa bersama temannya DykySiahaan dan Janwardi Siahan menonton televisi, sedangkan saksi MuthiaSyahfitri sedang tiduran ddalam

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Nopember 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 10 Nopember 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 07 Desember 2014,sebagaimana tercatat ddalam

KaryawiraWanatama yang uraiannya sebagaimana terurai dalam point a sampai dengan ddalam gugatan;Bahwa atas pinjaman tersebut, berdasarkan addendum perjanjian pinjaman,Tergugat telah membayar sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah)dengan demikian hutang Tergugat kepada Penggugat masih tersisa sebesarRp 2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah);Bahwa uang pinjaman sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah) yangdiserahkan Penggugat kepada Tergugat adalah uang milik Dinas PendapatanDaerah