QOIRUL RIZAL NUR AMIN belummempunyai Akte Kelahirn;Bahwa saksi mengetahui nama Bapaknya Pemohonyaitu SUDJASMAN; :Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Pemohon sudahmeninggal dunia:e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang no1, laki laki dan diberi nama QOIRUL RIZAL NURAMIN yang lahir di Yogyakarta tanggal 18 Desember 2009; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang , bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,maka hal hal yang tercantum ddalam

setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, "tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaitu Narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus dengan bungkus plastic bening berisikan bijidan daun ganja kering dengan berat bersih 5,03 gram (lima koma nol tiga gram),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang telah kami diuraikan ddalam

umum Gang Buntu KM 08 Kepenghuluan BangkoSempurna Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, "tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan, Narkotika Golongan I, yaitu berupa paket sabusabu denganberat bersih 0,09 gram (nol koma nol Sembilan gram), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana yang telah kami diuraikan ddalam

Saksi pulang ke rumah dan pada saat membuka pintudepan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakang sudahterobuka, kKemudian saksia masuk ke dalam kamar untuk mengeceksatu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yang sebelumnyadisimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang, begitu jugadengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV juga telah hilang ;Bahwa benar kerusakan terdapat pada pintu dan jendela yang terlihatbekas congkelan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang

Saksi pulang ke rumah dan pada saat membukapintu depan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakangsudah terbuka, Bahwa benar kemudian memantu saksi masuk ke dalam kamar untukmengecek satu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yangsebelumnya disimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang,begitu juga dengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV jugatelah hilang ; Bahwa benar dilihat dari kerusakan pada pintu dan jendela yangterlinat bekas congkelan, kemungkinan besar rumah

terakhir (di atas tanda tangan Siti Masyitah BintiAbdul Wahab) Penggugat III (tiga) menyebutkanhormat kami, PenggugatIIl/ Kuasa Penggugat sampai dengan V(berarti jika disebutkan sebagaiKuasa Penggugat sampai dengan V adalah Kuasa Penggugat , Il, Ill, IVdan V) maka Penggugat III (tiga) ada memberikan kuasanya kepada SitiMasyitah Binti Abdul Wahab/kepada Penggugat III sendiri, jelas gugatanyang seperti ini selain kabuttidak jelas juga merupakangugatan yang anehdan membingungkan sehingga kabur karena ddalam

Perdata Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Sab., makaterhadap perubahan dan penambahan gugatan Para Penggugat tersebutharuslah dinyatakan di tolak/tidak dapat diterima karena salah/ tidakjelas/kabur, maka gugatan Para Penggugat tersebut haruslah dinyatakanditolak/tidak dapat diterima;Bahwa selain Perkara Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Sab., bukanlah perkaraantara para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat,malah Tergugat juga tidak pernah bersidang dan dipanggil untukbersidang sebagai Tergugat II ddalam

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 32 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa Mahar diberikan langsungkepada calon mempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinyaBahwa semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehPengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan dan menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensiuntuk membayar semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehpengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauselambatlambatnya pada saat sebelum ikrar talak dibacakan oleh Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi yang di bayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi;7.

PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah/nasab maupun sepersusuan, dan calon anakPemohon bekerja sebagai buruh pabrik NISSIN Biscuit; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sertaketerangan anak Pemohon bernama FERDI KURNIANTI dan calon isteri anakPemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) calon isteri, Majelis menilai bahwahubungan antara anak Pemohon ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON ssudah sedemikian jauh, sebagaimana bukti P.7 CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah ddalam

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Tengku Raja Muda, Lubuk Pakam;e Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mengkonsumsi narkoba dan jarang memberuang belanja kepada Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat kumpul dengan temanteman yangmengkonsumsi narkoba dan melihat Tergugat pulang ddalam

Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 1553/105/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 27 Desember 2007 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan ddalam

Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksu ddalam

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan ketidak adanya kecocokkan ddalam membina bahtera rumahtangga sehingga mengakibatkan sering terjadi percekcokkan danpertengkaran yang berkepanjangan;4. Bahwa selama membina rumah tangga kurang lebih 6 tahunPenggugat dan Tergugat belum dikaruaniai anak;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi/ pisahranjang kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang;6.

Wib bertempat di sebuah ATM Bank Nagari CapemBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;= Bahwa benar saksi kehilangan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah);= Bahwa benar awainya saksi menyuruh anak saksi bernamaILHAMMULHUDA untuk mengambil uang di ATM Bank Nagari denganmemberikan Nomor pin ATM tersebut, kemudian kartu ATM beserta PINnya disimpan oleh anak saksi didalam kamar anak saksi tersebut;= Bahwa benar terdakwa sering main kerumah saksi dan pada saat saksimencari kartu ATM ddalam

dansaat itu perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.4. Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Tegal dan sekitarnya serta telahmenghubungi orang tua Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan kemudian Kesatuan membuat laporan khusus,laporan mingguan pertama dan membuat Daftar pencarian Orang(DPO) sesuai surat Dan Yonif 407/PK Nomor R/356/XII/2018tanggal 26 Desember 2018.5.

dansaat itu. perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.3. Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Tegal dan sekitarnya serta telahmenghubungi orang tua Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan kemudian Kesatuan membuat laporan khusus,laporan mingguan pertama dan membuat Daftar pencarian Orang(DPO) sesuai surat Dan Yonif 407/PK Nomor R/356/XII/2018tanggal 26 Desember 2018.4.

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sanusi Alias Anwar Bin Prasetianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam

dan pergi meninggalkan saksi.Bahwa Yang Ketiga , hari dan tanggalnya, tapi bulan Januari 2017 sekirapukul 16.00 bertempat dirumah orangtua saksi, terdakwa bersama dengantemannya Dyky Siahaan dan Janwardi Siahaan datang kerumah saksi dansaat itu kedua orangtua saksi tidak berada dirumah dan adikadik saksisedang bermain diluar rumah, lalu terdakwa bersama temannya DykyHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN TrtSiahaan dan Janwardi Siahan menonton televisi, sedangkan saksi sedangtiduran ddalam

Yang Ketiga , hari dan tanggalnya lupa, tapi bulan Januari 2017sekira pukul 16.00 bertempat dirumah orangtua saksi Muthia Syahfitri,terdakwa bersama dengan temannya Dyky Siahaan dan Janwardi Siahaandatang kerumah saksi Muthia Syahfitri dan saat itu kKedua orangtua saksiMuthia Syahfitri tidak berada dirumah dan adikadik saksi Muthia Syahfitrisedang bermain diluar rumah, lalu terdakwa bersama temannya DykySiahaan dan Janwardi Siahan menonton televisi, sedangkan saksi MuthiaSyahfitri sedang tiduran ddalam

Pemohon tersebut;e Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon hendak mengganti namanyadikarenakan semenjak kecil Pemohon sudah sering dipanggil dengansebutan APRI; 222 2 none nnn ne nnn none ncn ne ncn nnnn nc ncnse Bahwa setahu saksi di lingkungan tempat tinggal Pemohon ada pulatetangga yang sama sama memiliki nama DARMADI e Bahwa kemudian dikarenakan hal tersebutlah Pemohon hendakmerubah namanya dengan cara menambahkan nama belakangnya yangsemula DARMADI menjadi DARMADI APRIYANTO;e Bahwa setahu saksi ddalam

Tidak ada manipulasi/pemalsuan tanda tangan yang dilakukan olmanapun;Menurut Majelis :bahwa Pasal 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, menyatakan :(1) Bea masuk dapat dikenakan berdasarkan tarif yang besarnya berbeda dengan yang ddalam Pasal 12 ayat (1) terhadap:a. barang impor yang dikenakan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian atau keseinternasional; ataub. ... dst. ...1) Tata cara pengenaan dan besarnya

telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0718/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Oktober2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluargadan ikut campurnya keluarga Tergugat ddalam

ANAK KANDUNG 2, Umur23 tahun(Ddalam asuhah Penggugat) 3. ANAK KANDUNG 3, Umur 13 tahun(dalam asuhan Tergugat);3. Bahwa sejak bulan juni tahun 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaWANITAhal ini Penggugat tau sendiri bahkan sekarang Tergugat sudahnikah siri dengan wanita tersebut;4.

tinggal sejaktahun 2008 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam