dipanggil menantu yang mau mencalonkan bupati dan Penggugattelah menyurati Tergugat kalau mau ikut silakan namun tidak mau dan Penggugattelah mempersilakan Tergugat pergi;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampai repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut,; eBahwa benar sejak September 2005 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danPenggugat tidak mengijinkan Tergugat ke Makassar;eBahwa Tergugat dulu pernah meninggalkan Penggugat selama dua tahun juga pergi keanak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAkbar Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 22 Juli 2017, dan sekarang keanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

membuatkan surat peranjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki jain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak

membuatkan surat perjanjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki fain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak

, setelah itu anak korbanlangsung tertabrak mobil angkutan yang di kendarai terdakwa;Bahwa plat mobil bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korban jatuh keaspal lalu mobil yang di kendaraiterdakwa melindas dengan ban depan sebelah kiri mobil hinggamengenai pada bagian pusar atau perut anak Korban, sehingga anakkorban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korban kesebelahutara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi yaitu bagian selatan;Halaman

sehingga anak korban tertabrak; Bahwa plat mobile bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korbann jatuh ke aspal lalu mobil angkutan melindas denganban depan sebelah kiri mobil Kena pada bagian pusar atau perut anak Korban,sehingga anak korban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korankesebelah utara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi anak Primus Rahayaan; Bahwa yang mengangkat anak korban dari jalan aspal adalah saksi FellixEsserey,

Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal dirumah kos di daerah Kelurahan Banaran xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2016 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan sering berlaku tidak sopan keanak

, sebesar 2.8 juta per bulan, untukinformasi aja selama 18 tahun menikah termohon yang meganguang gaji pemohon jadi dia tau persis kemampuan keuangankami, Baru 3 bulan terakhir November 2015 ini pemohon yangpegang uang gaji bulanan.13.5 Pemohon tidak mengenal kawin mutah13.6 Uang bulanan buat makanan akan akan pemohon kasih 3 jt perbulan sedang uang sekolah dan keperluan sekolah serta uangjajan akan pemohon sendiri yang bayar kesekolah masing masing.13.7 Kalau urusan THR pasti pemohon akan bagi keanak

masalahdikemudian hari yaitu Rumah yang di Taman Sentosa Blok D3 No. 10akan dialinkan kepada anak saya bernama Mahira Husnadan Rumahyang di Taman Sentosa Blok D3 No. 11 akan dialinkan kepada anak sayabernama Adinda Nurhasanah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan termohon tersebutPemohon dalam jawaban rekonvensinya telah menanggapinya sebagaiberikut uang sekolah dan keperluan sekolah serta uang jajan akanpemohon sendiri yang bayar kesekolan masing masing dan Kalauurusan THR pasti pemohon akan bagi keanak

bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Mei2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tanoa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saatini mencapai 8 (delapan) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat sering main judi bahkan Tergugat pinjam uang keanak

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilin lembaga thalak keanak 2 rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan

Bahwa benar dilakukan mediasi tanggal 15 Juni 2017 setelahberengkar tanggal 12 Mei 2017 namun tidak melakukan kekerasan keanak, hanya ke Termohon saat itu Pemohon menyeret Termohon keibunya biar mereka tahu kelakuan anaknya;3. Bahwa Pemohon tidak tahu kalilaki selingkuhannya. NamunPemohon mengetahuinya hari Hpnya Termohon ketika Pemohonmembaca WA/FB dan daftar video call yang hampir setiap hari ada;JAWABAN DALAM REKONPENSI1.

Dan benarpertengkaran hebat tanggal 12 Mei 2017 namun tidak melakukan kekerasan keanak, hanya Pemohon menyeret Termohon ke ibunya biar mereka tahuperbuatan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmebenarkan dan mengakuinya adanya lakilaki lain/mantan pacar bernamaFathurrohman, asal desa Alassumur Kulon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut dapat diperoleh pokokpermasalahan sebagai berikut : Apakah dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang didaftarkan di KeAnak Iteraan Pengadilan Agama Mempawah,Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Mpw, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah Penggugat bekerja, Tergugat mangasuh anak di rumah,namun pada bulan Juli 2013, Penggugat mengetahui Tergugat kasar keanak sehingga Penggugat marah dan bertengkar dengan Tergugatkemudian meninggalkan Terguggat sampai bertangkar;6. Bahwa, setelah berpisah, Terguggat pernah bekerja ke Bogor, Tergugattetap namun tidak pernah mengirimkan nafkah buat anak dan Penggugatsehingga Penggugat semakin kesal dengan sikap Tergugat tersebut;7.

ANAK, tanggal lahir 23 April 2007,dan pada saat ini keanak tersebut ikutbersama Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah taangga Penggugat dan Tergugatberjalancukup harmonis dan membahagiakan akan tetapi sekitar tahun 1999rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan, tidakada keharmonisan dan kebahagiaan karena sering berselisin danbertengkar pihal Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa walaupun Tergugat bekerja, akan tetapi penghasilan yang didapatkan oleh Tergugat

PA.Sit Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak Desember 2018 dan telah terjadi pisah rumah selama 3bulan, disebabkan sebelumnya telah terjadi pertengkaran danTergugat pulang ke rumah orang tuanya namun saksi tidakmengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mendengar jika Tergugat tidak pulang ke rumahorang tuanya makaPenggugat yang akan keluar dari rumah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja kuli bangunan, namunsaksi tidak tahu nafkah yang diberikan kepada Penggugat, hanya keanak

berwarna orangedan merah dilengkapi dengan tenda, lalu saksi IWAN alias WAN Bin KAKMANmemanjat pompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI danmemotong tali ikatan pompong yang terikat di pancang pompong (batang nibung)dengan sebilah pisau lalu saksi WAN Alias WAN Bin KAKMAN mendorongpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI hingga ketengahsungai kemudian saksi IWAN alias IWAN Bin KAKMAN menghidupkan mesinpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI dan membawa keanak

les berwarnaorange dan merah dilengkapi dengan tenda, lalu saksi WAN alias WAN BinKAKMAN memanjat pompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAIdan memotong tali ikatan pompong yang terikat di pancang pompong (batang nibung)dengan sebilah pisau lalu saksi WAN Alias WAN Bin KAKMAN mendorongpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI hingga ketengahsungai kemudian saksi IWAN alias IWAN Bin KAKMAN menghidupkan mesinpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI dan membawa keanak

kemudian Terdakwa ke kelasperempuan Suci yaitu kelas XI 8 sesampainya di sana Terdakwa langsungberkata Siapa yang tutupkan pintu Suci dan ada 2 (dua) anak lakilakiyang mengangkat tangannya yaitu lelaki Andi Gilang dan lelaki Ridhokemudian Terdakwa langsung maju ke hadapan anak yang berdiri di dekattembok dan Terdakwa bertanya : Kenapa ko kurung Suci dalam kelas namun anak tersebut hanya diam dan Terdakwa langsung menampar pipisebelah kiri setelah itu pipi sebelah kanan, kemudian Terdakwa menuju keanak

dan Terdakwa mengobroldengan saksi anak FEBRIAN dan saksi anak YOGA diruang tamu, selanjutnyabeberapa menit kemudian saksi anak DEDI keluar dari kamar dan gantian saksianak FEBRIAN yang masuk kedalam kamar setelah beberapa menit saksi anakFEBRIAN keluar dari dalam kamar sambil bilang KAE TANIA KOYOKESURUPAN (itu Tania kayak orang kesurupan) selanjutnya saksi anakFEBRIAN pergi untuk mencari dukun dan tidak lama kemudian saksi anakFEBRIAN kembali dengan membawa syarat seperti garam dan dilemparkan keanak

mempertimbangkan pada alasan Terbanding tetapi tidakmelihat lebih jauh ke depan akibat yang akan terjadi atas putusan aquo.Dari keseluruhan pertimbangan hukum judex fakti Pengadilan AgamaRaha dari halaman 25 sd halaman 41 judex fakti Pengadilan Agama Rahatidak menilai apa yang menjadi alasan Pembanding tentang kekhawatiranPembanding yang mana akibat dari perkawinan antara Terbandingdengan suaminya sekarang yang beragama Katholik sangat berpotensimempengaruhi keyakinan agama dari Terbanding dan akan berlanjut keanak

Bahwa puncak perselisinan Tergugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 31Januari 2019, dimana Tergugat menemui Penggugat menyuruh anaknyamengambil uang di laci, dan menurut Tergugat sikap Penggugat itu tidakbenar, yang seharusnya Penggugat atau Terggugat yang ambil baru dikasih keanak;6. Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya untuk mendamaikan masalahrumah tangga Tergugat dengan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

dimana keduadua anak tersebut tinggal bersamasama denganPemohon sehingga Pemohonlah yang saat ini mengasuhnya karena saat iniTermohon telah meninggalkan Pemohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsangatlah harmonis, dan bahagia hingga anak Pemohon dan Termohonsampai lahir 2 (dua) orang dimana antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah terjadi permasalahan yang maha dahsat sehingga Pemohon danTermohon berharap rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidupbersama hingga keanak

Akibatnya kurangnya perhatian keanak dan Penggugat;4.