ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, dari situlah saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, diri situlan saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

MUHAMMAD HARIS HASIBUAN Alias HARIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota/karyawan saksi Jalaluddin AliasJalal yang bertugas membantu/memasukkan ikan dan esnya ke dalam fibersedangkan Terdakwa bertugas mengambil ikanikan dari para toke ikan dilaut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada mengambiluang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yang seharusnya diserahkan kepadapara toke ikan namun pada bulan Mei 2018 sekira pukul 07.00

ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayarikan milik mereka, padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uangpembayaran ikan tersebut kepada Terdakwa, dari situlan saksi Jalaluddin AliasJalal mengetahui bahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi JalaluddinAlias Jalal yang seharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan(para toke ikan) yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empatratus tiga

disuruh Acin jumpai ke gudang lalu saksi Jalaluddin AliasJalal berkata iya, ayah datang, kemudian saksi Jalaluddin Alias Jalal pergi keGudang Pak Kosang yang berada di Jalan Sentosa Dusun II Sungai NangkaKecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan dan disana saksi JalaluddinAlias Jalal bertemu dengan beberapa orang toke ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal banwa Terdakwa tidak ada membayarHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tjbikan milik mereka

Dede Suhendi als Toke bin Supri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
1.YADI BIN ARHALI
2.DEDE SUHENDI ALS TOKE BIN SUPRI

Rokan HuluTerdakwa telah mengalihkan 80 tandan buah kelapa sawit milik PTPN V SeiTapung untuk dijual ke toke sawit tanpa ada izin dari pemiliknya; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelan Sdr. Mulyantomenghubungi Saksi dan mengatakan bahwa ada truk yang sedang memuattandan buah sawit di Blok 3H 1 Afdeling II PTPN V Sei Tapung, seletelahmenerima informasi tersebut Saksi bersama dengan Sdr.

Prppos PKS apakah memang mobil tersebut dibongkar di PKS Sei tapungternyata tidak; Bahwa saksi menelepon papam kebun menyampaikan adamobil yang bermuatan buah kelapa sawit tidak dibongkar di PKS Seitapung atas nama sopir terdakwa BENI AZHARI kemudian papam dananggota yang lain segera menuju rumah terdakwa BENI AZHARI untukmenanyakan buah kelapa sawit yang dimuat diafdeling Il Blok 3H 1dimana kami serahkan; Bahwa terdakwa BENI AZHARI mengatakan buah kelapa sawittersebut terdakwa telah menjual ke toke

sawit milik masyarakat dansetelah itu kami membawa terdakwa BENI AZHARI kekantor papam danpada saat itu di interogasi dan pada saat itu terdakwa BENI AZHARImengatakan bahwa buah kelapa sawit telah di jual ditoke sawit milikmasyarakat Bahwa benar, buah yang telah di jual oleh terdakwa BENIAZHARI ke toke sawit milik masyarakat kami jemput kemudian kamimembawanya ke kantor kebun kemudian kami serahkan kepolsektandun guna penyelidikan lebih lanjut.

Rokan Hulu Terdakwa telahmengalihkan 80 tandan buah kelapa sawit milk PTPN V Sei Tapung untuk dijualke toke sawit tanpa ada izin dari pemiliknya; Bahwa, cara terdakwa mengalinkan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara memuat buah kelapa sawit yang seharusnya di bawa ke pabrikdan di bongkar saat itu terdakwa membawanya ke toke sawit milikmasyarakat; Bahwa, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya hanya padasaat itu terdakwa ada mengatakan kepada saudara SURIPNO pak adabuah langsiran

terdakwa nanti terdakwa jemput di jawab oleh saudaraSURIPNO lya kemudian setelah terdakwa membongkar buah kelapa sawitsaat itu terdakwa menelepon saudara SURIPNO dengan mengatakan pakkujemput langsiranku ya di jawab oleh saudara SURIPNO lihatlinat manatahu ada centeng kemudian terdakwa bertanya lagi kepada pak SURIPNObapak dimana di jawab oleh saudara SURIPNO terdakwa sudah di rumahkemudian tanpa membawa surat pengantar terdakwa mengangkut buahlangsiran terdakwa untuk di bawa keluar ke toke sawit

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang, melakukan penganiayaan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa bersama saksi Zainal Basrimanurung dan Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) sedangmemanen buah kelapa sawit milik saudara Hendrik dan setelah selesai memanen saatitu Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) di hubungi oleh toke

ancaman kekerasan ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatanyang tak menyenagkan baik terhadap orang itu maupun orang lain, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa bersama saksi Zainal Basrimanurung dan Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) sedangmemanen buah kelapa sawit milik saudara Hendrik dan setelah selesai memanen saatitu Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) di hubungi oleh toke

dan toke mengatakan jika tidak jadimenimbang buah sawit saksi karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi dan terdakwa marah dan mengejar saksi korban Darsonosambil membawa pisau ;e Bahwa jarak antara saksi memanen denganrumah saksi Darsono yaitu + 300 meter ;e Bahwa yang melihat kejadian yaitu Darsono, Anak perempuan Darsono dan calonmenantunya serta isti Darsono juga terdakwa bersama dengan Zainal BasriManurung ;e Bahwa tujuan saksi hanyalah ingin melihat keributan yang

dan toke mengatakan jika tidak jadi menimbang buah sawit saksiZainal Sardani alais Zainal dan terdakwa karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi Zainal Sardani alais Zainal dan terdakwa marah danmengejar saksi korban Darsono sambil membawa pisau ;Bahwa benar jarak antara terdakwa memanen dengan rumah saksi Darsono yaitu +300 meter ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi korban Darsono, Anakperempuan

dan toke mengatakan jika tidak jadi menimbang buah sawit saksi ZainalSardani alais Zainal dan terdakwa karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi Zainal Sardani alais Zainal dan terdakwa marah danmengejar saksi korban Darsono sambil membawa pisau ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa hanya mau menanyakankenapa sawit terdakwa tidak bisa dijual, namun terdakwa sudah terlalu emosi pada saksikorban sehingga langsung memukul saksi korban ;Menimbang, bahwa benar akibat

Banda Sakti Kota Lhokseumawemenelfon saudara TOKE dengan menggunakan 1 (satu) unit handphoneBlacbberry warna hitam milik terdakwa dengan katakata TOKE KIRIMMINUMAN SEA HORSES DUA LUSIN DAN UANG NYA NANTI SAYAKIRIM lalu saudara TOKE menjawab YA SUDAH KIRIMLAH UANGNYADULU dan terdakwa menjawab YA TOKE SUDAH SAYA KIRIM .

terdakwa yang beralamat di jalanpelabuhan lorong pardede Desa Gampong Jawa Kecamatan Banda Sakti danyang ditemukan hanya terdakwa satu orang saja ;Bahwa pada kejadian itu ditemukan sebagai barang bukti yaitu 16 botolminuman merek Sea Horse serta satu unit HP warna biru hitam sebagaialat transaksi jual beli miras tersebut yang digunakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa saat itu mengaku barang tersebut milik terdakwa yangdibeli pada seseorang yang terdakwa tidak kenal berada di medan yangdisebut namanya TOKE

Putusan No. 10/JN/2018/MS.Lsm Bahwa benar miras tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli pada salahseorang berada di medan yang disebut nama TOKE melalui HP dan sudahterjual delapan botol dengan harga Rp. 640.000,(enam ratus empat puluhridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini dan segala sesuatu yang termuatdalam berita acara pemeriksaan oleh Penyidik sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Putusan No. 10/JN/2018/MS.Lsm Bahwa benar terdakwa telah membeli, menyimpan dan menjual khamarAnggur merah merek Sea Horse yang dibeli pada salah seorang Toke diMedan dan telah terjual delapan botol dengan harga Rp. 640.000,(enamratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar ketentuan dan diancam hukuman pidana/Uqubat Pasal 16 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang

Saat itu sdr, ATI als ATHEU als TOKE mengatakanNanti jam 06.00 pagi, barangnya akan diantar dan dijawab oleh terdakwaOke. Keesokan harinya Jumat tanggal 28 Oktober 2016, sdr. ATI alsATHEU als TOKE kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Orangnyamulai jalan, posisimu dimana? dan dijawab oleh terdakwa Saya di HotelKapit kamar No. 102, lalu sdr. TOKE mengatakan kembali Kamu dengansiapa? dijawab terdakwa Dengan pacar dan sdr.

ATI alsATHEU als TOKE kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Orangnyamulai jalan, posisimu dimana? dan dijawab oleh terdakwa Saya di HotelKapit kamar No. 102, lalu sdr. TOKE mengatakan kembali Kamu dengansiapa? dijawab terdakwa Dengan pacar dan sdr.

ATIals ATHEU als TOKE di Malaysia untuk diserahkan kepada HENDRIKCENDRA als ALUK di Pontianak.

Keesokan harinya Jumat tanggal 28 Oktober 2016, sdr.ATI als ATHEU als TOKE kembali menelpon terdakwa dan mengatakanOrangnya mulai jalan, posisimu dimana? dan dijawab oleh terdakwa Sayadi Hotel Kapit kamar No. 102, lalu sdr. TOKE mengatakan kembali Kamudengan siapa? dijawab terdakwa Dengan pacar dan sdr. ATI als ATHEUals TOKE menjawab Pacar jangan sampai tahu, suruh pacarmu keluar darikamar.

ATI als ATHEU als TOKE datang. Tak lama kemudian HPterdakwa berbunyi dan sdr. ATI als ATHEU als TOKE menelpon memintaagar terdakwa turun ke bawah/ lobby untuk menjemput orang suruhannya.Terdakwa lalu turun ke bawah dan bertemu dengan orang suruhan sdr. ATIals ATHEU als TOKE yang membawa tas coklat dan plastik warna biru.Kemudian terdakwa dan orang suruhan sdr. ATI als ATHEU als TOKE naikke atas dan masuk ke kamar No.102. Selanjutnya di dalam kamar, orangsuruhan sdr.

Toke ;Bahwa letak tanah Dg. Toke adalah di sebelah timur jalanan ;Bahwa antara Sangkala dan Dg Toke memiliki hubungan keluarga yaitu ipar;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Sangkala tinggal di tempat milik sdr.Marrang ;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat sdr. Sangkala tinggal di tempat sdr.Marrang ;Bahwa sekarang Sdr.

Toke;e Bahwa setelah Tia dan Sangkala meminta ijin pada sdr.Marrang untukmenempati tanah tersebut, maka tanah itu langsung ditempati oleh mereka;e Bahwa Dg. Toke tidak pernah tinggal di tanah sengketa ;e Bahwa Dg. Toke membuka lahan di luar tanah yang menjadi sengketa ;e Bahwa Tanah yang dibuka berupa sawah atau tanah basah ;e Bahwa Rumah Dg, Toke jauh dari tanah sengketa ;e Bahwa Dg.

Toke ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena anak dari sdr. Sangkalamenikah dengan anak dari Dg. Toke sehingga karena pernikahan tersebutDg. Toke memberikan kepada sdr. Sangkala ;e Bahwa penyebab sdr. Sdr. Massere, Mancca, Jintang, Malolo bias tinggal ditanah tersebut adalah karena sdr.

Toke dan pengetahuan itu di dapatkan karena Dg. Tokeyang pertama kali menggarap tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Dg. Toke bukanmilik sdr. Marrang;e Bahwa sdr. Marrang pernah membuka tanah di sebelah barat dari tanahsengketa ;e Bahwa Dg. Toke membuka tanah bersamaan dengan sdr. Marang, Dg. Tokedi sebelah Timur dan sdr. Marrang disebelah Barat ;e Bahwa Sadr. Massere tinggal di sebelah Barat dari obyek sengketa; Bahwa Sdr.

Toke pada saat saya berumur 20 (duapuluh) tahun;e Bahwa saksi pernah melihat sdr. Marrang dan Yang lebih tua adalah sdr.Marrang dibandingkan Dg Toke;Halaman 33 dari Halaman 41 Putusan Perdata No. 14/PDT.G/2014/PN.SUNGG34Bahwa Pada saat Dg. Toke membuka lahan saksi tinggal di sebelah Utaradari tanah sengketa dan Umur saksi pada saat itu 16 (enam belas) tahun ;Bahwa tanah lain dari Dg. Toke berada di sebelah Timur dari tanah sengketaberupa tanah kering ;Bahwa pada saat Dg.

TOKE (DPO) dan uang hasil iurantersebut menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karenaTerdakwa dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias KATEL BinWARCIM (berkas terpisah) masih menyimpan uang di sdr. TOKE (DPO)sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ketika Terdakwa dan saksiFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias KATEL Bin WARCIM (berkas terpisah)berada di tempat tongkrongan sdr.

TOKE(DPO) tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) jo.

Toke (DPO)Terdakwa juga akan memberikan ganja tersebut kepada sdr. Dadan al.Dayo (DPO) akan tetapi pada saat ganja tersebut akan diberikan kepadasdr.

Dalam + 54,9M; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Kuala Geulumpang + 65,6 M ; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Rel Kereta Api + 51,8M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aim Toke Juned & Saifuddin + 68 M ;Bahwa sebenarnya sisi sebelah Barat dari tanah tersebut adalahberbatas dengan tanah milik Muhammad Hasan alias Toke Hasan alias NyakHasan (orang tua para Penggugat) dan tanah milik ahli waris Tgk.

No. 2817 K/Pdt/2009kelola pada adik kandungnya bernama Juned alias Toke Juned, sehinggamasyarakat di sekitar tempat letak tanah tersebut lebin mengenal atau lebihmengetahui bahwa tanah yang dibeli dari Guru Usman tersebut adalah tanahmilik Juned alias Toke Juned.

Semasa hidup orang tua para Penggugat tanahtersebut pengelolanya diserahkan kepada adik kandungnya bernama Junedalias Toke Juned, namun kemudian Juned alias Toke Juned meninggal duniapada tahun 1968 sehingga tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnyadikelola langsung oleh orang tua para Penggugat.

Kemudian pada tahun 1970orang tua para Penggugat meninggal dunia maka tanah tersebut paraPenggugat suruh kelola pada adik kandung orang tua Penggugat bernamaMuhammad Jamil (adik dari Juned alias Toke Juned).

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1989, Cut Nyak Nurjannah pernahmenyurati ahli waris Toke Hasan untuk menyelesaikan masalah tanahtersebut, tetapi oleh pihak ahli waris Toke Hasan tidak ditanggapi (fotocopy surat terlampir) ;7. Bahwa surat keterangan/pernyataan dari pemuka masyarakat/pengetuaadat menyatakan tanah tersebut milik alm. Teuku Adjuran, suratpernyataan tersebut diketahui oleh Kepala Desa Balang Pauh II tanggal15 Mei 1984 (foto copy terlampir) ;8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Umar Mahmud bin Mahmud telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 M, di Dusun Ujung Pasir, Desa Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Umar Mahmud bin Mahmud adalah sebagai berikut;
   1. Nurhayati binti Toke Baharuddin, sebagai istri;
   2. Rosmawar binti Umar Mahmud, sebagai anak perempuan;
   3. Zainal Umar bin

Umar Mahmud, sebagai anak laki-laki;

Nurhayati binti Toke Baharuddin, (istri);4.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, (anak kandung);Hal 2 dari 19 halaman Salinan Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/MsTtn.4.3. Zainal Umar, ST. bin Umar Mahmud, (anak kandung);4.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, (anak kandung);4.5.

Nurhayati binti Toke Baharuddin, (istri);3.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, (anak kandung)3.3. Zainal Umar ST bin Umar Mahmud, (anak kandung);Hal 3 dari 19 halaman Salinan Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/MsTtn. 3.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, (anak kandung);3.5. Dedi Rilfan bin Umar Mahmud, (anak kandung);4. Menunjuk Pemohon (Nurhayati binti Toke Baharuddin) untuk menguruspencairan Uang Tabungan dari almarhum Umar Mahmud bin Mahmud diBank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan,;5.

bin Mahmud hanyalah seorang istri, yaitu Pemohon (Nurhayatibinti Toke Baharuddin) dan empat orang anak kandungnya, yaitu:1.

Nurhayati binti Toke Baharuddin, sebagai istri;3.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, sebagai anak perempuan;3.3. Zainal Umar bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;3.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;3.5. Dedi Rilfan bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;4.

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Nurhayati binti Toke Baharuddin)untuk dapat mengurus penarikan dan pencairan kembali Uang Tabungan/Dana Pensiun atas nama almarhum Umar Mahmud bin Mahmud yangada di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan, untuk dibagi dandiserahkan kepada ahli warisnya yang berhak sesuai dengan bagian danporsinya masingmasing;5.

HERMAN ALS ULE (DPO) menghilang atau memisahkan diridari Terdakwa, Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BIN AEP SAEPUDINdan Sdr. DEON ALS DEDE ALS YADI (DPO), kemudian dengan waktu yangtidak terlalu lama Sdr. HERMAN ALS ULE (DPQ) datang kembali untukmeminjam gerobak sampah milik Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN, namun gerobak sampah tersebut sudah berisi barangrongsokan sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.

DEON ALS YADI untukmengangkut/membawa barang tersebut kerumah Saksi BERLIN ALS WAWANALS TOKE BIN AEP SAEPUDN.Bahwa Terdakwa mengetahui barangbarang berupa Televisi, Spikeraktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar tersebut bukan milik Sdr. HERMANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SmdAls. ULE (DPO) karena sebelumnya Sdr. HERMAN Als.

ULE (DPO) bersamasama mencari rongsokan dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/membawa barangbarangberupa Televisi, Spiker aktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar dari DepoSampah Ketib sampai kerumah saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN yang bertempat di Babakan Lembur Tengah Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara mendapatkan upah dari Sdr. HERMAN Als. ULEsebesar Rp. 300.000.

HERMAN ALS ULE memasukan sebuah Televisi ukuranbesar yang dibungkus karung bekas kedalam Gerobak dorong milikBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE, dan terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO), disuruh untuk mengantarkan Televisi tersebut ke rumahBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE oleh Sdr. HERMAN ALS ULE, dansetelah mengantarkan Televisi tersebut terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO) disuruh kembali ke Depo sampah di Ketib ; Bahwa setelah kembali ke Depo Sampah di Ketib, Sdr.

HERMAN ALSULE, menyuruh BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE untuk memasukanSpiker aktif kKedalam Gerobak dorong milik BERLIN ALS WAWAN ALSTOKE dengan Sdr. DEON ALS YADI (DPO), dan setelah spiker aktifHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Smddimasukan kedalam Gerobak dorong, Sdr. HERMAN ALS ULE,memasukan sopwoper dengan 1(satu) buah Guiter, yang selanjutnyaterdakwa dengan Sdr.

NAWIS dan terdakwa pergi untuk menjual sapi tersebutke toke ternak di Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatannamun tidak terjual, lalu Sdr. EKI PRAYOGO (DPO), Sdr. ABU NAWIS PglNAWIS dan terdakwa pergi ke tempat Sdr. ELM YUNERI Pgl EMI namun tidakterjual, kKemudian pergi ke toke ternak daerah Pasir Putih Nagari Lubuk GadangSelatan Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan namun sapi tersebut tidakterjual. Setelah itu pergi ke toke ternak yang bernama Sdr.

NAWIS dan terdakwa pergi untuk menjual sapi tersebutke toke ternak di Lubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatannamun tidak terjual, lalu Sdr. EK! PRAYOGO (DPO), Sdr. ABU NAWIS PglNAWIS dan terdakwa pergi ke tempat Sdr. ELM YUNERI Pg! EMI namun tidakterjual, kKemudian pergi ke toke ternak daerah Pasir Putih Nagari Lubuk GadangSelatan Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan namun sapi tersebut tidakterjual. Setelah itu pergi ke toke ternak yang bernama Sdr.

PRAYOGO (DPO)mengendarai mobil menuju toke di daerah Lubuk Gadang Kec. Sangir Kab.Solok Selatan namun sapi tersebut tidak terjual karena tidak memiliki Suratsurat kepemilikan yang sah kemudian pergi ke toke yang lain tapi juga tetaptidak terjual karena tidak ada surat kepemilikan yang sah;Bahwa terakhir sapi tersebut dijual kepada saksi SYAHRIAL Pgl. MALINdengan harga Rp 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) di rumahsaksi SYAHRIAL Pgl. MALIN di Jorong Pasir Putin Nag.

EKIPRAYOGO (DPO) mengendarai mobil menuju toke di daerah Lubuk GadangKec. Sangir Kab. Solok Selatan untuk dijual, namun sapi tersebut tidakterjual karena tidak memiliki suratsurat kepemilikan yang sah kemudianpergi ke toke yang lain tapi juga tetap tidak terjual karena tidak ada suratkepemilikan yang sah;Bahwa terakhir sapi tersebut dijual kepada saksi SYAHRIAL Pgl. MALINdengan harga Rp 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) di rumahsaksi SYAHRIAL Pgl. MALIN di Jorong Pasir Putin Nag.

Toke mengatakan lyo Sanak, Tunggulah, setelah ituHal 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Bglterdakwa pergi kedaerah jembatan kecil kota Bengkulu dan terdakwa duduk diwarung sambil menunggu sms peta dari Udang Toke, selanjutnya pukul 20.00 WibTerdakwa menerima SMS dari Udang Toke yang berisikan Di Bawah PenunjukJalan, Di Depan Somai Mandiri Tanah Patah, Puntung Rokok, kemudianTerdakwa langsung menuju daerah tersebut, setelah sampai dilokasi yang ditujuTerdakwa mencari Peta dimaksud

dan terdakwa tidak menemukan Peta narkotikajenis Sabu yang di berikan Udang Toke, selanjutya Terdakwa menelfon UdangToke lagi dan terdakwa bertanya Dimano, Peta Ko Dak Ado Sanak, Udang Tokemengatakan lyolah Kelak Aku Ganti Yang Lain Petanyo, tidak lama kemudianUdang Toke mengeirimkan SMS lagi kepada Terdakwa yang berisikan M.JalanSeruni, Dibawah Tiang Izi, Bungkus Relaxa, setelah Terdakwa menerima SMSpeta dari Udang Toke tersebut terdakwa langsung menuju daerah Tanah PatahTerdakwa berhenti di Simpang

Bahwa kemudian Terdakwa dan BarangBukti dibawa ke Polda Bengkuluguna pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa menelfon Udang Toke dan mengatakan Sanak, Pesan Bahan yangRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), Udang Toke mengatakan lyo, NaikanLah Duitnyo, setelah

itu Terdakwa mengatakan IYO,e Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke Bank BCA Padang Jati KotaBengkulu untuk mentrasfer uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Hal 9 dari 19 Putusan Pidana Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Bglke rekening Atas nama Dapa Reyhan Ananta, setelah Terdakwa mentrasferuang tersebut Terdakwa menelfon Udang Toke dan Terdakwa mengatakanSanak, La Udah Aku Transfer kemudian Udang Toke mengatakan lyoSanak, Tunggulah,Bahwa kemudian pukul 20.00 Wib Terdakwa menerima SMS

dari Udang Tokeyang berisikan Di Bawah Penunjuk Jalan, Di Depan Somai Mandiri TanahPatah, Puntung Rokok, kemudian Terdakwa langsung menuju daerahtersebut, setelah sampai dilokasi yang dituju Terdakwa mencari Peta dimaksuddan terdakwa tidak menemukan Peta narkotika jenis Sabu yang di berikanUdang Toke, selanjutya Terdakwa menelfon Udang Toke lagi dan terdakwabertanya Dimano, Peta Ko Dak Ado Sanak, Udang Toke mengatakan lyolahKelak Aku Ganti Yang Lain Petanyo, tidak lama kemudian Udang Tokemengeirimkan

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04Mei 2013 sekira jam 08.00 Wib buah kelapa sawit tersebut terdakwa bawa darirumah ke lapan C untuk dijual kepada toke sawit yang terdakwa tidak tahu namanyalalu terdakwa pulang setelah menjual buah kelapa sawit tersebut kemudian tidakberapa lama terdakwa dipanggil pimpinan terdakwa (mandor I) dan menyuruhterdakwa untuk mengambil kembali buah kelapa sawit tersebut yang telah terdakwajual di tempat toke sawit lapangan C setelah buah kelapa sawit tersebut terdakwaambil

blok JJ. 10 Afdeling VI PTPN VKebun Tanjung Medan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, dan yangdigelapkan adalah 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit, seberat 300 (tiga ratus)kilogram, seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen oleh karyawandari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawit milikkebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap C untuk dijual kepada toke

10 Afdeling VI PTPN VKebun Tanjung Medan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, dan yangdigelapkan adalah 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit, seberat 300 (tiga ratus)kilogram, seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa benar, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan dari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapasawit milik kebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudiandibawa lagi ke Lap C untuk dijual kepada toke

sawit dengan menggunakan alat, berupa 1 (Satu) buah alat tojok dan 1 (Satu)unit kendaraan colt diesel warna kuning bak hijau dengan nomor polisi BK 8050 YM dapatdilakukan terdakwa karena terdakwa adalah karyawan PTPN V; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan dari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawitmilik kebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap C untuk dijual kepada toke sawit dengan

Adapunyang ditangkap adalah seorang lakilaki yang bernama ASEP HIDAYATals ASEP als TOKE dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE dengan cara ketika sedangmelaksanakan Patroli (Mobile), tibatiba melihnat ada seorang yangbernama ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sedang nongkrong dicucian sepeda motor Kp. Babakan Kel. Binong Kec.

Curug Kab.Tangerang kemudian langsung penangkapan terhadap terdakwa ASEPHIDAYAT als ASEP als TOKE.Bahwa terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sudah lama menjadiTarget Operasi (TO) Kepolisian Sektor Curug terkait pelaku pencuriankendaraan bermotor, sedangkan mengenal terdakwa ASEP HIDAYAT alsASEP als TOKE pada bulan Agustus 2011 ketika melakukan penangkapandirumahnya yang beralamat Kp. Cisereh Rt. 06/06 Ds. Kadu Jaya Kec.Curug Kab.

Adapun yang ditangkapadalah seorang lakilaki yang bernama ASEP HIDAYAT als ASEP alsTOKE dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASEP HIDAYATals ASEP als TOKE dengan cara ketika sedang melaksanakan Patroli(Mobile), tibatiba melinat ada seorang yang bernama ASEP HIDAYAT alsASEP als TOKE sedang nongkrong di cucian sepeda motor Kp. BabakanKel. Binong Kec. Curug Kab.

Tangerang kemudian langsung penangkapanterhadap terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE.Bahwa benar terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sudah lamamenjadi Target Operasi (TO) Kepolisian Sektor Curug terkait pelakupencurian kendaraan bermotor, sedangkan mengenal terdakwa ASEPHIDAYAT als ASEP als TOKE pada bulan Agustus 2011 ketika melakukanpenangkapan dirumahnya yang beralamat Kp. Cisereh Rt. 06/06 Ds. KaduJaya Kec. Curug Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310-LT-19022016-0043 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai ACHMAD, lahir di Pinrang padatanggal 7 Juli 1972 anak ke satu lakilaki dari ayah TOKE dan ibu RASI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT190220160043 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016;2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 6310010707720001, KartuKeluarga No.6310010102160001 nama Pemohon tercatat sebagaiACHMAD;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dariACHMAD sesuai dengan yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14April 2016, menjadi AHMAD TOKE supaya ada akhiran nama orang tuaPemohon dibelakang nama Pemohon;7.

Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE, adalah sah;3.

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai ACHMAD, lahir di Pinrang padatanggal 7 Juli 1972 anak ke satu lakilaki dari ayah TOKE dan ibu RASI,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 55/Padt.P/2019/PN Bin.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT190220160043 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016;2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 6310010707720001, KartuKeluarga No.6310010102160001 nama Pemohon tercatat sebagaiACHMAD;3.

Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE;3.

Rp5.000.000,(lima juta rupiah);Replik PemohonMenimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi sertagugatan dalam rekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalamkonvensi serta jawaban rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon tetap pada alasan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon karena Pemohon sudah cukup sabar terhadap tingkah lakuTermohon selama ini yaitu tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sepertiTermohon sering berutang kepada toke

Pemohon danTermohon rukun dan harmonis saja, namun sejak awal bulanAgustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan puncaknya pada bulan September tahun 2014,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi pertengkaranyang sangat tajam yang sulit untuk diatasi;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi penyebabnya masalah hutangyang mana Termohon berhutang kepada ke toke

udang yangbernama Andoke sebesar Rp4.000.000,(empat juta rupiah) dankepada toke kelapa sebesar Rp7.000.000,tanpa musyawarah danizin dari Pemohon, sehingga hutang tersebut terpaksa Pemohonangsur untuk membayar ke toke tersebut;Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon sebagai nelayanpencari udang dan ikan di laut tidak menentu kadangkadang 1bulan penghasilan Pemohon sebesar Rp4.000.000,(empat jutarupiah), dan pernah Pemohon mendapat kurang dari itu;2Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah

lagi sejakakhir bulan September tahun 2014 sudah 1 tahun lamanya,Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal di rumah toke udang bernama Andoke sampai sekarang,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama dengananak Pemohon;e Bahwa setahu saksi sebelum pisah Pemohon tetap memberinafkah lahir maupun nafkah bathin kepada Termohon, kalauselama berpisah saksi tidak tahu ada tidaknya Pemohon memberinafkah kepada Termohon.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4,angka 5 dan angka 6, yaitu sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan memuncak terjadi bulanSeptember 2014 disebabkan karena karena masalah hutang yang manaTermohon berhutang kepada orang lain, seperti ke toke udang yang bernamaAndoke sebesar Rp4.000.000, dan kepada toke kelapa sebesar Rp7.000.000,tanpa musyawarah dan izin dari Pemohon, sehingga terpaksa Pemohonmembayar hutang tersebut ke toke

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :

• Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur dengan Nomor Paspor : B 2951978 tanggal 23 Desember 2016, tertulis atas nama ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu, pada tanggal 06 Oktober 1980, menjadi atas nama MURNIATI, lahir di Panton Labu, pada tanggal 07 Juli 1977, beralamat di Dusun Toke Pii Desa Meunasah Panton Labu,

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : MURNIATITempat/Tgl.Lahir : Panton Labu / 07071977Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Dusun Toke Pii Desa Meunasah Panton Labu,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara.Selanjutnya

Lumpur dengan Nomor Paspor : B 2951978 tanggal 23Desember 2016, tertulis atas nama ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu,pada tanggal 06 Oktober 1980;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa pada paspor tersebut terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal dantahun lahir Pemohon yang tertulis ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu, padatanggal 06 Oktober 1980, sedangkan data Pemohon yang sebenarnya adalahMURNIATI, lahir di Panton Labu, pada tanggal 07 Juli 1977, beralamat diDusun Toke

Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpurdengan Nomor Paspor : B 2951978 tanggal 23 Desember 2016, tertulis atasnama ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu, pada tanggal 06 Oktober 1980,menjadi atas nama MURNIATI, lahir di Panton Labu, pada tanggal 07 Juli1977, beralamat di Dusun Toke Pii Desa Meunasah Panton Labu,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, nama orang tuakandung M. HASAN dan HALIMAH;3.

Saksi KARTINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Dusun Toke Pii Desa MeunasahPanton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon bernama MURNIATI:; Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon padaPASPOR tidak sesuai dengan KK, KTP, IJazah dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis datanya