Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi karena Tergugat pernah berselingkuh denganwanita lain, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik.

Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun

Kediri No. 4 TTahun 1962 sebagaimana telahdiubah menjadi Perda Kab. Kediri No. 4 Tahun 1977 huruf C Yo G ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin SONOPAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;3.

;Bahwa, apabila ada tagihan mengenai sisa angsuran dari Leasing PT.Otomultiartha beralamat diKomplek Ruko Nirmala Estate Blok23 A Tegal terhadap 1 (satu) unit Toyota Rush G 1,5 M/TTahun 2011, No.Pol.D69X, maka sisa angsuran tersebut menjadi tanggung jawab bersama yaitutanggung jawab Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomor rangka / nomormesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / T tahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomorrangka / nomor mesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;Dikembalikan kepada yang berhak, Erwin Damanik ;4.

untuk menjenguksaudara selama 3 (tiga) hari kemudian terdakwa pergi ke Medan jadisekitar 5 (lima) hari ;e Bahwa terdakwa tidak ada menghubungi saksi Erwin Damanik untukmemberitahukan keberadaannya selama pergi membawa mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa lari saat pihak kepolisian datang karena terdakwa merasabersalah ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dipidanakan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomor rangka / nomormesin MMBJNKB40ED0O35906 / 4D56UCEY5829 ;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / T tahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomorrangka / nomor mesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 23/P!

7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak segera mengentaskan diri darikeadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi / penghasilan yang dapatdiharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tangga Penggugat dan terguggat dansejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tangga ditanggung dari gaji Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

sekarangselama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak segeramengentaskan diri dari keadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi /penghasilan yang dapat diharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tanggaPenggugat dan terguggat dan sejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tanggaditanggung dari gaji Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

5525 3i454) Lo 4G 543 Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan buktikuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Ttahun

alamatnya,dan tidak pernah mengirim nafkah, sehingga membuat Penggugat menderitalahir batin dan sudah tidak bisa bersabar lagi hidup berumah tangga denganTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Ttahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 ttahun,' kini anaktersebut berada dalam asuhanPenggugat; ee e eee.

; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, NGAKAN GEDE JUWITA, dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah da meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, I NENGAH ANDIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

Puntadewa No. 128 Rt. 12 Rw. 12 DesaTumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.1 (satu) unit kendaraan R4 merk/ type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an. LUSSIAPRIANDARI alamat JI.

dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membukitkan dakwaannya tersebut, PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1: ABRAHAM WAKA SUDARWANTO: dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa tindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/Ttahun

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa, No. 128 Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an.

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 + warna putih, Nopol N1423EJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa No. 128, Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol: N1423EuJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, STNK an.

. #4 +4HF####### ~Umur 3 ttahun, saat ini ikut kakakTergugat; +e ee ewes. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi biaya hidup sehari hariPenggugat; eee eeeb.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun 2012, Warna Hitam, Noka : MH1JFB114CK444846, NosinJFB1E1441562 dengan Nopol. BL 6438 FP.Dikembalikan kepada Sdr. AIDIL ADHAR Bin Alm. M. ALI.4.

Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna Hitam Noka: MH1JFB114CK444846, Nosin JFB1E1441562, tahun2012 BL 5346 UT (bukan Nopol sebenarnya) yang terdakwa jual; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) yang menguntungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun 2012, Warna Hitam, Noka : MH1JFB114CK444846, NosinJFB1E1441562 dengan Nopol. BL 6438 FP.Dikembalikan kepada Sdr. AIDIL ADHAR Bin Alm. M. ALI.6.

Semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING; MELAWANTERBANDING ASLI, Umur 47 ttahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggaldi Kabupaten Bandung.

Denganmempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type HLBO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5264 ADE, Nomor RangkaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN BIbMH1JM9118LK241909 dan Nomor Mesin JM91E1243218 milik saksi MARTINIBinti EDI SUSANTO (Alm); Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada Sdr.

baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataanbohong :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan katakata bohong ialah susunankalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk ialan menanamkan pengaruhdemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuatsesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahui duduksoal yang sebenamya, tidak akan mau melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan

Saksiee oes 40) ttahun,Agama Islam,Pekerjaan.Urusan rumah tangga Tempat Kediaman di. BS ecamatan Woha Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa la mengaku sebagai tetangga.Penggugat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

satu...) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang sering berselisih dan bertengkar, Bahwa akibat pertengkaran tersebut karena Tergugat suka pacarandan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugal dan Tergugat sudah pisah tempal tinggal lebih 6 enam) bulan dan terqugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Dee eur, = 25s ttahun

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO NokaMH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti.

(lima ratus ribu rupiah)berikut 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda / D1BO2N26L2 A/TTahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDO Noka :MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBI PURMANTO ; STNK Asli 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda /D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 Warna Hitam No. Pol: D 4485 ZDONoka : MH1JFZ217KK767875 Nosin : JFZ2E1766695 An. ROBIPURMANTODikembalikan kepada saksi CINDI FITRI YULIAWANTI Binti. WAWANSETAWAN;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Blb6.

satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia; 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tanganiSURYA ASNELLY; 1 (Satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakanuang hasil penjualan untuk membayar hutang debitor; 1 (Satu) lembar perjanjian pembiayaan kunsumen; 1 (satu) lembar foto copy BPKB dengan nomor rangkaMHFR69GBB3026481 dan nomor mesin 2KD6887914 ipe fortuner 2.5G M/T berwarna putih; 1 (Satu) unit Toyota Fortuner berwarna putih type G 4x2 2.5 Diesel M/Ttahun

lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia;e 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tanganiSURYA ASNELLY;e 1 (Satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakanuang hasil penjualan untuk membayar hutang debitor;e 1 (Satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB dengan nomorrangkaMHFR69GBB3026481 dan nomor mesin 2KD6887914 ipe fortuner 2.5G MIT berwarna putih;e 1 (satu) unit Toyota Fortuner berwarna putih type G 4x2 2.5 Diesel M/Ttahun

Ttememberi tahu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah lebih 7 Ttahun;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil;2.

Ternate, 15 Me 2013, umur 9 tahun (dalam asuhan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menghina dan berkatakasar kepada Pemohon, Termohon datang kepada orang tua Pemohonmengatakan bahwa Termohon akan menikah dengan lakilaki lain,Termohon keluar dari tempat tinggal bersama dengan Pemohon tanpamemberi tahu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah lebih 7 Ttahun

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 ttahun,' kini anaktersebut ikut bersama Penggugat (ibunya)Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsebagaimana di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi keluarga atau orang yang dekat dengannya, yang masingmasing bernama;1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 ttahun,'~ kini anaktersebut ikut bersama Penggugat (ibunya);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama RINA dari Desa Pelleyan Situbondo, hal tersebutPenggugat tahu karena sering melihat Tergugat boncengandengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat

Gunung kerinciBahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi Kemudian tidak harmonis dan berselisihBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah, Penggugat diSako Pangkat sedangkan Tergugat tidak jelas keberadaannyaBahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarangBahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egoisBahwa saksi

Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.Spn Bahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang Bahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egois Bahwa saksi melihat sendiri Tergugatyang malas bekerja dan semaunyasendiri Bahwa setahu saksi sudah ada upaya mendamaikan kedua pihak akantetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima