:halaman 2 dari 29 halamanB6592BFJ, Nomor rangka : MH1SABF152KO11658, Nomormesin : SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIR SALEHASMIN, alamat Meruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakartabarat, Nomor BPKB : 2723725, 1 (satu) lembar STNKsepedamotor Tiger, ttahun 2002, tahun 2002 warna hitam, No.Pol : B6592BFJ, Nomor rangka : MH1SABF152KO11658,Nomor mesin SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIRSALEH ASMIN, alamat Meruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03,Jakarta barat, Nomor STNK : 0999841 / Mj / 2010 dan

Pol. : B6592BFJ, Nomorrangka : MH1ISABF152KO11658, Nomor mesin : SABFE1011366, atasnama terakhir : NASIR SALEH ASMIN, alamat Meruya Selatan No. 7Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, Nomor BPKB : 2723725, 1 (satu) lembarSTNK sepedamotor Tiger, ttahun 2002, tahun 2002 warna hitam, No.Pol : B6592BF, Nomor rangka : MH1SABF152K011658, Nomormesin SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIR SALEH ASMIN,alamat Meruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, NomorSTNK : 0999841 / MJ / 2010 dan 2(dua) buah kunci

:B6592BFJ, Nomor rangka : MH1SABF152KO11658, Nomor mesin :SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIR SALEH ASMIN, alamatMeruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, Nomor BPKB :2723725, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Tiger, ttahun 2002,tahun 2002 warna hitam, No.

Pol. : B6592 BFJ, Nomor rangkaMH1SABF152K011658, Nomor mesin : SABFE1011366, atasnama terakhir : NASIR SALEH ASMIN, alamat Meruya SelatanNo. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, Nomor BPKB : 2723725 ;e 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Tiger, ttahun 2002, tahun2002 warna hitam, No.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomor rangka / nomormesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / T tahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomorrangka / nomor mesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;Dikembalikan kepada yang berhak, Erwin Damanik ;4.

untuk menjenguksaudara selama 3 (tiga) hari kemudian terdakwa pergi ke Medan jadisekitar 5 (lima) hari ;e Bahwa terdakwa tidak ada menghubungi saksi Erwin Damanik untukmemberitahukan keberadaannya selama pergi membawa mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa lari saat pihak kepolisian datang karena terdakwa merasabersalah ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dipidanakan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomor rangka / nomormesin MMBJNKB40ED0O35906 / 4D56UCEY5829 ;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / T tahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomorrangka / nomor mesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 23/P!

. #4 +4HF####### ~Umur 3 ttahun, saat ini ikut kakakTergugat; +e ee ewes. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi biaya hidup sehari hariPenggugat; eee eeeb.

Benzs CLS 350A/T tahun 2012 warna hitam , Nomor rangka : WDD218359AO56981, Nomormesin : 27695230189036 tersebut dibuatkan tanda terima dengan kesepakatanapabila unit mobil sudah laku terjual maka terdakwa harus melakukanpembayaran dan apabila mobil belum laku terjual terdakwa tidak bolehmemindahtangankan unit mobil kepada pihak ketiga serta saksi Felix TenggaraWikarta sewaktuwaktu dapat menarik kembali unit mobil dari terdakwa,setelah menerima penitipan 1 (satu) unit mobil Mercedes Benzs CLS 350 A/Ttahun

denganasli Form A No.FA1149419/KPU.01/BD.02/M/2012, tertanggal 29 Agustus2012 agar saksi Leonard Anthony mau membeli mobil dengan harga yangditawarkan; Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut sehingga saksi Leonard Anthonydatang ke Show Room HG Auto Galerry dan menunggu terdakwa di lantai 1,setelah saksi Leonard Anthony datang kemudian terdakwa yang saat itu beradadi lantai 2 bersama saksi Michael Bunyamin langsung mengatakan kepada saksiMichael Bunyamin bahwa (satu) unit mobil Mercedes Benzs CLS 350 A/Ttahun

Benzs CLS 350A/T tahun 2012 warna hitam , Nomor rangka : WDD218359A0O56981, Nomormesin : 27695230189036 tersebut dibuatkan tanda terima dengan kesepakatanapabila unit mobil sudah laku terjual maka terdakwa harus melakukanpembayaran dan apabila mobil belum laku terjual terdakwa tidak bolehmemindahtangankan unit mobil kepada pihak ketiga serta saksi Felix TenggaraWikarta sewaktuwaktu dapat menarik kembali unit mobil dari terdakwa,setelah menerima penitipan 1 (satu) unit mobil Mercedes Benzs CLS 350 A/Ttahun

Bunyamin yang diberikan oleh mertua Michael Bunyaminakan tetapi karena istri Michael Bunyamin tidak suka Mercedes Benzseri CLS dan sukanya type SL maka akhirnya diputuskan untuk menjualmobil tersebut dengan cara menitipkannya pada Show Room HG,padahal sebenarnya mobil tersebut bukan milik saksi MichaelBunyamin akan tetapi milik pemilik show room mobil HG Auto Gallerysendiri;Bahwa setelah bernegosiasi dengan saksi Leonard Anthony akhirnyadiputuskan bahwa (satu) unit mobil Mercedes Benz CLS 350 A/Ttahun

;Bahwa, apabila ada tagihan mengenai sisa angsuran dari Leasing PT.Otomultiartha beralamat diKomplek Ruko Nirmala Estate Blok23 A Tegal terhadap 1 (satu) unit Toyota Rush G 1,5 M/TTahun 2011, No.Pol.D69X, maka sisa angsuran tersebut menjadi tanggung jawab bersama yaitutanggung jawab Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.

Kediri No. 4 TTahun 1962 sebagaimana telahdiubah menjadi Perda Kab. Kediri No. 4 Tahun 1977 huruf C Yo G ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin SONOPAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;3.

; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, NGAKAN GEDE JUWITA, dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah da meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, I NENGAH ANDIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

ACB2J22B03 A/Ttahun 2014 warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871No. Mesin. JFK1282724 yang ditemukan dibelakang rumahTerdakwa. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor honda vario 125 tanpa No. Pol.muka dan belakang type. ACB2J22B03 A/T tahun 2014warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871 No. Mesin.JFK1282724. Bahwa apabila sepeda motor tidak ditemukan, saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 18.000.000. (delapanbelas juta rupiah).

ACB2J22B03 A/Ttahun 2014 warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871 No.

Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alasan perceraian yangdibolehkan undang undang adalah sebagai sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi pertama, yangbernama SAKSI 1 , j.umur 48 ttahun

mulanya harmonis,namun sejak September 2010 rumah tangganya mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknyasejak Oktober 2010 mereka telah berpisah tempattinggal, dan tanpa ada komunikasi lagi diantaramereka serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernama SAKSI 2 , umur 45 ttahun

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2581/Pdt.G/2016/PA.Mr.Agama jo.

dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi karena Tergugat pernah berselingkuh denganwanita lain, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik.

Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun

Semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING; MELAWANTERBANDING ASLI, Umur 47 ttahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggaldi Kabupaten Bandung.

1. Menyatakan Terdakwa I AZMY BIN JUPRAN dan terdakwa II ANGGA IRAWAN BIN (Alm) UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)Ttahun, dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Gunung kerinciBahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi Kemudian tidak harmonis dan berselisihBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah, Penggugat diSako Pangkat sedangkan Tergugat tidak jelas keberadaannyaBahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarangBahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egoisBahwa saksi

Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.Spn Bahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang Bahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egois Bahwa saksi melihat sendiri Tergugatyang malas bekerja dan semaunyasendiri Bahwa setahu saksi sudah ada upaya mendamaikan kedua pihak akantetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 8271020904057686 tanggal 15 Juli 2017; Fotokopi AktaKelahiran atas namacalon isteri, Nomor 549KCS/HB/2004, tanggal 21September 2004, Fotokopi IJAZAH yang oleh Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun, tanggal 4 Juni 2021, bukti tersebut merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hubungan hukum antara orangtua dan anak dalam suatu keluarga serta keabsahan dari anak yangbernamacalon isteri sebagai anak kandung para Pemohon yang kini baru berumur18 ttahun

;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa Asli Surat Penolakan KehendakNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan, Nomor B538/KUA.. 27.03/ Pw.XlI/2021, tanggal 16 November 2021,bukti tersebutmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahalangan perkawinan dari anak yang bernamacalon isteri kerana baru berumur18 ttahun dan atau belum cukup umur untuk melalukan perkawinan;Menimbang bahwa Bukti P1 s/d P.4 telah memenuhi syarat formil danmateriil, Serta mempunyai kekuatan

diKabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang angkat Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerk : HondaTipe : ELFo2N12M2A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH1JFV114GK303461Nomor mesin : JFV1E1302527Warna : merahd. Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor polisi > XXXXHalaman 5 dari 49 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2019/PA. TmkAtas nama > XXXXMerk : HondaTipe > NC11B1C/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JFV22189K018701Nomor mesin : JF22E1018256Warna : merahe.

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : ELFO2N12M2 A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH JVF114GK103461Nomor mesin : JFY E302527Warna : MerahKendaraan tersebut dibeli dengan menggunakan uang warisan darialmarhum orang tua Pemohon (bukan harta untuk digono ginikan) danharus diserahkan dari Termohon kepada Pemohon;2.

Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : EC11B1C A/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JF22189K018701Nomor mesin : JF22E1018256Warna : MerahKendaraan tersebut bukan atas nama XXXX (Termohon) tapi atasnama Genis Liyandi Karyana karena sudah dihibahkan dan bukanharta untuk di gono ginikan (Fotocopy STNK dan BPKB terlampir);3.

Mengenai Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama : XXXXMerek : HondaType : ELFO2N12M2 A/TTahun pembuatan : 2016Nomor rangka : MH1JFV114GK303461Nomor mesin : JFV1E1302527Warna : MerahHasilnya : objek tersebut ada dan sesuai dengan bukti dangugatand.

Mengenai Sebuah sepeda motor dengan data:Nomor Polisi > XXXXAtas nama > XXXXMerek : HondaType : NC11B1C A/TTahun pembuatan : 2009Nomor rangka : MH1JF22189K018701Nomor mesin: JF22E1018256Warna : MerahHasilnya : objek tersebut dicabut dari gugatan.e.

Puntadewa No. 128 Rt. 12 Rw. 12 DesaTumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.1 (satu) unit kendaraan R4 merk/ type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an. LUSSIAPRIANDARI alamat JI.

dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membukitkan dakwaannya tersebut, PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1: ABRAHAM WAKA SUDARWANTO: dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa tindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/Ttahun

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa, No. 128 Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an.

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 + warna putih, Nopol N1423EJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa No. 128, Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol: N1423EuJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, STNK an.

., SIM A, NPWP) dan Handphone F5 miiikTermohon dapat dikuah'fikasikan merupakan tindak pidana yang dapatdituntut secara hukum.Bahwa selama berumah tangga dengan Pemohon, Termohon denganuang prioadi telah meiakukan pembelian sebuah mobil :Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi : $1181 NRMelalui PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA/DENGAN CARAPEMBELIAN DENGAN PEMBIAYAAN SECARA ANGSURAN, denganNomor

Kontrak : 1480000008PK001, tanggal 29 Agustus 2018 antaraPT BCA Finance dengan Termohon.Namun saat ini Termohon tidak mengetahui keberadaan mobil dimaksudkarena dibawa Pemohon dan tidak dikembalikan pada Termohon,Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon, Termohonteiah meiakukan pembeiian sebuah mobii Ayia dengan cara over kredit,sebuah mobil:Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : IKRA086367Nomor Polisi >W 1171 RLMelalui

Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)d Handphone F5.e Sebuah mobil Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi $1181 NRf. Sebuah mobil Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : IKRA086367Nomor Polisi :W 1171 RL3. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar:a.

Handphone F5.e Sebuah mobil Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi $1181 NRf. Sebuah mobil Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : 1IKRA086367Nomor Polisi :W 1171 RL2. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar:a.