Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama Muhammad Ongky Pratama, umur6 tahun 6bulan, dan sekarang berada di bawah pengasuhan orang tua Termohon;4. Bahwaalasan Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.
    NgampalKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
    Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — - Pemohon 1
175
  • Sebelumnya Pemohon telah menikah denganseorang wanita bemama ISTRI TERDAHULU tetapi telah berceraitahun 2016;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan ISTRI TERDAHULUdikaruniai 4 orang anak bernama ANAK PEMOHON, umur 24tahun, ANAK II PEMOHON, umur 18 tahun, ANAK Ill PEMOHON,umur 13 tahun, dan ANAK IV PEMOHON, umur6 tahun;Bahwa setelah Pemohon dan ISTRI TERDAHULU bercerai, anakanak Pemohon dan ISTRI TERDAHULU diasuh dan dipelihara olehPemohon;Bahwa Saksi tahu selama dalam perngasuhan Pemohon, anakanakPemohon
    Bahwa Pemohon dengan ISTRI TERDAHULU adalah mantan suamiistri, yang mana selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 oranganak bemama (1) ANAK PEMOHON, umur 24 tahun, (2) ANAK IlPEMOHON, umur 18 tahun, (3) ANAK III PEMOHON, umur 13 tahun,dan (4) ANAK IV PEMOHON, umur6 tahun;2. Bahwa setelan Pemohon dengan ISTRI TERDAHULU berceraikeempat orang anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Pemohon;3.
    Mengurus harta anakanaknya yang bemama ANAK Il PEMOHON,umur 18 tahun, ANAK II PEMOHON, umur 13 tahun, dan ANAK IVPEMOHON, umur6 tahun, dengan sebaikbaiknya;2. Membuat daftar harta benda dan mencatat semua permbahanperubahan harta benda anakanaknya;Him. 10 dari 13 him Pen. No. 0368/Pdt.P/2019/PA.Dpk.3.
Register : 30-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 29 April 2014 — pemohon vs termohon
40
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6 tahun;3.
    Nama saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah lbu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di
    sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Nama saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0473/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
80
  • pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan ;eceee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan ~ keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur6
    pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur6
    memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 12 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur6
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
5544
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK,umur8 tahunHal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks ANAK, umur6 tahunBahwa pada tanggal 19 Desemberi 2016, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1789/AC/2016/PA/Mks.Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi lbu yang baik kepada kedua anakyakarena Tergugat bersikap cuek atau tidak memperhatikan kondisi keduaanakya sehingga Penggugat berinisiatif
    Bahwa benar Tergugat pemah menikah dengan Penggugat dan dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama : ANAK,umur8 tahun ANAK,umur6 tahun2. Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada tahun2016, sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 1789/AC/2016/PA/Mks.3. Bahwa benar saat ini kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri, namun sekarangsudah bercerail; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bemamaANAK, umur9 tahun dan ANAK, umur6 tahun; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang inidipelihara oleh Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan jika kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebut dipelinara oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup memelihra kedua orang anaknya;Hal 4 dari 9 hal.Put. Nomor 0688/Padt.
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0607/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Januari 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
2010
  • Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 7 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON,umur6
    ANAK PEMOHON, umur6 tahundan ada dalam asuhan Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bulukumba.
    ANAK PEMOHON, umur6 tahundan ada dalam asuhan Pemohon Idan Pemohon Il.
Register : 31-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwabenarPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Januari2017, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban; Bahwabenarsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Termohon selama 7 bulan; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak bernama XX umur6
    Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur6 bulan;Putusan, Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 13 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
    Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai ayah Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas
    keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Termohon serta bukti surat dan keterangan saksisaksi, Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Januari 2017 dan telah dikaruniai seorang anak bernama:XX umur6
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak bernama M F B umur 16 tahun, KF S umur 8 tahun dan A Y umur6 tahun;.
    tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bekasi selamakurang lebih 7 tahun, kemudian tahun 2008 pindah dan tinggal di Desa XXXRT.014 RW.002 , Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.MF1IB,umur 16 tahun ;;2.KFS1,umur8 tahun ;3.AY,umur6
    KF S , umur8 tahun dan 3.A Y , umur6 tahun;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa keadaan rumah tangga merekasemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab karena ekonomi kurang;Bahwa Saksi melihat sejak bulan 2014 Tergugat pamit kepada Penggugathendak mencari kerja dan pisah rumah selama 3 tahun dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah
    AY, umur6 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 3 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi II serta Majelis hakimPengadilan Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangduda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohon melalui Facebook(FB) .b.
    XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.
    agar ditetapbkan kepadaPemohon dan menurut pasal 1 huruf(g ) Kompilasi Hukum Islam didefinisikanbahwa pemeliharaan anak atau hadlonah adalah Kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa selamaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat orang anakbernama XXXX umur 14 tahun, XXXX umur 10 tahun, XXXX umur 8 tahundan XXXX umur6
    XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
136
  • Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Maret 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a.
    bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur6
    pokoknyasebagai berikut:Putusan, Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur6
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1370_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
87
  • ANAKI, umur6 tahun,2.
    ANAK I, umur6 tahun,b. ANAK II, umur6 tahun,3. Bahwa sejak awal Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,dimana Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak April 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Hlm. 7 dr 11 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.5.
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
141
  • dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama Suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal,terkadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtuaTergugat dan terkadang tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur6
    SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur6 tahun ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat
    2222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnn enn ne nneSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Lampung Timur di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 di Metro Kibang Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur6
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3927/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • XXXX, umur6 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3927/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal. Tergugat tidak pernah jujur pada Penggugat dalam masalahpenghasilan yang diperoleh Tergugat.
    Nama XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swsata, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, sekarang dalam
    Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, sekarang
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (Ibu) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasingbernama ANAK (Alm), Muhammad Ippank, umur 5 tahun danANAK II, umur6
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasingbernama ANAK (Alm), Muhammad Ippank, umur 5 tahun danANAK II, umur6
    Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang menikah pada tanggal 29 April 2003, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasing bernama ANAK (Alm),Muhammad lppank, umur5 tahun dan ANAK Il, umur6
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
3011
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 12 September2005 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 368 / 24 /IX/2005 (terlampin;Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang tertera pada tanggal tersebut diatas hingga saat ini sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan masingmasing adalah: Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun; Zuhaira Alya, umur6
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang pengasuhan dan pemeliharaananak yang bemama Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun, Zuhaira Alya,umur6 tahun,, Azka Aleena, umur 2 tahun sampai mereka dewasa;4.
    saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005; bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama yangterakhir di rumah bersama di Dusun Barat, Desa Blang NaleungMameh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bemama: 1) Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun, 2)Zuhaira Alya, umur6
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bernama: 1) Amira Aufa Najwa, umur 10 tahu, 2) ZuhairaAlya, umur6 tahun;dan 3) Azka Aleena, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;4.
    Zuhaira Alyabinti Tergugat, perempuan, umur6 Tahun;danc. Azka Aleenabinti Tergugat, perempuan, umur2 tahun;Sampai dengan anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;5.
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SERANG Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Srg.
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
320
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.
    secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L),umur6
    Nama SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KECAMATAN TUNJUNGTEJA KABUPATEN SERANG, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L)umur6 tahun :bahwa setelah
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa sewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1655/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: Alan Saputra,umur 14 tahun dan ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah
    bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1655/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada18 Nopember 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki bernama Alan Saputra, umur 14 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur6
    bernama TERGUGAT;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1655/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada18 Nopember 2000; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki bernama Alan Saputra, umur 14 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur6
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • adalahsebagai bapak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    adalahsebagai pakde Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    tua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6 (enam) tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon telah berselingkuhdengan wanita lain berasal dari Bangil tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan Pemohon mengakui bahwa Pemohon telah menikah secaraSirri dengan wanita lain tersebut oleh Kyai di Rembang; Bahwa saksi mengetahui akibat
    adalahsebagai bude Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamaPemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6 (enam) tahun;2.
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun dan AhmadIksan Hanafi, umur6 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 16September 1997 ; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tingg al dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahHalaman 4 dari 11: Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun danAhmad Iksan Hanafi, umur6
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 16September 1997 ;Halaman 5 dari 11: Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun danAhmad Iksan Hanafi, umur6
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 722/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Mare bin Aming dan Dahlia binti Muhammad
114
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Tompobulu, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Nina Karlina, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Tompobulu, Desa Tompobulu, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nina Karlina, umur6
    Tahir, di depan Wali bernama Muhammad dengan mahar sawah 3 (tiga)petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Nina Karlina, umur6 tahun;3.