SaksiHalaman 5 dari 25 halaman putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.PstSaksi Pertama, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan teknisi elektronik, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; bahwa, saksi adalah paman Penggugat; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 2018; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat, tinggal awal bersama danterakhir Kota Pematangsiantar;bahwa, setahu

Saksi Kedua, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan teknisi parabola, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 2018; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat, tinggal awal bersama danterakhir di Kota Pematangsiantar;bahwa, setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatmemiliki 1 orang

EKA PRIYATNA bekerja sebagai Teknisi diHotel Grand Paragon ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli paketan sabu dari sdr.

ROSID bekerja sebagai Cleaning Servise sedangkan sdr.EKA PRIYATNA bekerja sebagai Teknisi di Hotel Grand Paragon Jakarta Barat, bahwaterdakwa sudah 5 (lima) kali membeli paketan sabu dari sdr.

AekNauli milik Telkomsel yang berada di Huta IV Tanjung Dolok NagoriSibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun yang Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini berawal Saksimelihat Group Whatsapp (WA) ada pemberitahuan alarm pemadaman(mainfail alarm) dari Telkomsel (OMC) pada hari Jumat tanggal 19Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib dilokasi tower Aek Nauli milikTelkomsel, kemudian Saksi menghubungi teknisi

Muara RiaoSite ManagemenTelkomsel sekira pukul 15.00 Wib pada saat melihat Group Whatsapp (WA) adapemberitahuan alarm pemadaman (mainfail alarm) dari Telkomsel (OMC)dilokasi tower Aek Nauli milik Telkomsel, kemudian Saksi Seventri SoadoanMarpaung menghubungi Saksi Osner Manurung yang merupakan teknisi untukmengeceknya, selanjutnya Saksi Osner Manurung bersama Jhonylius Harefapergi ke tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut dan setibanya dilokasi SaksiOsner Manurung dan Jhonylius Harefa melihat tutup

HARFI membawa kedua pelaku tersebut ke Posko SecurityAngkasa Pura Il dan selanjutnya menyerahkan kepada kepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta untuk dilakukan Pemeriksaanlebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;3.Saksi DUDIH SUHANDI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Angkasa Pura II sebagai teknisi listrik sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang tugas dan tanggung jawab saksiadalah menyediakan fasilitas listrik tegangan rendah.Bahwa saksi

mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadiTindak Pidana Pencurian sebuah kabel.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 29 November 2018 sekira pukul 10.00 wib saat saksi sedangbertugas sebagai teknisi listrik dan sedang ada dilapangan kemudiansaksi ditelepon dan diberitahukan oleh petugas AVSEC untuk datangke Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadi Tindak PidanaPencurian di Area Mainhole

;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracata sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bekerja sebagai teknisi handphone di Toko HP 777Celluler miliksaksi koroban Kusnanto Jackson Abednego Hiskia alias Tommydengan tugas dan tanggungjawab menerima dan memperbaiki handphonehandphone milik customer yang diperbaiki diToko HP 777 Celluler milik saksikorban;Hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Dps.Bahwa dalam bekerja di Toko HP 777 terdakwa diberikan fasilitas operasionaloleh saksikorban

halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Dps.Menimbang, Bahwa unsur ini berarti pelaku sudah harus menguasai barangdan barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku, sehingga barang ituada pada pelaku secara sah dan bukan karena kejaharan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan didukung dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, :Bahwa benar awalnya terdakwa bekerja sebagai teknisi

kan menunggu ada yangmembayar untuk pemberangkatan dan sangu dari sopir sopir tersebut untukmembayar pihak security;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa6, saksi JONED SUGENG KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat 9 juni 2017 sekitar pukul 11.00 Wib kami di panggilpimpinan kami terus dikasih informasi akan ada pencurian di PT STARsetelah sholat jumat jam 1 kami berpurapura sebagai teknisi

namun karenaterdakwa Taurusa dan terdakwa Sudiro hanya ikut timbang di awal sedangkandi timbang akhir tidak ikut otomatis kurang beratnya sejumlah penjumlahanberat Taurusa ditambah Sudiro mau tidak mau PT STAR CabangSemarangharus nomboki kekurangan itu dengan nambahi muatan minyakgoreng, seandainya terdakwa Taurusa dan terdakwa Sudiro penimbangan diakhir ikut nimbang PT STAR Cabang Semarang tidak perlu nambahi minyak.Berdasarkan keterangan saksi JONED petugas polisi yang sedang menyamarsebagai teknisi

Blok Songo Nagori Silau Malaha KecamatanSiantar Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Teknisi HandphonePendidikan : Sekolah Aliyah (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari :1. Penyidik : sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengantanggal 29 Mei 2013 ;2. Perpanjangan KAJARI: = sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 02 Juli 2013 ;3. JPU (tahanan rumah): = sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengantanggal 15 Juli 2013 ;4.

Jb.secara layak dan patut kepada Tergugat Rekonvensi/Pembandingsebagaimana dalam rekonvensinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambimenilai, kKewajiban sebagai akibat dari perceraian karena talak, dibebankankepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai dengan penghasilannyasebagai wiraswasta yang bekerja sebagai Teknisi Freelance di Mas Pur ACRental dan Blower yang bergerak di bidang penyewaan AC, karenanyapertimbangan tentang besarnya nafkah iddah, yang ditetapkan oleh MajelisHakim

Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat diDusun Jombatan RT.03 RW.03 Desa Jombatan Kabupaten Jombang;,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

Smg.3 Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anak Pemohon, lahir di Semarang pada tanggal 14 BulanApril tahun 2001;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat anak danmengasuh anak :Nama : Calon anak angkatTempat/Tanggal lahir: Yogyakarta, 15 Oktober 2014Agama : IslamTempat kediaman di : Kabupaten Sumedang;Nama Ayah Kandung: Ayah kandungUmur > 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : Teknisi TelevisiPendidikan :D.3Tempat kediaman : Kabupaten

PUTUSANNomor 367/Pat.G/2015/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

PEMOHON pada saat itu bekerja diPerusahaan Swasta yang bergerak di bidang elektronik dengan produkSHARP selama kurang lebih 4 (empat) tahun dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak laki laki yang bernama ANAK PERTAMAyang lahir pada tanggal 03September 2013;Bahwa dikarenakan adanya pengurangan karyawan pada perusahaantersebut kemudian PEMOHON bersama keluarga harus meninggalkanKota Cirebon untuk kemudian kembali ke Kota Semarang dan kebetulanPEMOHON mendapat pekerjaan baru di PT ANGKASA PURA SUPORTsebagai teknisi

PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Tnkan oe we ol >we weSAME Vy ede4 id a an @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi, tempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung(Rumah Drs Swidyo), disebut Pemohon

Puri Selatan HI A RT 12 RW 29 Nomor 87 KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanXxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi kapal, pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di Jl.

Terdakwa Sertu Yurni Sartikayang ditanda tangani oleh Manejer Teknisi Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen POM di Gorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt.dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandungMethamfetamine (Shabushabu) yang termasuk Narkotika Golongan sesuai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,9.

Terdakwa Sertu Yurni Sartika yangditanda tangani oleh Manejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen POM diGorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulansampel tersebut adalah benar mengandung Methamfetamine(Shabushabu) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Terdakwa SertuYurni Sartika yang ditanda tangani oleh Manejer Teknisi PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen POM di Gorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt.dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandung MDMA(ekstasi) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun 2009tentang Narkotika.3.

Terdakwa Sertu Yurni Sartika yangditanda tangani oleh Manejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen POM diGorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulansampel tersebut adalah benar mengandung Methamfetamine(Shabushabu) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun2009 tentang Narkotika.5.

Terdakwa SertuYurni Sartika yang ditanda tangani oleh Manejer Teknisi PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen POM di Gorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt.dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandung MDMA(ekstasi) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun 2009tentang Narkotika.6.

membangunrumah tangga dan keluarga yang sakinah, mawadah dan warokhmah.Sebagaimana yang diamanatkan oleh ajaran Agama dan Syariat Islamwalaupun hingga saat ini keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa benar, selama perkawinan tersebut hingga saat ini, Penggugat danTergugat samasama bekerja di sebuah perusahaan Swasta, Penggugatbekerja di perusahaan yang bergerak di bidang Telekomunikasi diKabupaten Lamongan, sedangkan Tergugat bekerja di perusahaan swastayang bergerak di bidang Industri Perakitan sebagai Teknisi

Komputer di UnitKerja Bagian Teknologi Informasi di Kabupaten Gresik, dan memilikiperkerjaan sampingan sebagai Teknisi Servis Komputer diluar jam kerjakantor;Bahwa dikarenakan Penggugat bekerja dan berdinas di KabupatenLamongan, maka atas inisiatif diri sendiri dan telah meminta izin dariTergugat, Penggugat memilih untuk sementara tinggal di kostkostan selamasebulan, yang kemudian kost bersama dengan Tergugat di kostkostankeluarga selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan sedangkan 6 (Enam) bulanberikutnya

Sehingga, kewajiban masingmasing sebagai suamiistri dapat selalu terpenuhi walaupun rumah kontrakan tersebut dirasakancukup jauh dari tempat bekerja Tergugat yang berada di Kabupaten Gresikdan harus ditempuh dengan perjalanan Pulang Pergi GresikLamongansetiap harinya;Bahwa Apabila Tergugat sedang tidak ada permintaan sebagai Teknisi ServisKomputer,Tergugat selalu pulang kerumah kontrakan antarapukul17.3018.30 WIB sedangkan apabila ada Servis, Tergugat pulang ke rumahkontrakan tidak lebih dari pukul

PUTUSANNomor 0850/Pdt.G/2017/PA.MksKA GS I FHOOREETOP 2 wasteFHON OO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan MacciniSambala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30

Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Trk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404071707870006 tanggal 13November 2015, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipanj Akta Nikah Nomor: 0160/042/IV/2018 tqanggal 26 April2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor :02/Pdt.G/2012/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak sebagai berikut dalam perkaraantaraSUHAIDI Bin MASHAR RAHMAT, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Teknisi Mekanical Electrical,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KelurahanLawangiring Lingkungan III, Kecamatan Wenwng,Kota Manado

PUTUSANNomor 4406/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Teknisi