Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Madiun 19 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 24
  • No. 1443/Pdt.G/2020/PA.SmnCALON ISTRI KEDUA, status janda mati dengan 2 anak;oa Pemohon bekerja sebagai teknisi mekanik alat berat ;~ Penghasilan Pemohon sekitar Rp.2.500.000, setiap bulan ;re Kadang ada tambahan jika ada panggilan bengkel:;~ Untuk kehidupan di desa kami, penghasilan Pemohon cukup,karena istri dan calon istri keduanya juga bekerja ;~ Antara Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga;~ Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri keduaPemohon tidak ada larangan menurut
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 11
  • PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Mnaa y) yy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan(Teknisi) PT
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
  • PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2018/PA.Bjb Ar " 2SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 03 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Teknisi di PT Lion Grup), PendidikanStrata I, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne , Kota Banjarbaru
    , sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirTrenggalek, 17 Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta(Teknisi di PT Lion Grup), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Banjarbaru,dalam hal ini diwakili oleh, Advocates & Legal Consultants,beralamat di , Kabupaten Banyar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (perdata) tanggal 06November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru) dengan
    terjadinya perselishan dan pertengkaran, sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukun kembalibaik oleh para saksi maupun oleh keluarga Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak Pertama dan anak tersebut masihdibawah umur;Bahwa anak tersebut di asuh oleh Termohon;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah di PT.Lion Air Group, sebagai Teknisi
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 144/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.JAKA MANTABAF alias JAKA anak dari AMIR
2.ALPIAN alias UPI bin KASPUL
3.KRIS PETRIANUS alias KRIS anak dari KARIBIT
102 — 13
  • serbuk Cn, Bahwa sdr Kang Dedek juga bertugas mencari karyawan dan jugamenyimpan hasil pertambangan berupa emas, termasuk juga membeliperalatan yang diperlukan untuk pertambangan, Bahwa sdr EMEN yang bertugas sebagai teknisi yang bertugasmencampur bahan kimia ke dalam tong yang digunakan untuk menyaringemas, adapun tong tersebut dioperasikan menggunakan kompresor. Bahwa Saat dilakukan penangkapan tersebut sdr EMEN berada dilokasiJabon yang merupakan tempat tong dan gelondong.
    Sedangkan saudara Emenbertugas sebagai teknisi yang melakukan pencampuran serbuk kapur,karbon serta melakukan pemurnian emas. saksi Ramdani juga terkadangjuga ditugaskan untuk melakukan pembakaran atau pemurnian emas.Sedangkan saksi Ardiyansah bertugas untuk memantau pekerjaan parapekerja kemudian hasil emas yang sudah didapatkan di serahkan kepadaSaksi Ardiyansah yang selanjutnya diserahkan kepada saudara DERI; Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam penambangan di lokasitersebut merupakan milik
    Sedangkan saudara EMEN bertugassebagai teknisi yang melakukan pencampuran serbuk kapur, karbon sertamelakukan pemurnian emas. saksi Ramdani Alias Dani Bin Kasim jugaterkadang juga ditugaskan untuk melakukan pembakaran atau pemurnianemas.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.PTK
Tanggal 10 Agustus 2016 — SY. DENY KURNIAWAN lawan PT. Mnc Sky Vision, Tbk
86 — 17
  • Mnc Sky Vision Tbk)sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengan 31 Maret 2015, dengan jabatanterakhir sebagai teknisi, dengan upah sebesar Rp. 1.143.750 (satu jutaseratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) setiap bulannya;3. Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir padatanggal 31 Maret 2015 dengan alasan kontrak kerja berakhir;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXxXX, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXxXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi,
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 3 Maret 2015 — - Pemohon - Termohon
18 — 12
  • Saksi Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik,tempat tinggal di Kota Ambon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak dan anaktersebut saat ini dengan Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukuntetapi sekarang tidak rukun lagi;Him. 3 dari 12 him.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1999/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506252312860001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Desember1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal di KabupatenKediri,, sebagai Pemohon;melawanXxxx,
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Dua Putra, dua bulan bekerja Penggugat mulai terlibatchating mesra dengan teknisi perusahaan tersebut. Puncaknya Agustus2018 Penggugat kembali membuat ulah dengan memasang foto mesradengan selingkuhannya di media sosial, dan saya tidak pernah pergi darirumah apalagi pisah rumah;Tidak benar, perselisihan kembali terjadi setelahsaya menemukan memory Penggugat yang berisi fotofoto mesra Penggugatdengan selingkuhannya 9ratarata foto dalam ruangan atau kamar).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3913/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
49 — 17
  • SALINAN:PUTUSANNomor 3913/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjaga gudang alatalat Fitnessdengan gaji sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, dan sebagai teknisi dalam menginstall lagu ketika masih hidupbersama Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per satu kali install danbiasanya Pemohon mendapat perhasilan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp 500.000.
    bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya,Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan alatalat bukti, demikian pula denganTergugat Rekonvensi tidak mengajukan alatalat buktinya, meskipun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut di atas, diperoleh fakta mengenai pekerjaan dan penghasilanTergugat Rekonvensi, Tergugat bekerja di Perusahaan alat fitness dengan gajiRp. 2.500.000, perbulan, dan juga bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
27 — 21
  • SE, dibawah sumpah menerangkan sbb:Bahwa saksi bekerja sebagai Teknisi ATM BCA sejak bulanOktober 2009 dan tugas serta tanggung jawab saksi adalahmengecek dan memperbaiki kondisi unitunit ATM yang adadiwilayah Blitar.Bahwa model mesin ATM BCA ada dua yaitu NCL dan DIBULyang membedakan sistim kerja dua mesin ATM tersebut hanyapengeluaran uangnya saja dan ATM yang berada diwilayah KotaBlitar telah dilengkapi dengan camera CCT Vnya.Bahwa setiap ruangan mesin ATM BCA tersebut dilengkapidengan kamera
    tersebutmenghubungi saksi untuk pemesanan dirubah menjadi 8 lembaruntuk BCA dan bank BNI kemudian yang 4 lembar sisanya mintauntuk dibuatkan stiker lainnya dengan model yang lain dengancontoh yang telah dibawa oleh terdakwa dan semua stiker tersebuttelah diambil oleh terdakwa pada malam itu juga.Bahwa setiap lembar stiker tersebut terdapat 14 gambar stiker callcenter dan stiker tersebut dipesan kepada saksi dengan hargaRp.150.000,Bahwa pada saat pemesanan stiker tersebut teman terdakwa TeguhImam mengaku sebagai teknisi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALS DARNO BIN SUGIMAN
2.BASUKI SUSANTO ALS BASUKI BIN SUGIMAN
203 — 65
  • Paraterdakwa yaitu Terdakwa Sudarno dan Terdakwa II Basuki yangdisampaikan di muka persidaangan, Para Terdakwa sebelum mengambiluang Saksi hj Yoyoh dengan terlebin dahulu mengambil kartu ATM BankBRI milik Saksi Hj Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwa terlebih dahulumemasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider), Saksimembenarkan bahwa tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjaal dan tidak dapat keluar, saksimenjelaskan bahwa selama Saksi bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/PDT.Sus-PHI /G/2015/PN Smg
Tanggal 19 Nopember 2015 — WALUYO (PENGGUGAT) MELAWAN PT SEMARANG ARSANA KREASI TRUSTA (TERGUGAT)
195 — 42
  • Saksi Jarek Sukamto Bahwa saksi bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan sudah menjadi pegawai tetapBahwa sejak awal saya bekerja di bagian teknisi urusan teknisi adalah semuapekerjaan yang berhubungan dengan listrik dan operasionalBahwaPTSemarangArsanaRekreasiTrusta bergerak dalalam bidang hiburan,pusatnya ada di Surabaya dan cabangnya ada di Semarang dan SoloBahwa yang diketahui saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada PTSemarang Arsana Rekreasi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
PARI RAIS Alias RAIS Bin WAHIDIN
48 — 4
  • HARFI membawa kedua pelaku tersebut ke Posko SecurityAngkasa Pura Il dan selanjutnya menyerahkan kepada kepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta untuk dilakukan Pemeriksaanlebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;3.Saksi DUDIH SUHANDI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Angkasa Pura II sebagai teknisi listrik sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang tugas dan tanggung jawab saksiadalah menyediakan fasilitas listrik tegangan rendah.Bahwa saksi
    mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadiTindak Pidana Pencurian sebuah kabel.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 29 November 2018 sekira pukul 10.00 wib saat saksi sedangbertugas sebagai teknisi listrik dan sedang ada dilapangan kemudiansaksi ditelepon dan diberitahukan oleh petugas AVSEC untuk datangke Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadi Tindak PidanaPencurian di Area Mainhole
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2491/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi Komputer,tempat tinggal Dusun ); Desa );, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahadalah tetangga Pemohon di tempat kerja Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
  • SDNY SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kayumaloa, 27 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak, pendidikan Stratal, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tombolotutu, 29 April 1984, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Mandiraja, Kab.Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2017, sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Kabupaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
  • Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Yamaha,bertempat tinggal di Kota Pontianak;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah abang Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2007;Hal 5 dari 17 Put.