1114/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304126204960003tanggal 22 Desember 2013 yang. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpttdHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,490.000,5.000,6.000,581.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal 11dari 11hal Put. No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mndam) 98 oye Sin dang Lgall gsm Lal g 5) aSuuld Ce aS!

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Mashuri, S.Ag35.000,275.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1114/Pdt.G/2016/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keduabelah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJT telah mengemukakan dalildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJTberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatnamun belum dikaruniai anak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan karena mereka sering bertengkar sejak Februari 2015. Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan mereka dikarenakantergugat tidak memberi nafkah sejak 2 tahun tergugat banyakhutangnya.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJTttdDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdWindarti, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416. 000,Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2016/PAJT

1114 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NYONYA YUDARNI, bertempat tinggal di Jalan Pulai,Nomor 1, RT O01/RW 002, Kelurahan Batang KabungGanting, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2.

Nomor 1114 K/Pdt/2020padanya dan setelah kosong menyerahkan kepada Penggugat secarabaikbaik dan apa bila ingkar mohon dengan bantuan Polisi atau alatNegara lainnya (eksekus));10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunPara Tergugat menyatakan banding, kasasi maupun verzet(uitvoerbaar bij voorraad);11.

Nomor 1114 K/Pdt/20203. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 tidak mau untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut di atas dengan Tergugat 1 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 dan 3 memperpanjang PerjanjianSewa Menyewa Tanah yang terletak di RT 01/RW 2 tanpa setahu danseizin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1114 K/Pdt/20202. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 tidak mau untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut di atas dengan Tergugat 1 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 dan 3 memperpanjang PerjanjianSewa Menyewa Tanah yang terletak di RT 01/RW 2 tanpa setahu danseizin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 1114 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2020

1114/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Pebruari2017

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 06 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

XXXXHim 1 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 03062011;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.6/Pw.01/111/2016tertanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup kemudian diberitanda (P.1);Him 3 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1114/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2016/PN.Dps.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Wayan Astawan.Hal 6 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Lominus Tanayang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanHal 11 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Agus Walujo Tjahijono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Pebruari 2017, Nomor : 1114 / Pid.B /2016/ PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 15 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 16 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Dps.Hal 17 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.

1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong

, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 4 tahun 9 bulanBahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Mei 2012 yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.

1114/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal 02 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 02 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 2 dari 14 hl.8.

Nama saksi 1 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 4 dari 14 hl.

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi 2 adalahkeluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 10 dari 14 hl.sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Sayuti, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 13 dari 14 hl.Hakim Ketua MajelisDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)na fF & Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 14 dari 14 hl.

1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon berani melawan bila dinasehati Pemohon danmendengar sebabnya karena Termohon mempunyai pacar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2. XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.020, RW.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 631.000 ,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1114/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar akhir bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Margahurip Indah RT 003 RW 010Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HRRKREREREREERER EER EREERIIIAER UMUC 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diodoibaebnnbanbennnennnnace Kabupaten Lombok Timu, sebagaiPenggugat;melawanHRRKREREREREERER EER EREERIIIAER UMUL 18 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat ( *****#*##tirkexkeekerkKKeREK )terhadap Penggugat (******erkearKeaKee eRe AE ER):3.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********kkexkkaEE Kabupaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Seldengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Sel

1114/Pdt.G/2021/PA.Sub

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada akhir bulan Oktober tahun 2020yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempatHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.8.tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan sampai sekarang dan yangmeninggalkan rumah kediaman bersama ialah Termohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :log dal iad yl nc Yo ylsi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan.Halaman 8 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.

Muhlis, S.H. dan AkhmadMasruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu MuhammadHalaman 9 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.Saleh, S.H. sebagai panitera pengganti.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 970.000, (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA.Sub.Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1114/Pdt.G/2021/PA. Sub.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/219/PA.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XxXXxXxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kh.

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tgrtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Suhadak bin Juwari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,berkediaman di Dusun Kedung Langkap RT.006 RW. 012 DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Puji Astutik binti

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrbernama Moh Azharuddin bin Misno, tempat dan tanggal lahir Jember, 09September 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Kedung LEngkong RT.002 RW. 013 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiNailatus Sa'adah binti Sunadak untuk menikah dengan calon suaminya MohAzharuddin bin Misno ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI. Sepakat, RT 001, RW 009, Kelurahan Sri Meranti, KecamatanRumbai,Kota Pekanbaru Riau;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr