PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

1286/Pdt.G/2015/PA.Sel.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.2.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.B.PerundanglJndangan sehingga Pasal 7 ayat (3) huruf a INPRESNo.1 Tahun 1991 tidak bisa dijadikan dasar gugatan itsbat nikah;.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.SaksiSaksi tahu sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat tinggal di JI.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.juga keberatan atas pernikahan tersebut.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah), adalah milik/hak Penggugat dan haruslah di berikan ID Katagori A, dan terdaftar yang berhak menerima uang tunai rumah pengganti ;

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan wadukJatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, padaModel C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek IsteriPenggugat ), terdapat 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu bangunanrumah tinggal yang pertama berupa rumah tinggal panggung semi permanenseluas 23,65 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 293.260, danbangunan rumah yang kedua berupa rumah tinggal panggung semipermanen seluas 56,44 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 699.856.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut,terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) denganLembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut83/1286/117 dan pada Model B No. Urut 48/1286/116, diatas namakanBapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170, ( dua ratus tiga puluhlima ribu seratus tujuh puluh rupiah) ? ;2.

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede(Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No.Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Jatigede, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh PanitiaPembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116,Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada ModelB No.

1286/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 Agustus 1969 (Umur 48Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung Ciawitali RT027 RW 009 Kelurahan Jampang Kulon Xxxx KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 1987 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxPutusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTertanggal 15 Desember 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik Penggugat dengan Tergugat AlamatXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatPutusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Halaman5.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 361.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1286/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.KrsAN ENS :SENS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, O04 September 1992,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT,

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;8.

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenProbolinggo, atas nama Penggugat NIK. 3513124409920005 tanggal 25Oktober 2012 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/37/V/2008 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, tanggal 26 Mei 2008 atas nama yangbersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2.)

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat(WAKIAH binti SAMSURI SUAGIARTO);3.

No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 620.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 711.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2018/PA.Krs

1286/Pdt.G/2019/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulbangunan, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPaud, tempat

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.Jumlah :Rp 566.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1286 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

1286/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Curug,Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di , Kecamatan Curug, Kota Serang,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1286/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang (kurang lebih4 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Devikah Maulida Putri (P) tanggal lahir 31Desember 2015;4.

No.1286/Padt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;C.

No.1286/Padt.G/2019/PA.SrgH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1286/Padt.G/2019/PA.Srg

1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0438/21/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupatenPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister) atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 124. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, /akilaki, lahir pada tanggalpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;19 Juli2016, berada dibawah5.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk.11 dari 12HalamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1286/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 310.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1286/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 21 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 765/133/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

od lalgco cud Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgl.aul aalb gall Login TMoV!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1286/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20Oktober 2020 Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 1286/PID.SUS/2020/PTSBY ;3.

Berkas perkara Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Mjk. dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca:1. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17September 2020 Nomor 1197/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara inl ;2.

Menyatakan TerdakwaTRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dakwaanpenuntut umum.2.

(satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan;e HP merek Coolpad warna hitam beserta simcardnya.Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBYttdPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1286/PID.SUS/2020/PT SBY

1286/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 29 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain kepadakeluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidak ada yang tahukeberadaan Termohon pada saat sekarang ini;6.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krskemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon. ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krspulang kerja, Termohon tidak ada dirumah tanpa pamit kepada Pemohon,namun 5 hari kemudian Termohon pulang , dan setelah itu.

No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2012/PA.Krs

1286/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatankebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 1286/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal15 Agustus 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/

XX atas nama PENGGUGAT(Penggugat), yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal O05 Nopember2014, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkanHal 4 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.JBdengan aslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, wilayah tempat perkawinan Penggugat danHal 13 dari 15 hal Putusan No.1286/Padt.G/2015/PA.JBTergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara:Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.JBBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia + &@Biaya Meterai JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000.0Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan No.1286/Padt.G/2015/PA.JB

1286 K/Pid/2017

Putusan Nomor 1286 K/Pid/20179.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017saya selaku Terdakwa dalam memori bandingnya.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017RISTARTI ISJA SADAR, S.H dimana yang dijaminkanberupa sertifikat asli;b.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017Bahwa Hakim (Judex Facti) mengabaikan Fakta hukum dalammengambil keputusan.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017

1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0093/032/III/2017 tertanggal 18 Maret 2017;2.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2020/PA.Pbrmembayarnya hingga menunggak sampai 3 bulan lamanya, padahaluang untuk pembayaran sudah di berikan setiap bulannya kepada siTergugat;3. Perkara dengan BPKB motor jupiter yang di katakannya hilang dijakarta, ternyata BPKB motor tersebut telah di gadaikan setelah adaseorang penagih hutang menelfon saya;4.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugatriadi.);3. Menetapkan anak yang bernama Rafif Runako Kurniawan, lakilaki, umur 2tahun 7 bulan/lahir tanggal 11 Januari 2018 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Syafriadi bin Zainuddin dan Reza Amri binSyafriandi, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1286/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Nph

1286/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANBRAN SIMATUPANG als ANBRANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukaria No.3 Kelurahan Sidorejo KecamatanMedan TembungAgama : KristenPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) buah dindong merk Roda 8(delapan) koin dindongDirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp

1286/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2015diajukan Permohonan Peninjauan kembali atas perkara a quo adalah denganpertimbangan sebagai berikut:IV.1.

Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2015administrasi:b.

Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2015barang yang pada waktu barang tersebut di impor (diserahkanpemberitahuan Pabean impornya kepada Kantor Pabean) telahdibayar/dilunasi oleh pembeli.

Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2015yang disertakan dalam permohonan peninjauan kembali (bukti PK1 s.d.

Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2015Biayabiaya peninjauan kembali:1. Meterai ......0. Rp 6.000,002. Redaksi ............+ Rp 5.000,003. Administrasi ............ Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1286/B/PK/PJK/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/ 2022/PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 5 Oktober 2022, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1286/Pdt.G/2022/PA.Kag

1286/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1286/Pdt.G/2016/PA.Kab.