1613/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:PEMOHON PEMOHON IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon, Dalam halini memberikan kuasa kepada : Agoes Triono, SH. Advokat,alamat Perum Jember Permai Jin.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr10.11.12.13.14.Lafad ljab dilakukan oleh Petugas KUA.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr15. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1997 diKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.JrHakim Anggota ttdDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IlttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Ketua MajelisttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr

1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017 dan 17 April 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil,

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Juni 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/ tanggal

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonselama 13 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak, Perempuan, umur 12 tahun;2. Anak Il, Perempuan, umur 6 tahun;3. Anak Ill, Lakilaki, umur 4 tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranaPWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. NURMALIKAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 596.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PwtAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : i tertanggal9 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Termohon di RT.002/RW.004, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumasselama 3 (tiga) minggu (dari bulan 9 Mei 2018 s/d bulan 31 Mei 2018)3.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Pwtyang utuh dan tidak ada harapan lagi untuk dapat membina rumah tangganya lebihlanjut;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagi hubunganyang baik sebagaimana layaknya suami istri.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pwt= ah My 2)BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO, SH, Advokat yangberkantor di Jalan

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, NAMUN SEKARANG TIDAKDIKETAHUI ALAMAT DAN KEBERADAANNYADENGAN JELAS DAN PASTI DI WILAYAH NEGARAREPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1613

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX padatanggal 12 Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2006;2.

Oleh karenanyaPenggugat telan berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat diPengadilan Agama Purwokerto sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA.Pwtberlaku yaitu pasal 19 huruf b PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;7.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. PwtJumlah: Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA. Pwt

1613/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kerja serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGATI);3.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITM.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 303.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 419.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1613/Pdt.G/2019/PA.SIT

1613/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Jalan Candi Ngrimbi No.28 Desa xxxxxx Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dalamhal ini dikuasakan kepada TRI ANIKA WATI, SH yangberalamatkan

Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 Agustus 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1613/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1613

Bahwa selanjutnya karena Perbedaan pendapat diantaraPemohon dan termohon membuat keduanya sering berselisih pahamdan cek cok hingga puncaknya pada bulan januari tahun 2020 pascaPutusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanmeninggalnya ibu Pemohon dan oleh karena itu Termohon telahmeninggalkan rumah kediaman orang tua Pemohon dan pulangkerumah orang tua termohon di kota Tuban hingga saat ini ;10.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 September2020 Masehi, bertepatan dengan 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh ketuaMajelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagaiPutusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1613/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.dengan Termohon tidak harmonis lagi, karena Termohon meninggalkanPemohon tanpat pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, yanghingga kini kurang lebih sudah + 3 tahun lamanya dan selama ituTermohon tidak pernah pulang; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohondengan jalan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasildan saksi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

1613/Pdt.G/2016/PA.Mr

Tentang agar saya menafkahi lahir batin seorang istri.Mengenai hal tersebut saya memastikan bahwa benarbenar saya telahberusaha menafkahi lahir batin kepada istri saya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Budug RT.01 RW.01 Desa Mliriprowo KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA. Mr.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXXXX kepada PenggugatRekonpensi ;3.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mr.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Rincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran2. Biaya prosesa wBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1613/Pdt.G/2014

No. 1613/Pdt.

1613/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nomor KTP 3602144211920005, Tempat Lahir Lebak, TanggalLahir 2 November 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Srg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/171/XI/2013 atas namaTergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak tanggal 25Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA. SrgDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::::00dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA. Srg

1981.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakitaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1613/Sumba Barat selaku Ankumselama 20 (dua puluh) han terhitung mulai tanggal 3 Maret 2021 s.d. tanggal 22 Maret 2021berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/02/III/2021 tanggal 3 Maret2021 kemudian dibebaskan dari penahanan terhitung mulai tanggal 23 Maret 2021 berdasarkanKeputusan Dandim 1613/Sumba Barat selaku

/Sumba BaratKesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat.Tempat, tanggal lahir =: Singaraja, 13 November 1985.Jenis kelamin > Lakitaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratPada pokoknya keterangan Saksi1 yang dibacakan menerangkan sebagaiberikut:1.

: Serda / 31040361690183.Jabatan : Bati Intel 3.2 Unit Intel.Kesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat.Tempat tanggal lahir +: Lambanapu, 21 Januar 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba Barat.Pada pokoknya keterangan Saksi3 yang dibacakan menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2020 sejak Saksiberdinas di Kodim 1613/Sumba Barat namun antara Saksi danTerdakwa didak ada hubungan keluarga/

Bahwa di Kodim 1613/Sumba Barat ada prosedur perijinan dan tidakdipersulit oleh satuan tetapi tidak Terdakwa lakukan.8.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dora, Serma NRP 21010236590981, BatiOps Unit Intel Kodim 1613/Sumba Barat, Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai Hal 26 dari 27 Hal Putusan Nomor : 14K/PMIII 15/AD/VIV20212.

1613 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1613 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NOVRIZAL bin SYAHRIL Panggilan NOV;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : $31 tahun/5 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : 1.

November 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

satu) buah kaca pirek yang di dalamnya berisikan diduga NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dengan timah rokok; 2 (dua) buah pipet minuman mineral yang dibengkokan yang disimpandi dalam kotak rokok Sampoerna Mild warna putih; 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan; 1 (satu) unit HP Android merek Samsung warna Hitam;Dirampas untuk Negara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

mineral yang dibengkokan yang disimpandi dalam kotak rokok Sampoerna Mild warna putih;1 (satu) buah mancis;1 (satu) unit HP Android merek Samsung warna Hitam;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 194/PID.SUS/2018/PT.PDG, tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613 K/Pid.Sus/2019

1613/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TbneADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1988/umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXXXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 02 September 1998/umur

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Mei 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0147/02/V/2017 tertanggal 05 Mei 2017 dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan;Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.2.

Nafkah pemeliharaan anak setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00(lima rats ribu rupiah);Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 13 Hal.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan, Pemohon sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

MUNTASIR, M.H.P, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

1613/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diGUSUN ..... eee .

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA 9.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama: 1) Anak 1 umur 18 tahun; 2) Anak

KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 13PA.TA 3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ............. kabupaten TulungagungNomor: ow... /2014 Tanggal 0772014, yang menerangkanbahwa ..........+ (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun, bermateraicukup (P39) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi dsn.........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 11 dari 13PA.TA 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (............. )terhadap Penggugat (............. ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 13PA.TA Dra. SIT ROIKANAH,S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 45 tahun (Subang, 26 Juli 1973), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun (Subang, 10 April 1968), agama Islam, PendidikanS2, pekerjaan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3217730001, tanggal 06 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang SuratKeterangan Domisili ;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat(Alm))terhadap Penggugat (Penggugat(Alm));3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.2. Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3.

BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.cP OpBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.50.000,00290.000,0010.000,006.000,00 Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.

1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 06 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnArtinya :"Diwaktu lstri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dariDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi sebagai Ketua Majelis, Drs.HINURSALIM,SH.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnHal. 10 dari 8 hal. Putusan Nomor1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1613/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, Pengacara yang berkantor di di JI.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1613

sendiri di RI 006 RW 011 Desa Kamulyan KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam Pasal 116 huruf (gKompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1613

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggalbeseeeeneeeees , telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0084/009/IV/2013tanggal 05 Februari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.iJumlah :Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan Wanita lIdaman Lainsejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan WanitaIdaman Lain sejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 11 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Him 11 dari 11 hlm Put. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.WsbQE Ih A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama (Islam, Pekerjaan PekerjaRumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, saat iniberada di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Agustus 2016 memberikan kuasa

Surat;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo,. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo;3. Fotokopi pasport atas nama : tanggal ,B. Saksi;1.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Bahwa sejak Juni 2002,Penggugat dan tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarangselama lebih kurang 14 tahun dan Penggugat sekarang pergi ke Taiwan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Ahmadi Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsbterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1488 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marodin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Drs. H.

Khotibul Umam.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMarodin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb