1742/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KaumRt.002/Rw.003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Kaum Rt.002/Rw.003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx, lahir pada tanggal 11 Maret2011, sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamandatang.

SaksiPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1742/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1742/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA.

No: 1742/Padt.G/2020/PA.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1742/Pdt. G/2020/PA. KrsHARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 310.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1742/Pdt. G/2020/PA. Krs

1742/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 14 April 2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1742/Pdt.G/2016/PA.Sby

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks

/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Putra Agung Syamsul alias Agung terbuktisecara sah dan menyakinkan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitumenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:3. Memberikan hukuman yang seringan ringannya dan seadiladilnya kepadaterdakwa Muh. Putra Agung Syamsul alias Agung;4.

Urut 61 Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duariburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 olehWidiarso, S.H.

Widiarso, S.H., M.H.t.t.d.Daniel Pratu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.

1742 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/20162.92.10butir j.2 lampiran IV Peraturan Menteri Keuangan tersebutsehingga tidak dikenakan Pajak Penjualan atas BarangMewah;Bahwa jenis barang yang Pemohon Peninjauan Kembali jualadalah FITTING yaitu dari jenis keran air yang dalam BukuTarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) 2007 tersebut masuk Postarif 8481.80.91.00.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Kembali yang berupa kerankeran air dan/ataukelengkapannya tersebut berdasarkan Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMI) 2007 tidak termasuksebagai jenis barang yang dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah;V. Bahwa pada halaman 34 alinea ke 5 dst.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016berbagai bentuk keran air dan/atau kelengkapannya.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016

1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1742 K/Pdt/2007

No.1742 K/PDT/2007(PT.

No.1742 K/PDT/2007Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (terbilang dua juta rupiah).c.

No.1742 K/PDT/2007Tergugat kedalam milik Tergugat ;.

No.1742 K/PDT/200710.

No.1742 K/PDT/2007Hal. 32 dari 31 hal. Put. No.1742 K/PDT/2007

1742/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mavaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr."

1742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111748.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttdDr.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019

1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PemohoN

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1742/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1742/Pat.G/2020/PA.

No. 1742/Pat.G/2020/PA. Pas

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

1742 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama :>ALDO WAHYU SIRAET binSIRAJUDIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno LK RT 004 RW 001,Kelurahan Pare Jemursari Gang 3Nomor 110, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Nomor 1742 K/PID.SUS/20195.Menyatakan Terdakwa ALDO WAHYU SIRAET bin SIRAJUDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama;Menjatuhkan pidana penjara

Nomor 1742 K/PID.SUS/20192. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1742 K/PID.SUS/20193.

Nomor 1742 K/PID.SUS/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd.Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, $.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1742 K/PID.SUS/2019

1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Ekonomi dan Keuangan), tempat tinggal di XXKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.Saksi : NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelisbernama Drs..H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2017 /PA.Tbn., Hal. 15 dari 17 Hal.Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MHPerincian biaya :Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 16 dari 17 Hal.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.Hm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.Jbg

1742/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1742/KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat agar jualbeli atas Objek Sengketa antaraPenggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual dapatdilaksanakan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku, akan tetapiTergugat selalu menghindar dengan alasan yang berbelitbelit;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada iktikad baik dan bahkan tidak mauuntuk memberikan Surat Kuasa Menjual atas Objek Sengketa dan juga tidakmau untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1742 KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat

Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo,seluas + 386 m?

/Kelurahan Tinjomoyo kepadaPenggugat;Bahwa bilamana Tergugat tidak mau untuk memberikan surat KuasaMenjual atas Objek Sengketa dan tidak mau menyerahkan Sertifikat HM.Nomor 1742 Kelurahan Tinjomoyo kepada Penggugat, maka gunamenjamin kepastian hukum, maka Penggugat mohon agar putusan perkaraini dinyatakan dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo menjadiatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa oleh

yang terletak di NgaliyanKalipancur dan sertifikat SHM Nomor 1742 seluas 386 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanahSHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m? berikut bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ngesrep Barat I/57A, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai SHM 1742/KelurahanTinjomoyo untuk menyerahkannya kepada Penggugat;.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 M/ 25 Jumadil awal 1416 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.1/PW.01/404/X1/2005Tanggal 26 Desember 2005, bermaterai cukup setelah dicocokanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kaldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

cll Gg 5 Cdl el slag MA ey Myla (calla gon tii yAad AG call) gle Lagin cdLuctyHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kalttd.Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA. Kal

1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

tinggal di KABUPATENDOMPU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :A.

PrimerHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmMengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Bukti Saksi.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi pertama, SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bm

1742/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di xxxx selama 3 tahun. Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang 11 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2keturunan yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 03 Mei 2002 ) ;2.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 10 Agustus2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

No.1742/Pdt.G/2015/PA Smgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2015/PA Smg