Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat/Terbanding 1/Pembanding2 melawan Tergugat/Pembanding1/Terbanding1
65 — 46

  • A.DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima .
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 778/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    A.Dalam Eksepsi
    - Menolak Eksepsi Tergugat;
    B.Dalam Konvensi
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI PRIYANTO BIN MUHARLI) terhadap Penggugat (IDA YANI BINTI ABDUL SOMAD MUDAY);
    3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : MUHAMMAD RASYA AGIFAHRI BIN DEDI PRIANTO, Laki-Laki, Lahir Palembang

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11

  • M E N G A D I L I
    A.Dalam Gugatan Asal;
    Dalam eksepsi
    -Menolak eksepsi tergugat I dan tergugat II dalam hal kompetensi absolut;
    Dalam Pokok perkara
    -Menolak gugatan para penggugat;
    B.Dalam Gugatan Intervensi;<

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26

  • M E N G A D I L I:

    I.DALAM KONPENSI:

    A.Dalam Eksepsi
    # Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    B.Dalam Pokok Perkara
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2.Menyatakan sah menurut hukum pinjaman uang untuk modal usaha Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 705.000.000,- (tujuh ratus lima juta rupiah);
    3.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
    4.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pinjaman

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2573/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4

  • A.Dalam Provisi

    1. Mengabulkan gugtan provisi Termohon;
    2. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta tupiah) perbulan sejak diajukannya permohoanan ini sampai perkara tersebut mempunyai kekuatan Hukum tetap;
    3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir

    B.Dalam konpensi;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/ PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — H, SALAMUN M E L A W A N 1.SUWADJI,DKK
55 — 13
  • Jawaban Turut Tergugat tertanggal 10 Mei 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :A.Dalam A.Dalam Eksepsi1. Bahwa Turut Tergugat membantah dalildalil yang diajukan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat ; 2. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat sudah salahalamat karena Turut Tergugat menerbitkan Sertipikat a quo sudah sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku yang tercantum dalam ketentuan PP No. 24Tahun 1997 jo PMNA / Ka.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 359/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penggugat : SUGIARTO TJIPTOHARTONO Diwakili Oleh : DAN BILDANSYAH. SH. DKK
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAEFUL ISLAM
33 — 28
  • Voorraad) meskipun ada perlawanan....dst, harus ditolak, karena berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRI No.03/1971 tanggal 17 Mei 1971 antara lain berbunyi : Agar sedapatmungkin Pengadilan Negeri Tingkat pertama jangan menjatuhkanputusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun diajukanperlawanan atau DaNnding, 22 nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn eneBardasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksaan Perkara ini untuk selanjutnya memutus sebagai berikut : A.DALAM
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

  • MENGADILI

    A.DALAM KONVENSI
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Yusuf. SE bin Mustopa) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi (Resti Sulistiana binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

    B.

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • perkaratersebut;Menimbang bahwa Pemohon menyampaikan Replik secara lisan dankesanggupan tuntutanTermohon sebagaimana tersebut dalam Berita Acarapersidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan duplik yang paadapokoknya menyetujui tentang kesanggupan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatanRekonpensi, maka selanjutnya Pemohon disebut Pemohon Konpesi/TergugatRekonpensi dan Termohon disebut Termohon dalam Konpensi dan Penggugatdalam Rekonpensi :A.Dalam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai mandor pada proyek bangunan,jumlah upah/gajinya Termohon tidak tahu;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Replik secara tertulis sebagai berikut :A.DALAM KONPENSI :1. Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tetap pada dalil dalilPermohonan Pemohon, sebagaimana Pemohon uraikan pada SuratPermohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor Perkara : 0430/Pdt.G/2018/PA.Pwd ;2.
    dengan TergugatRekonpensi yang bernama Reno Bayu Saputro, sebesar Rp1.500.000.00; ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) Tergugat Rekonpensitidak keberatan, karena selama ini tanpa di minta oleh PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi juga memberikan biaya tersebutmelalui Penggugat Rekonpensi ;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :A.DALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/PID.SUS/2009
Tanggal 12 April 2011 — HAMID Bin ALM. ALI BA
13 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan pasal 19 UndangUndang Nomor :5 Tahun 1960 Jo Pasal 24 dan Pasal 42 PP Nomor : 24 Tahun 1997 sertaPeraturan Menteri Agraria Nomor : 3 Tahun 1997 tentang ketentuanpelaksanaan PP Nomor : 24 Tahun 1997 ;Semua unsurunsur dari pasal undangundang yang didakwakan kepadamereka Terdakwa telah terbukti dan mereka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Tulungagung telah salahmelakukan :a.Dalam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • A.Dalam Konvensi.
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
    2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Ali Husaian bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiarah binti Masa) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
    3.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1737/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuDemikian Replik saya buat dengan sebenarnya dan Mohon memberikanputusan seadiladilnyaAtas Replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik pada pokoknyasebagai berikut :NO.3 A.Dalam hal ini saya memang membantu wanita tsb dalam memenuhikebutuhannya karena dia tidak bekerja & Supaya dia tidak bekerja di duniamalamB. Saya tetap memberikan nafkah & memberikan uang walaupun tidak banyakC. Saya tetap berjanji untuk membayar utang2 saya4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — LUKITO PRASOJO Alias SING ; BAMBANG SUYENDRO
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1LeMenghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.dan atau :Bilamana Pengadilan Negeri Kediri di Kediri berpendapat lain, mohondapatnya diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/Pembandingmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa terkait status Hak Milik Tanah dan Bangunan yang terletak dijalan Yos Sudarso No. 86 Kota Kediri, posita gugatan Penggugat tidakjelas / kabur yaitu karena :a.Dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — MARTINI (d/h) TAN TJUN KIAUW VS KAKAN PERTANAHAN KAB. SAMBAS;
116 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu sudah sepatutnyagugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 17/G/PTUN.PTK/1998tanggal 29 Maret 1999 yang amarnya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 73/ Pdt/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 26 Juli 2017 — SYAFARUDDIN, CS
22 — 13
  • A.DALAM EKSEPSI:e Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat A1,Tergugat A2, Tergugat B6,Tergugat B8, Tergugat BY, Tergugat B10, Tergugat B11, Tergugat B12, TergugatB13, Tergugat C1, Tergugat C2 dan Tergugat C3;ll.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dengan demikiangugatan cerai Penggugat telah memenuhi 4 (empat) unsur, yaitu adanyaikatan perkawinan, perselisinan dan pertengkaran antara suami istri, yangsifatnya teruSs menerus yang Sulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dailildalil gugatanPenggugat terbukti secara meyakinkan dan beralasan hukum serta a.dalam
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 30 Maret 2017 — KGS. ABDURAHIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI dan ELSY WAHYUNI SOEGONDO
103 — 776
  • nama : NJAHI SJARAH, yang dapat saja terhambat olehadanya obyek sengketa, juga demi mencegah timbulnya kerugian pihaklain atas pemanfaatan obyek sengketa, maka diperlukan tindakansementara secara cepat melalui penetapan penundaan pemberlakuanobyek sengketa tersebut sebelum putusan akhir perkara a quosebagaimana ketentuan pasal 67 ayat (2) UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara ;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada yang Mulia Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : "A.DALAM
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 5/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
NI KETUT KASIANI
Tergugat:
PERBEKEL/KEPALA DESA PENATIH DANGIN PURI, KECAMATAN DENPASAR TIMUR, KOTA DENPASAR
369 — 178
  • Gugatan dalam perkara a quo disampaikan/diserahkan dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh hukum yang berlaku ; 1.Bahwa berdasarkan PERMA RI No. 6 Tahun 2018 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahansetelah menempuh upaya Administratif yaitu sebagai berikut : a.Dalam Pasal 2 ayat (1) PERMA, No. 6 Tahun 2018 disebutkanbahwa Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa administrasi Pemerintahan setelahmenempuh upaya administratif ; Dalam Pasal 5
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CILEGON, ; BTN SYARIAH CABANG CILEGON, ; DENNY DJUNARDI, ; DINA MARIANA, ; PENI INGGRIANI, S.H., Notaris/PPAT, ; UNTUNG DWI PURNOMO,
167 — 80
  • Pada Pengadilan Negeri Serang, agar memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :SaeeiSs Menerima seluruh eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III.wencen= Menolak seluruh gugatan dari Penggugat.momanne Dan / atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;A.Dalam Pokok Perkarawoa 1. Bahwa dalildalil dalam eksepsi tersebut di atas mohon dianggap adadan diberlakukan sama pula di dalam pokok perkara ini.woneen= 2.