tangganya dan tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dimulailan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat bertanggal 7 Juni 2016 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tersebut Penggugat memohondiizinkan berperkara secara cCumacuma dengan mendalilkan karena Penggugatorang miskin/tidak mampu untuk membayar biaya perkara dan Penggugat telahmenyerahkan surat keterangan tidak mampu (SKTM) dengan nomor401

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan nomor nomor401/236/KCK/VI1/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang dibuat oleh Lurah Kuin Cerucukdan diketahui oleh Camat Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, surat buktitersebut telah diberi meterai secukupnya (bukti P1);2. Fotokopi Kartu.

seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Juni 2016,Penggugat secara lisan menyatakan mencabut surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor401

disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BiringRomang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 3 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor401

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskinyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bamban Selatan, Nomor401/42/SKTM/BS/V/2016 tanggal 05 Mei 2016, oleh karenanya mohondibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur nomor401/49/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 29 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1610/HK.05/VIII/2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa

Nomor401/67/KESRA/2017, tanggal 28 Agustus 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 316/HK.05/ 1/2018, tanggal 30 Januari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan

Desember 1994 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Lorong Sibayak, No. 32, GampongSeutui, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan Nomor401

sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, Sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa SwangiTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur nomor401

Raya SoekarnoHatta Km. 4 BrangsongKendalberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2019, yangterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor401/KK/V/2019 tanggal 27 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

menjadi SuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju,Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah UntukPengursan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampusecara ekonomi sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaDesa Galung, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, Nomor401

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor401/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor401/Pid.Sus/2019/PN Pdg., tanggal 18 September 2019 kepada Terdakwa telahdijatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor401/Pid.Sus/2019/PN Pdg., tanggal 18 September 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 oleh kami Syamsul Bahri,SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor401/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.401/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor401/46/X1/1991 tertanggal 11 Nopember 1991 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 44

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06September 2019 sampai dengan tanggal 04 November 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 401/Pid.Sus/2019/PNBta, atas nama terdakwa : Jedi Alamsyah, Se als Jedi Bin Guntur Wiyono;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor401/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 07 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakimyang

mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor401/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 07 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM /L.6.21/Enz.2/08/2019 tanggal 10 September 2019,pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang

AdapunTerdakwa MARTINUS HARIANJA alias PINUS dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin daripemerintah yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan ;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor401/10040.00/ 2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIASANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui olehSURIPTO,SE selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar

Nomor 1958 K/Pid.Sus/2017menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada mendapat ijindari pemerintah yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan ;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor401/10040.00/ 2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIASANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui olehSURIPTO,SE selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanHalaman ke1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.G/201 7/PA.Rap.Agama Kecamatan ......... sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor401/014/X1/2014 tanggal 19 Desember 2014;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;.

Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah1.5 Hal in DIBUKTIKAN oleh adanya TULISAN hal LETAK Objek Tanah Tersengketadengan Tergugat I pada Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 59, Surat Ukur Nomor401/1981 atas nama DACHSAN DANIE (ayah kandung Para Penggugat) TERLIHATtelah dilakukan perbaikan (perubahan) dari bentuk tulisan semula.

Oleh karena yang melakukan Penyerobotan dan penguasaan tanpa hakterhadap SEBAGIAN dari Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 59, Surat Ukur Nomor401/1981 atas nama DACHSAN DANIE (ayah kandung Para Penggugat) dalam perkaraa qou adalah ISMAIL Warga JL Pangkalan Bungur RT 18 Kelurahan Baru Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ditunjukandalam Bukti T.1 1 dan Bukti T.1 2.

Kalimantan Tengah tersebut dianggap Para Penggugatmerupakan SEBAGIAN dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 59, Surat Ukur Nomor401/1981 atas nama DACHSAN DANIE (ayah kandung Para Penggugat) yang TELAHdikuasai, diserobot serta didirikan bangunan rumah oleh Tergugat IJ dengan cara mainhakim sendiri (eigen rechiting) .Bahwa Gugatan Para Penggugat TIDAK BERDASAR dan KEHABISAN AKALSEHATNYA.

Oleh karena yang melakukan Penyerobotan dan penguasaan tanpa hakterhadap SEBAGIAN dari Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 59, Surat Ukur Nomor401/1981 atas nama DACHSAN DANIE (ayah kandung Para Penggugat) dalam perkaraa qou adalah ISMAIL Warga JL Pangkalan Bungur RT 18 Kelurahan Baru Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ditunjukandalam Bukti T.2 1 dan Bukti T.2 2.

Oleh karena yang melakukan Penyerobotan dan penguasaan tanpa hakterhadap SEBAGIAN dari Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 59, Surat Ukur Nomor401/1981 atas nama DACHSAN DANIE (ayah kandung Para Penggugat) dalam perkaraa qou adalah ISMAIL Warga Jl Pangkalan Bungur RT 18 Kelurahan Baru Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ditunjukandalam Bukti T.3 1 dan Bukti T.3 2.

Pekerjaan : Tukang botot.Terdakwa XXXXXXXXXXXXXxX tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 401/Pid/2018/PTMDN tanggal 25 April 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor401/Pid/2018/PT MDN tanggal 2 April 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:112/Pid.B/2018/PN Lbp dan

MmkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan permohonancerai talak tertanggal, 17 April 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Register perkara Nomor401/Pdt.G/2012/PA.