Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2824/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
61 — 3
61 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
59 — 5
59 — 5
sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan ghalidhan (ikatan yangkokoh/kuat) dan berdimensi keagamaan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktiobukti surat tertanda P.1, P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, kedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2010 tidakharmonis, saksi tidak pernah melihat satau
sebagai alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Januari 2008 di KUA Kota Madiun, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2010 mulaitidak harmonis lagi, saksi tidak pernah melihat satau
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Wng Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal ........dengan meninggalkan Pemohon, 2 (dua) orang anak dan beberapa hartapeninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.
Register : 04-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3195/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 47/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : ERIK EKO SAPUTRA Pgl ERIK Bin ZURDI
24 — 11
Terbanding/Terdakwa : ERIK EKO SAPUTRA Pgl ERIK Bin ZURDI
24 — 11
merk strawberry warna biru terletak di atas kasur kamarrumah Pgl LANI tersebut, 1 (Satu) buah bong lengkap yang terbuat dari botol spritewarna hijau yang di dalam kaca pirexnya masih ada sisa narkotika jenis sabuterletak di dekat dinding kamar rumah Pgl LANI, 1 (Satu) unit sepeda motor Variowarna hitam dengan plat nomor BA 5864 MH beserta kunci kontaknya yang padasaat itu terletak di dekat rumah saksi LANI kemudian setelah itu sat resnarkobapolres payakumbuh melakukan lagi pengeledahan ke kamar satau
Register : 05-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1932/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara im;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugattelah
Register : 24-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~~ S&SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut.
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa nama anak tersebut adalah Amirah Safura Lubis, berumur sekita1 (Satau) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa sekarang ini Penggugat yang mengurus anak Penggugat danTergugat; Bahwa pekerjaan Penggugat selama ini adalah bertani denganpendapatan yang layak, sehingga saksi yakin Penggugat mampu untukmengurus anak Penggugat dan Tergugat tersebut dengan baik;2. Saksi II Penggugat.
tinggal:; Bahwa Usaha mendamaikan dilaksanakan di rumah saksi; Bahwa Yang hadir keluarga Penggugat adalah saksi berserta suamisaksi, sedangkan dari Tegugat yang hadir ayah Tergugat bersertaTergugat; Bahwa Usaha mendamaikan tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak bersedia lagi hidup bersama Tergugat sebagai Suami isteri;; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa nama anak tersebut adalah Amirah Safura Lubis, berumur sekita1 (Satau
Register : 25-02-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0555/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 26-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Lmg Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasiuntuk anaknya karena usianya belum mencukupi 19 tahun, sehinggaKUA setempat menolak untuk menikahkannya;= Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon baru berumur 16 tahun, 8bulan;=" Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan siapuntuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telah mempunyaipenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satau
Register : 10-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1763/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 22-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1862/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;YP YY SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 6 September 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satau rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkanSalinan Penetapan telah terjadinya ikrar talak tanpa bermaterai kepada PPN/ KUAKecamatan Galis. Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1388/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1559/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
Mtrrsole&00%nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon! dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dikaruniai2 orang anak ; Bahwa Pemohon!
SANUSIdan SOEKARJAN: Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwadaripernikahan Pemohon I dengan Pemohontersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama untuk mohonpengesahan nikah supaya mendapatkan Buku
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 16
16 — 16
sempurna dan mengikatsehingga dapat dijadikan sebagai dasar hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, telahternyata bahwa pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukumyaitu sebagai suami istri sah sehinggga permohonan pemohon patutuntuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, selain bukti P tersebut, pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamadan telahdisumpah di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan yang saling bersesuaian satau
Register : 18-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2980/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya
Register : 23-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2635/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sejaktahun 1969 sampai dengan1977,satau selama 7 ( tujuh ) setelah itu mulai tahun 1977 pindah keBelanda dan menetap di Belanda dari tahun 1977 sampai dengantahun 1997 atau selama 20 ( Duapuluh ) tahun setelah itu pindahkeIndonesia tinggal di Karimunjawa , Rt. O01/Rw. 004,KelurahanKarimunjawa, KecamatanKarimunjawa,Kab.