Ditemukan 2100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1042 1142 1642 1342 1442 1942 1702 1752 1740 17412
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN CACO
109 — 49
  • . = x10 1742 Dexamethasone 0,75 7 Dus, 20 x 10 7mg Kaplet43 Neuralgin ical an 10 6Dus 20x 2844 Planotab tabker 1145 Stanza . 7 ext a 10 5i Dus 10x 1046 Renadinac tablet 16itidi Dus 10x 1047 Ranitidine HCl Hit 8i Dus 10x 1048 Metformin HCI fiat 549 Metamizole HC!
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman
137 — 42
  • Dalam kumulasi subyektif agar tidak bertentangan dengan hukumsesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 2177 K/Pdt/ 1983 danNo. 1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan diantara orang tersebut harusada hubungan hukum.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29 / PDT / 2012 / PT.PLG.
Tanggal 13 Juni 2012 — 1. MARIANI dkk vs 1. LIVITA Alias BELLY Alias TJOA LIAN TJENG dkk
51 — 36
  • No. 1742 K/PDT/1983 tanggal 25101984 menyatakan dengantegas "diantara orang tersebut harus ada hubungan hukum";Dan Gugatan Kumulasi Subjektif yang dilarang oleh Hukum, padapokoknya adalah: PENGGUGAT mengajukan gugatan kumulasi terhadap beberapa objekdan masingmasing objek gugatan dimiliki oleh pemilik yang berbedaatau berlainan (Putusan MA.RI.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yohanes Set Diwakili Oleh : YUNANTO,S.H
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bentian Besar
Terbanding/Tergugat I : Hendricks
Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT. TRUBAINDO COAL MINING
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kampung Suakong
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
86 — 72
  • foto copy dari foto copy tanpa pernah diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat Il hanya mengajukan 1(satu) buktiSurat yaitu :Asli Surat Perihal Tanggapan atas perkara perdata nomor 38/Pdt.G/2018/PNSdw tertanggal 26 November 2018 tertanda bukti (T.II1) ;Menimbang, bahwa Tergugat III telan pula mengajukan bukti suratbermaterai cukup yaitu : Asli Surat Pernyataan ditanda tangani oleh CamatBesar Timentius, S.Pd (bukti T.lll1) dan Foto copy sesuai asli SuratPernyataan Pelantikan Nomor : 821.3/1742
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer Subordinasi
Register : 02-01-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT.I/AD/I/2023
Tanggal 14 April 2023 — Terdakwa: Mayor Arh Rudi Afrika, S.Sos. Oditur Militer Tinggi: Letkol Chk P.R. Sidabutar, S.H.
411 — 48
  • c. 2 (dua) lembar Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor STR/1742/2013 tanggal 26 Agustus 2013.d. 10 (sepuluh) lembar Direktori Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 213 K/Mil/2019 tanggal 3 Oktober 2019 tentang putusan perkara Terdakwa atas nama Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk, Dantonma Denarhanud Rudal 004 Dam I/Bukit Barisan.e. 8 (delapan) lembar Direktori Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 226 K/Mil/2019 tanggal 16 Oktober 2019 tentang putusan perkara Terdakwa atas nama Serda Lulut Septa Hendrawan, Bamin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB
80 — 19
  • Dan ayat (3) yang berbunyi Hasil pengkajiansebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalam berita acara yang merupakandasar pertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan, terdakwa dengan SuratPerintah Bupati Kendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010 ,besertaLampiran Surat Perintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan PenelitianProposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara Hasil RapatPanitia
    Dan ayat (3) yang berbunyi *Hasil pengkajiansebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalam berita acara yang merupakandasar pertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan, terdakwa dengan SuratPerintah Bupati Kendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010 ,besertaLampiran Surat Perintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan PenelitianProposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara Hasil
    berita acara tersebut mirip tanda tangan saksi, tetapi kapanmenanda tanganinya dan dimana serta dalam rangka apa saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan sebagaimana isi dalam fotocopy surat Berita Acara Hasil rapat Panitia penelitian Proposal Bantuan SaranaKeagamaan dan Bantuan Sarpras.Pendidkan Keagamaan Kabupaten Kendal Tahun2010 yang diperlihatkan kepada saksi tersebut ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan oleh penyidik foto copy Surat Perintah BupatiKendal Nomor 450/1742
    dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat,alat bukti surat mana telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa,sebagai berikut :1.Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi, Ahli dan Tersangka dalam Berkas Perkarayang dibuat oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Kendal ;Laporan Hasil Audit Kerugian Keuangan Negara Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Propinsi Jawa Tengah Nomor : SR3931/PW11/5/2013tanggal 29 Juli 2013 ;Surat Perintah Bupati Kendal Nomor: 450/1742
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman
157 — 41
  • Dalam kumulasi subyektif agar tidak bertentangan dengan hukumsesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 2177 K/Pdt/ 1983 danNo. 1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan diantara orang tersebut harusada hubungan hukum.
Pengadilan PN BREBES
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 29 Juni 2015 —
49 — 7
  • sehingga gugatan penggugat patut ditolak atau tidak dapatditerima / niet ontvankelijke verklaard (Vide yurisprudensi Mahkamah AgungNo.2117K/Pdt/1983 dan 1742/Pdt/1983);4 Bahwa dalam posita Para Penggugat membawabawa nama Turut Tergugatakan tetapi dalam Petitum Turut Tergugat tidak disebutkan sama sekali, haltersebut menjadikan gugatan tidak jelas dan menjadi kabur (obscuur libel)sudah sepatutnya tidak dapat diterima;5 Bahwa karena gugatan Penggugat menunjukan ketidak pahaman dankecerobohan penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3111 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — ARIFIN GULTOM, vs NATAL SIDABUTAR, S.H, dkk
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam gugatannyamenggabungkan seluruh Tergugat dalam satu gugatan, sedangkanantara Tergugat s/d Tergugat LXVII satu sama lain tidak ada hubunganhukum dalam hal kepemilikan tanah, dan tentang penguasaan, jugamemiliki waktu dan prosedur yang berbeda, demikian halnya tentangkepemilikan masingmasing Tergugat atas objek perkara, adalahberbeda satu sama lain, dengan fakta ini gugatan Penggugat secarategas telah melanggar hukum Acara yang berlaku; (Yuris PrudensiMahkamah Agung RI No.2177 K/Pdt/1983 No.1742
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 115 /PDT/2016/PT.BTN
SOFINER, Beralamat di Perumahan Mandala Citra F. 13/01 RT.01 RW.17 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang, Propinsi Banten dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAMSUDIN UP,SH.MH. DIAN SAMUDRA,SH.MH, H. SUPRIADI,SH.MH dan ARI BINTARA MS,SH.MH, RIDHO SYCAH SH Para Advokat dari Kantor Advocat/Konsultan Hukum SYAMSUDIN.UP/DIAN SAMUDRA, & Rekan yang beralamat di Jalan KH. Abdul Hadi No. 62 Kota Serang Propinsi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 19 Januari 2016 Nomor : 18/18/SK HUK/Pdt/ 16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; Lawan 1. SENI, beralamat di Kampung Ciwuni RT.03/01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDA, S.H, ADLI EFORIAN, S.H. para Advokat dan Asisitent Advokat yang beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung Pandeglang KM.08, Warunggunung Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 37/07/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. WINARSIH SETIADARMA, beralamat di Lingkungan Cimuncang, Kecamatan Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JOHAN ISMAIL dari Kantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM KORPRI KOTA SERANG , yang beralamat di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 38/08/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH KOTA SERANG, QQ Kantor Kecamatan Cipocok Jaya selaku Camat Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang beralamat di Jalan Bhayangkara No B 64 Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Agus Hendrawan, S.H.,M.H., Mokh Nafis Hani, S.H., Mochammad Ghozali, S.H., dan Bagus Setya Kurniawan, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Februari 2016 Nomor : 53/23/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
160 — 63
  • Menolak alas an alas an Pembanding/Penggugat mengenai sahtidaknya pemberian kuasa tentang keabsahan transaksi jual bellitanah sengketa menurut pasal 1742 dan 1743 BW karena suratkuasanya memang tidak jelas, tidak pernah ada dan meragukan;. Menolak penggunaan azas pacta sunt Servanda, pasal 1338 BWKarena transaksi jual beli atas tanah sengketa dari Seni (TergugatVTerbanding kepada Penggugat/Pembanding (SOFINER) tidakpernah dilakukan secara sah menurut hokum tidak jelas ikatan jualbelinya;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 592/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI Diwakili Oleh : ACHMAD SANDRY NASUTION, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H Diwakili Oleh : ACHMAD SANDRY NASUTION, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat IV : THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H Diwakili Oleh : ACHMAD SANDRY NASUTION, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TUTTY SOETRISNO, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Perhimpunan Advokat Indonesia Deli Serdang DPC PERADI DELI SERDANG
190 — 211
  • Oleh karena sudah diatur dalam AD PERADI,sehingga PN lubuk Pakam tidak berwenang mengadiliperkara ini;Halaman 18 dari 44 halaman Perkara Nomor 592/Pdt/2020/PT MDN11) Bahwa berdasarkan Pasal 118 HIR gugatan harus diajukan ditempat tinggal Tergugat dan selanjutnya sesuai Putusan MANomor : 2177 K/ Pdt/ 1983 dan 1742 K/ Pdt/ 1983 danpendapat Yahya Harahap dalam bukunya Hukum AcaraPerdata menyatakan bahwa ditariknya seseorang sebagaiPihak/Tergugat dalam suatu perkara dikarenakan adanyahubungan hukum =
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 20
  • Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor :1742/KPdt/1983, jo.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 29-07-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1639/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2008 —
9 — 0
  • 1c35211b02020202020202020202020202020202020202020202020202020202020238230c0202020203802020204020202020202020238 1802070202030209430202021523203c241f1f04020215381d441538470719131607030a464a02020c3d02020202020202020206022742020202020b 1e0b020202050202020602020202020202020202020202020202020202020202024 1 180902020202020202020202021b1 107020202020202020321273218160205020b0a234 1 18370f020202020802020202020206 1d030202020202020e1d270f020202020202020202020202020202020202000000020202020202020202020202020202020429 1742
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Samikem Diwakili Oleh : RIRIN DWI AGUSTIN SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat I : Raden Rudy Irawan
Terbanding/Tergugat II : Para Ahli Waris M.Tohir dan H.Toyib Badrah Helny Binti Machmud Ahmad Bulgan dan M. Ali Hanafiah Bin Machmud
Terbanding/Turut Tergugat III : Wahyudi
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Muhammad Faisal
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Ilir Timur I Palembang
59 — 28
  • Wahyudi bertempat di Jalan Kapten Anwar Sastro, Lorong H.Toyib No.1742,Rt.24, Rw. 8, Kel.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB (alm)
59 — 10
  • Dan ayat (3) yang berbunyi "Hasil pengkajiansebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalam berita acara yang merupakandasar pertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan, terdakwa dengan SuratPerintah Bupati Kendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010 ,besertaLampiran Surat Perintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan PenelitianProposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara Hasil
    Dan ayat (3) yang berbunyi *Hasil pengkajiansebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalam berita acara yang merupakandasar pertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan, terdakwa dengan SuratPerintah Bupati Kendal Nomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010 ,besertaLampiran Surat Perintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan PenelitianProposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara Hasil
    berita acara tersebut mirip tanda tangan saksi, tetapi kapanmenanda tanganinya dan dimana serta dalam rangka apa saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan sebagaimana isi dalam fotocopy surat Berita Acara Hasil rapat Panitia penelitian Proposal Bantuan SaranaKeagamaan dan Bantuan Sarpras.Pendidkan Keagamaan Kabupaten Kendal Tahun2010 yang diperlihatkan kepada saksi tersebut ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan oleh penyidik foto copy Surat Perintah BupatiKendal Nomor 450/1742
    dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat,alat bukti surat mana telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa,sebagai berikut :1.Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi, Ahli dan Tersangka dalam Berkas Perkarayang dibuat oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Kendal ;Laporan Hasil Audit Kerugian Keuangan Negara Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Propinsi Jawa Tengah Nomor : SR3931/PW11/5/2013tanggal 29 Juli 2013 ;Surat Perintah Bupati Kendal Nomor: 450/1742
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G /2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Februari 2013 — PT. DANAREKSA (Pesero), >< Sdri. Mutiara Lusiana (Mantan pegawai PT. Danareksa ),Cs
100 — 57
  • Kumulasi ObjektifDari Kumulasi Gugatan dalam bentuk Kumulasi Subjektif salah satunya yaituPenggugat terdiri dari satu orang Penggugat dengan beberapa Tergugat, dimanakumulasi subjektif yang terjadi pada kasus ini berada pada pihak Tergugat Namunagar kumulasi subjektif ini tidak bertentangan dengan hukum harus ada hubunganhukum antara para Tergugat, penegasan ini terdapat pada Putusan MA Nomor2177 K/Pdt/1983 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan diantara orangtersebut harus ada hubungan hukum
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1847/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
1.A. BURHAN Bin ABU HASAN
2.DEDI KAILANI Bin MAJID
42 — 8
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1742/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1743/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1744/C/X/2021/Polsek.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1849/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
ALIAS SADAR Bin PONO
37 — 16
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1742/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1743/C/X/2021/Polsek.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan nomor : SKIJ/1744/C/X/2021/Polsek.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - JHUAKANUR RIDHO SURBAKTI (PENGGUGAT I) - EFRIANDI SURBAKTI (PENGGUGAT II) - PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
46 — 9
  • Efriandi Surbakti Periode tanggal 01Oktober 2013 sampaidengan tanggal 31 Desember 2013;Bukti P5: Foto Copy Surat sesuai dengan aslinya Surat PT.DizamatraPowerindo No: 1742/DP/MESBY/IX/2014, perihal Mutasi tugas a.nEfriandi Surbakti tanggal 03 September 2014;Bukti P6: Fhoto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuanpemberhentian operasional PLTP Sibayak tertanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat pada persidngan, bernama Fidora Tarigan dan Turah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
177 — 115
  • t Battal RVsGoaTumenanga Ri Butta Kalabbiranna lebih dahulu = yangwafat/meninggal duniapada sekitar Tahun 1742 yang tidakmempunyai anakatau Ahli Warisdanl Mappababbasa KaraengLempangan Sultan Abdul Kudus Bin i Makkasu'mang Mappainga Dg. Mattallik Karaeng Lempangan Sultan Syafiuddin Karaeng Tumabicara Butta Ri Goa Tumenanga Ri Butta Kalabbirannawafat/meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 1753sedangkanlMakkasu'mang Mappainga Dg.