Ditemukan 2896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 21.15 2101 2121 2.11 21.21 21.8 21.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Hj. QHUDARI binti IBNU ABBAS
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 869 K/PID/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.13,20).21.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya umroh uang sebanyaklima juta rupiah atas nama Tgk Musthafa Kamal yangditandatangani oleh Hj. Qhudari, S.Pdi.;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya umroh uang sebanyaktiga puluh empat juta rupiah atas nama Hj. Nurhayati / MustafaKamal yang ditandatangani oleh Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; HM.Madini Farouq,S.Sos, dk
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 612 K/Pid.Sus/2009Pasal 21.1. Pimpinan dan Anggota DPRD disediakan pakaian dinas.Penjelasan.Pakaian Dinas beserta atributnya terdiri atas :a. Pakaian Sipil Marian (PSH) disediakan 2 (dua) pasangdalam satu tahun.b. Pakaian Sipil Resmi (PSR) disediakan 1 (satu) pasangdalam satu tahun.c. Pakaian Sipil Lengkap (PSL) disediakan 1 (satu) pasangdalam lima tahun.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2007 — Upload : 15-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pid/2007
Tanggal 21 Maret 2007 — Drs. Daan Dimara M.A.
140 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 205 K/Pid/2007Spesifikasi tehnis dan Hi Level Security Design.21.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel pengaman Amplop SuratPemilu No. RS/D/O796/VI/O4 tanggal 10 Juni 2004 beserta lampiranSpesifikasi tennis dan Desain segel amplop Pemilu Pilpres 2004.22.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel Pengaman Amplop SuratPemilu No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Maret 2015 —
257 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan triliun tiga ratus lima puluhenam miliar empat ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluhdelapan ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah dua puluh sen)sebagaimana Akta Pernyataan dan Kesanggupan Nomor 51 tanggal 16 Juni2005 (Akta Penyataan Nomor 51):.Guna menanggapi pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakartatersebut, Pemohon Kasasi akan menguraikan kekeliruan Judex Facti dalammemberikan pertimbangan hukum mengenai persoalan kredit TexmacoGroup tersebut sebagai berikut:21.1
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
SEMUEL LASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
YULIUS BAHAS
224 — 81
  • Kono Lasa dan telahmenjadi milik ahli waris secara turun temurun;Halaman 20 dari 71 halaman Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG21.22.23.Bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, keputusan obyeksengketa dibuat secara aprosedural dan tanpa alasanalasanyang sah, dengan alasan sebagai berikut:21.1.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bjb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD AZWAR NOVIANDY
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BANJARBARU Cq. SATRESKTIM POLRES BANJARBARU
305 — 353
  • (Bukti T 21.1)Bahwa berkaitan dengan penetapan tersangka terhadap diri Pemohonadalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku khususnyapada pasal 1 angka 14 KUHAP yang menentukan Tersangka adalahseorang yang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkan buktipermulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana, dan mengenaibukti permulaan yang cukup disini Penyidik telah memenuhi sebagaimanasyarat yang dimaksud di dalam Surat Keputusan Kapolri No. Pol.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
111 — 97
  • yang dikeluarkan oleh LurahCiteureup;Bahwa Didi Winata alias Didi Adiwinata binti Nurpai telah meninggal duniapada tanggal 24 Juli 1982, sebagaimana ternyata dari bukti berupa SuratKeterangan Kematian atas nama Didi Winata alias Didi Adiwinata bin NurpaiNomor 474.3/221/XII/CTRP/2017 tertanggal 11 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Citeureup, dengan meninggalkan keluarga/ahli waris7 (tujuh) orang anak kandung dan 2 (dua) orang cucu sebagai ahli warispengganti yang masingmasing sebagai berikut:21.1
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 8 Juli 2015 — CV. DWI MITRA; melawan -PEJABAT PENAGIH PENGGANTI NILAI TEGAKAN (PNT) DINAS KEHUTANAN KABUPATEN BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA;
126 — 54
  • Bahwa mengingat adanya kepentingan Penggugat (CV DWI MITRA)yang sangat mendesak yaitu bahwa apabila Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Pejabat Penagih Penggantian Nilai Tegakan (PNT)Dinas Kehutanan Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, yangberupa Surat Perintah Pembayaran (SPP) Penggantian Nilai Tegakan(PNT) Nomor : 180415 tertanggal 20 April 2015 yang ditujukan22.kepada Penggugat(CV DWI MITRA) tidak segera ditundapelaksanaannya akan berakibat sebagai berikut; :21.1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2015 — MARYANTO; LAWAN; PT. CIPTA MORTAR UTAMA;
118 — 79
  • nama Tergugat setidaktidaknya wajib dibuktikan dengan surat kuasa khusus, oleh karenanyacacat disebut sebagai pertemuanpertemuan perundingan yang saholeh karenanya haruslah ditolak dan dikesampingkan.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatanya yang menyatakanbahwa TERGUGAT telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja padabulan Juli 2014 adalah tebaktebakan semata dan tidak berdasar, sertatidak didukung oleh bukti yang sah oleh karenanya haruslah ditolak,karena fakta yang sesungguhnya sebagai berikut:21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — MARHAS MAJID, SE Bin ABDUL MAJID ;
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 403 K/Pid.Sus/2011tahun 2008 tanggal 08 April 2008 (yang telah dilegalisir) ;18.1 (satu) lembar photocopy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)Nomor 0888/LS/BL/2008 tanggal 19 Juni 2008 (yang telahdilegalisir) ;19.1 (satu) lembar photocopy Bilyet Giro pembayaran tahap II BankBPD cabang Tapaktuan Nomor 004675 (yang telah dilegalisir) ;20.1 (satu) lembar photocopy rekening koran Giro Bank BPD KASDAAceh Selatan periode 01 Juni 2008 s/d 30 Juni 2008 (yang telahdilegalisir) ;21.1 (satu) lembar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — SYAFRUDIN Als. SYAF Als. ISAP Als. CAPTEN ;
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hijau muda ;11.1 (satu) buah HP Sonny Ericsson warna silver hitam ;13.114.115.1satu) buah HP Nokia 2730 c warna hitam silver ;satu) buah HP Nokia warna hitam ;satu) buah HP Nokia warna hitam ;(satu)(satu)(satu)2.1 (satu) buah HP Nokia warna ungu hitam ;(satu)(satu)(satu)16.1 (satu) buah HP Nokia express music warna hitam listmerah ;17.1 (satu) buah Laptop kecil merk Aspire One warna putih ;18.1 (satu) buah jam tangan merk GC ;19.2 (dua) buah charger Handphone ;20.1 (satu) buah mouse warna orange ;21.1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 49
  • putusanMahkamah Agung tanggal 24 April 1975 No. 102K/SIP/1973 yang berbunyi :"Berdasarkan yurisprudensi mengenaiperwalian anak, patokannya ialah bahwa ibu kandung yangdiutamakan khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwa Ibutersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya.Berdasarkan kedua yurisprudensi di atas dapat disimpulkan bahwa dalammenentukan siapa dari orang tuanya yang diserahi pemeliharaan anakhakim harus mempertimbangkan :21.1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA (PROVINSI SUMATERA UTARA) yang secara hukum diwakili oleh BUPATI BATU BARA Diwakili Oleh : K. ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA TBK
159 — 54
  • ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan ketentuanapabila setelah lewatnya waktu tersebut Terdakwa tidak membayar uangpengganti tersebut maka harta kekayaannya disita dan dilelang untukmemenuhi pembayaran uang pengganti dimaksud, dan apabila Terdakwatetap tidak memenuhi pembayaran uang pengganti tersebut, makaTerdakwa dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: barang bukti sebagaimana No. urut 1s/d 5, 8, 9, 12.2 s/d 12.6, 12.9 s/d 12.15, 14, 15, 20, 21.a s/d 21.c, 21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Dr. GUNAWAN JAMHUR, S.Pd., M.Si
89 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIAWATI;21.1 (satu) lembar fotocopy dari Sdr. Aja Suparja untuk pembayaran nonfisik SDSMP Satap kepada Sdr. Ardi, S tertanggal 7 Januari 2011.Sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);22.6 (enam) lembar foto bangunan SDSMP Satap Neglasari;23.1 (satu) rangkap foto copy Rekapitulasi rencana anggaran biaya SDSMPsatap Neglasari tertanggal Oktober 2009 Tim perencana Ir. RahmatHal. 56 dari 59 hal. Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017Hidayat sejumlah total Rp. 435.000.000.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Juni 2020 — TOBER SIHOMBING Bin Alm TOHOM SIHOMBING 2.DAYAT Bin AMRIL
133 — 57
  • LTD Model AIS50N;21.1 (satu) buah Radio Merek ICOM IC2200H;22.1 (satu) buah Radio Merek ICOM ICM200;23.1 (satu) buah GPS/ WAAS Merek Furuno;24.1 (satu) buah Teropong Merek Centaur;25.1 (satu) buah Counter Telly Merek Joyko;26.1 (satu) buah Kompas Analog;27.1 (satu) buah buku catatan berwarna kuning;28.1 (satu) buah Buku Catatan berwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi Buyung Kasim Alias Atek;1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti KTPel a.n.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 13 Mei 2015 — LIONG KOK FOE Als DAVID ; TAN AY HOA Als AY AY
87 — 47
  • 2,1156 gram dengan sisa hasil lab berat netto 1,9303gram.18. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 26 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,6318 gram dengan sisa hasil lab berat netto 1,4168gram.19. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 30 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 2,1424 gram dengan sisa hasil lab berat netto 1,6555gram.20. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 27 berisikan serbuk warna coklatdengan berat netto 2,2374 gram dengan sisa hasil lab berat netto 2,0700gram.21.1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — dr. BIMANESH SUTARJO
449 — 352
  • MedikaPermata Hijau dengan Lab No. 3317018544 atas nama SETYANOVANTO.16.2 (dua) lembar asli Formulir Pindah Rumah Sakit pasien atas namaSETYA NOVANTO.17. 1 (satu) bundel asli Dokumen Pengkajian Awal Keperawatan Rawat Inappasien atas nama SETYA NOVANTO.18. 1 (satu) lembar asli Formulir Persetujuan Tindakan Kedokteran.19.1 (satu) lembar asli Dokumen Resume Medis pasien atas nama SETYANOVANTO20.1 (satu) lembar asli Dokumen Ringkasan Masuk & Keluar pasien atasnama SETYA NOVANTO.21.1 (satu) lembar tulisan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
269 — 92
  • Ruang Konsultan Nomor : 21.1/RRPRO/III/2019 tanggal 25 Maret 2019 perihal rekomendasi teknis pekerjaan1 (satu) bundel asli tanda terima surat CV. Ruang Konsultan pekerjaanpembangunan Gedung auditorium serbaguna UIN STS jambi1 (satu) lembar asli Surat CV.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 88/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ARDI
77 — 15
  • kepala berwarna merah muda, coklat danhijau muda bermotif gambar.16.1 (satu) buah cas HP OPPO dengan adapter berwarna putih dansambungan (kabel data) berwarna hitam.17.1 (satu) buah cas HP tanpa merk dengan adaptor berwarna hitam dankabel sambungan (kabel data) berwarna putih.18.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Volcom yangdigunakan korban.19.1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam yang bertuliskan Rollink.20.1 (Satu) buah gelang rantai besi warna silver yang digunakan korban.21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pid/2013
Tanggal 9 April 2013 — DWI TRISNA FIRMANSYAH Als DWI Bin SUHARDI
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sarung tangan karet terdiri dan 3 pasang berwamaputin, 1 pasang berwama kuning ;12.1 (satu) helai kain perca berwarna putih ;13.1 (satu) buah tali kabel printer ;14.1 (satu) buah gagang parang ;6415.1 (satu) buah parang panjang gagang warna hijau ;16.1 (satu) buah parang panjang tanpa gagang ;17.1 (satu) buah kayu broti panjang + 1 meter ;18.1 (satu) helai baju lengan panjang dengan motif garisgaris ;19.1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker ;20.1 (satu) pasang kaus kaki warna hitam ;21.1