Ditemukan 2395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1030 1230 1130 1510 1930 12530 11530 14530 15310
Penelusuran terkait : 1530/pdt.g/2017/pa.plg 1530/pid.b/2015/pn. bks.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat: ONG JIMMY ANGESTI melawan Tergugat: 1. CHU PING HAN 2. CHU CHUN TA 3. CHU SHIH WEI 4. ANTON SALIM
84 — 11
  • 250 Ton:01176: Kurang baik154.51. 1Mesin MixerMerk : Tanpa Plat NamaBuatan / tahun i/Konstruksi : BajaUkuran :Dia.0.5m x 1.2mPenggerak : Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisi : Cukup4.52. 1 Finger JointTerdiri dari1 Mesin Finger Jointer Cutterauto feedMerk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe >F8JCLKapasitas : 26dt/cyclePenggerak : Motor Listrik 11,25 kW1 Auto Finger Joint PressMerk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe > F 8 JPA6Kapasitas :1530
    NSK 250: 250 Ton: 6228: Kurang baik: Kou Yi: Taiwan / 1989: NSK 250: 250 Ton:01176: Kurang baik: Tanpa Plat Nama:/: Baja:Dia.0.5mx 1,2 m: Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisi : Cukup7.52. 1 Finger JointTerdiri dari1 Mesin Finger Jointer Cutterautofeed Merk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe >F 8JCLKapasitas : 26dt/cyclePenggerak : Motor Listrik 11,25 kW1 Auto Finger Joint PressMerk :CKMBuatan / tahun : Taiwan / Tipe > F 8 JPA6Kapasitas :1530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — ENGKOY YUSUF WIJAYA VS RACHMAT SUMARLI (LIE NYAN SEN)
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dasar Tergugat dK atau Penggugat dRmenguasai tanah danbangunan yang seluas 1530 M 2, adalah kesepakatan Penggugatdengan Tergugat untuk meiakukan perjanjian jual beli berdasarkan AktaPerjanjian Tambahan Nomor 53 tangga 14 Juli 2011, ( Vide Bukti P1)yang dibuat dihadapan Notaris Gina Riswara Koswara, SH, dan sampaisekarang dikuasai oleh Tergugat dK, dan Tergugat dK sama sekali tidakmempunyai alas hak sebagai dasar penguasaan atas tanah danbangunan aquo selain bukti P1), karena tidak ada satupun
    Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut diatas, maka TergugatdK/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi telah berjanji kepadaPenggugat dK/Pembanding /Pe mohon Kasasi untuk membeli tanah danbangunan seluas 1530 M 2. dengan harga Rp5.200.000.000 (lima milyardua ratus juta rupiah), dan terhadap sisanya yang harus dibayar olehTergugat dK atau Penggugat dRkepada Penggugat adalahRp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah)namun hal tersebut tidak dibayar oleh oleh Tergugat dR/TermohonKasasi
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
  • menentukan bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan PengadilanAgama kepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharatyang lebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:24 Voabur 1530
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 117/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Februari 2014 — MUHAMMAD YUSUF Als TEDI Bin ULUNG SAPUTRA
33 — 10
  • mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut:1 Menyesali perbuatannya;2 Berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als TEDI Bin ULUNG SAPUTRA padahari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekira jam 1530
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Kng
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
74 — 35

    • 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1935 warna ungu berikut kartu simcard Tri dengan nomor 0896 4730 1530;

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
  • 262) 230) 245) 230) 246) 12) TJETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(62) 243) 21246) 1S255) 221) TdETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 387.00 Tmee eR/F8 1 Tf(2) TdETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188/F8 1 Tf(13) ToETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F8 1 Tf(3730) 256) 261) 130) 22) #1530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS EUTIK KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
772 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah yang telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG, tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 120/Pid/2015/PTBDG, tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor1122K/PID/2015, tanggal 30 September 2015, yang dalam salah satu amarputusannya menyatakan Terdakwa Dra. Rd.
    Ridha Faridha Rukmiati SitiJubaedah telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 120/Pid/2015/PTBDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Nomor 1122K/PID/2015 tanggal 30 September 2015, yang amar putusannya antara lainsebagai berikut :Mengadili :e Menyatakan Terdakwa Dra. Rd. Hj.
    BDG tanggal 25 Mei 2015 juncto Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 1530/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 23 Maret 2015 yangmenyatakan Terdakwa Dra. Rd. Ridha Faridha Rukmiati Siti Jubaedah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, surat yang dinyatakan palsuatau yang dipalsukan, adalah sebagai berikut: Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 11/48 tanggal 16 SeptemberHalaman 45 dari 48 halaman.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., Advokad, alamat JalanSudanco Supriyadi No. 164 Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 1530/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 07 Agustus 2018.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Plk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WIJAYA KURNIAWAN Alias WIJAYA Bin JULIUS Alm
85 — 60
    • Berdasarkan surat ketetapan status barang sitaan narkotika dan prekusor narkotika Nomor : TAP-1530/O.2.10/08/2021 tanggal 25 Agustus 2021 menetapkan 8 paket shabu dengan berat bersih 747,16 gram, disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat bersih 0,26 gram, untuk pembuktian di persidangan dengan berat bersih 0,83 gram dan untuk dimusnahkan dengan berat bersih 746,07 gram.
    • 1 (satu) buah kaleng biscuit Khong Guan.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5148/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatan semula untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Nomor 1530
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 770/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 25
  • ., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan Mojosari 76Desa Mojosari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 28 Juli 2017 dengan registernomor: 1530/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding Terbanding
76 — 36
  • Kemudian dalam Putusan Nomor 1530 K/Sip/1974, tanggal29 Maret 1977, ditegaskan pula bahwa : Berita Acara Pengadilanmerupakan pemberitaan resmi yang tidak dapat disangkal kebenarannya,kecuali bila dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 23 Juli2018 dan tanggal 13 Agustus 2018, Penggugat materiil hadir di depansidang, sedangkan Tergugat/Pembanding diwakili olen kKuasa hukumnya.Setelah dilakukan pemeriksaan saksisaksi Penggugat/Terbanding,selanjutnya kuasa
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN LABUHA Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Lbh
Tanggal 28 Desember 2015 — Penuntut Umum : Dedy Santosa, SH. Terdakwa : Muhammad Sadri Alias Sadri
101 — 28
  • 296.00 655.00 Tm/F12 1 TE(34) 14) 214107) 22432) 17) #22) 17((((((61) 2(L7207) 2(N22) =(22) 1(7) 2(1L02) 17(56) 2(7) 2(LO1411) 1(2) 17(57) 1(12) 1(11) 1(KZ) #2(27) 2(2) 17(56) 2(KZ) #2(LO1411) 1(2) S17(107) 2(30) 1(7) 2(S62) 17(244) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 633.00 Tm/F12 1 TE(141722) 1(7) 2(202) 225(47) 1(3514167) 2(52) 225(34) 1(7) 2(1422) 1(L731) 1(Qld) #1(2) 225(57) 1(12) 1(11) 1(7) 2(27) 2(2) 225(3 4) 1(KZ) #2(142) 225(L7530) 1L7242) 22522) 14) 222) 111) 1530
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.ABERANI Bin IDRIS 2. BANI, 3. TURI PAMULANG Melawan 1. Hj. KHAIRUNISA Binti H. SYAHRAN JOHAN Alias SAHRANSYAH 2. Hj. SUCIATI binti SUKERI Dan PT. ADARO INDONESIA
38 — 29
  • 12.00 193.00 623.00 Tm/F12 1 TE(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 623.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 623.00 Tm/F12 1 TE(21) 22) 224) 15) 222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 623.00 Tm/F12 1 TE(7711) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 623.00 Tm((((/F12 1T(6) 2(2) 2(3) 2(4) 2(5) 2(3) 2(11) 201(30) 2(2230) 2(EBYS) 2(3) 2(11) 201(10) 1(30) 2(5) 2(1711) 201(222) 2(L72) 2(10) 1(30) 2(1530
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3094/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 2 Februari 2012 — IRWAN HARRY SUSILO
28 — 0
  • W-1530-XA merk Xenia, tahun 2008 an. Pemilik HARRY SUSILO ; - 1 lbr print data perincian pembayara angsuran kredit dari PT.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 19 Maret 2015 — P VS T
65 — 18
  • (bindende) dan segala keterangan yang tertuang di dalamnya adalah benarsepanjang tidak diajukan bukti lawan (vide Pasal 1868 dan 1871 KUH Perdata),sehingga berita acara persidangan merupakan pemberitaan resmi yang tidakdapat disangkal kebenarannya dan apa yang diterangkan dalam berita acara itudianggap benar karena dibuat secara resmi ditanda tangani oleh hakim danpanitera pengganti yang bersangkutan, kecuali dapat dibuktikan sebaliknyasecara hukum (vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1530 K/Sip/1974
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., Advokat, beralamat di JalanWijayandanu No.25 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Mei 2020 denganNomor : 1530/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
20 — 2
  • Bahwa benar pada bulan April 2011 sekitar jam 1530 wib terdakwa bersamasama dengan OKTA(dpo) memakai atau menggunakan Narkotika jenis shatrushabu.Pada bulan apri 2011 terdakwa melihat OKTA(dpo) menggunakan narkotika jenisshabushabu lalu terdakwa diajak OKTA(dpo) ikut menggunakan narkotika.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Juni 2015 — HASAN ISMAIL VS PT. BANK PERMATA, Tbk, CS;
65 — 34
  • tingkat Pertama dan menunrutpendapat Majelis Hakim tingkat Banding bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan didalam pertimbangan hukum dalam konpensibahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1503/Gunung SahariSelatan dicabut dan dibatalkan, oleh karena tumpangtindih dengan20Sertifikat Hak Milik No. 116/PasarBaru, sedangkan Sertifikat HakMililk No. 116/PasarBaru atas nama Turut Tergugat , maka yangberhak sebagai pemilik adalah Turut Tergugat , karena tanah seluas123 m2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1530
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 100/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
WIRAWAN ATMADJA
Tergugat:
1.ALIYANTO
2.WANDOYO
3.ANDIK
4.B.TATIK
5.BAMBANG
6.BUDI SETIAN
7.HARIANTO
8.JOKO
9.KRESTANTI
73 — 528
  • Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2407 seluas : 1530 M dilajur34. diberi tanda T 17;9. Fotocopy Peta BidangTanah no.332/2016 setuas: 1.335 M? di lajur 35 diberitanda T 18;10. Fotocopy Peta Bidang Tanah no.333/2016 seluas : 1.263 M?